超頻對數位電路的影響

[rainwen]

我不是學這類的，所以看不懂......
但有一點我懂......這篇應該收錄在精華區

[rex87]

"電致遷移效應"事?麼~
可以解說一下嗎?
~多學有益~
3q y0u!

[jiliach]

可是電路在高頻的時後是不是會有其他的問題
因為小弟我沒有修過高頻電路的課程
所以沒辦法插嘴啦!!!
不過看到這個非常有興趣

只是 電致遷移效應 這是什麼阿??
可不可以請Ivan Lin說一下阿!!

[ivantw]

在高頻的狀況下，電路的信號，其電氣特性已無法使用電路學理論來分析，以電路學所分析出之電路特性將會是不準確的，因為沒有考量到電磁波的效應，所以需要使用電磁學來分析電路。但若元件大小也跟著縮減，則電路學還是管用的。不過這和目前的主題無關聯，小弟對電磁學也不是那麼熟悉，就不討論了。

電致遷移效應，小弟會試著以圖文搭配說明來解釋。由於我只會小畫家及Visio，故會較晚發表上來，就請各位稍等，待小弟完成。

[cookiess]

電致遷移效應 是什麼阿，聽都沒都過，期待中…
Ivan Lin 有沒有可能發表一下，pcb layout 的注意事項呢…弟目前正為此事所苦呢…

[PHINEAR]

暫不論技術問題好了

如果因為商業考量把較高MHz的CPU當成較低MHz的CPU賣呢?
而當初為何P4 1.6AG比1.8AG可達頻率更高呢?
而標示同時脈下,不同產地,不同批號的CPU可超達頻率不同呢?
有沒為了生產成本,或是商業考量,把本身可跑2.4G的CPU被拿來標上2G,甚至1.6G的情況呢?
(當然,這一切僅止於假設,可能只有Intel或AMD才知道了)

我不是懷疑此篇文章的正確性
這篇正確性是無誤的(依我在電子電路學所學的"皮毛"來看)

影響"超頻"這件事的因素很多
我是以一顆CPU本身出廠設定頻率的機制這個變因來提出疑問

[ivantw]

PHINEAR兄，
您的質疑點，我懂∼∼ (會心一笑)

您所說的狀況是在完完全全商業考量的狀況下，才會發生的事。這種好康的事，我相信也常常發生，有時風聞Intel的某批CPU，以較高等級的CPU打上較低的頻率等級，在市場上流通。雖然說可標上較高等級賣出較高價錢，可是為了市場以及客戶等商業上的考量，還是會這麼做的。

小弟的言論，是架構在半導體製程及電學理論，這模型不包含商業行為的。
因此，小弟的言論當然就無法適用了。

不過考慮使用者對超頻的種種認知與影響，從小弟發文的角度切入，也不錯不是嗎？(知己知彼、百戰百勝)

[cookiess]

想和大家聊一下。商業行為的部份：
我有一個2.0ghz的cpu，我為什麼要打上1.6ghz呢…??

是因為目前市場上的主力為1.6ghz嗎…還是因為1.6產能不足，所以用2.0的來補…
還是說因為預計上個月1.6ghz要1000顆，2.0ghz要1000顆，可是實際上1.6要到1500顆，而2.0的只要500顆，所以就把2.0拿500顆來打成1.6ghz來賣…這樣說合理嗎…

[RedMaple-810]

最初由 m9007 發表
電致遷移效應這東西可能連電機電子出身的也看不懂。
(對混畢業的人來說)

我不是混畢業的，可是這個名詞我還是第一次聽到
就連總復習的時候也沒看到過
這可能要專科生或大學生才知道吧

[PHINEAR]

最初由 cookiess 發表
想和大家聊一下。商業行為的部份：
我有一個2.0ghz的cpu，我為什麼要打上1.6ghz呢…??

是因為目前市場上的主力為1.6ghz嗎…還是因為1.6產能不足，所以用2.0的來補…
還是說因為預計上個月1.6ghz要1000顆，2.0gh...

也有幾種說法是:

1.本來預計不出現1.6G的版本，因此打算只生產2G的版本
後來因為市場或競爭需求（如當時2G還非一般大眾能負擔的價格）
必須推出較低價者應戰，另闢生產線又不敷成本，因此就由2G的
CPU中分出較低頻的 CPU。

2.某個廠大量一次生產出來的同一批貨中皆為2G的版本
又要另闢生產1.6G的生產線必須多花成本。

3.所用的製成先進到根本無法生產或細分『剛好』跑1.6G的CPU
又要兼顧低價市場，及不同價位需求，也不能拿2G大降價來破壞市場，只好
在同一批2G中分出較低頻的 CPU。

這又提出了個問題，CPU常以1.6 1.8 2.0 2.2如此細分提升，問題在於，以現在的製程先進程度，細分成如此意義為何？純就電子物理學來說，CPU可以正確運作，無不良影響之時脈落點真的如此有規律而明確詳細嗎？

以上純屬臆測
CPU時脈如何制訂的真相只有Intel及AMD老大才知道。