收到了這封 email 跟以前說的相反耶, 是該相信還是不該相信呢?
----------------------------------[分隔線]----------------------------------
好用的著作權法第51條
收到下面的一封信，請大家告訴大家！
在下一位朋友最近被臨檢…警察除了照例檢測酒精濃度以外，已開始會「請車輛駕駛配合打開音響換片箱」或「隨身攜帶的CD」！
經在下友人詢問結果：主要用意在檢查是否有「盜版光碟」與「盜版CD」！舉凡音樂、軟體、作業系統等只要不是原版都將被告發！景氣低靡、時機壞壞，上路還是小心為妙…
IGS一位修過法律課程的同事陳述的，告訴大家幾個觀念：
1.警察如果沒有收索票，根據憲法第八條規定不能檢查你的行李箱。
這點還是對的！但是「搜索票」，不是「收索票」。
2.如果你買盜版CD是那種夜市買的光碟上還印有專輯名稱的那你慘了，鐵死無疑，依著作權法93條規定處以二年以下有期徒刑得易科罰金新台幣十萬元以下
錯！妳會活得好好的！著作權法及我國其他法律根本沒有處罰盜版的「購買」人，當警方問妳光碟從哪來的？
首先：妳可以說：你管我！（警方無權詢問這個問題）如果他說他有合理犯罪的懷疑時，妳一定要說是在夜市買的！
第一：自己沒有任何刑事責任，頂多東西被當違禁品沒收（且可否沒收還有問題！）
第二：夜市是流動的，妳也不用舉證確定的購買來源。
但是，要注意，當有人問妳買這塊光碟幹嘛用的？
1.一定要回答是要「在家裡」「供自己使用」的。
2.千萬別說是要賣或要租給別人的（違反著作權法第91條第2項意圖銷售或出租而重製罪，處六月以上五年以下徒刑）
3.千萬別說是要借給別人的（違反第93條第3款、第87條第2款散布或意圖散布非法重製物罪，處2年以下徒刑）
4.也別說是公司或營業要用的（違反第93條第3款、第87條第5款明知為非法電腦重製物而作為直接營利使用罪，處2年以下徒刑）
5.也不能說是要在社團或學校等公開場合播放的（違反第92調非法公開播送、上映、演出、展示罪，處3年以下徒刑）
但是如果你是自己拷貝的CD，就沒事了，因為你可以主張著作權法第51條…
供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用非供公眾使用之機器重製已公開，發表之著作的規定。
大錯特錯！！
第一：自己拷貝的話，處反著作權法第91條第1項非法重製罪（也就是成大MP3事件主要法條）
第二：合理使用有其一定界線，也就是該法第65條第2項之合理使用判斷標準，其中重要的是「所利用的質量及其在整個著作所佔之比例」與「利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響」，但是整塊CD的拷貝，無論如何均已超出該範圍，不能主張合理使用！（不然影印教科書供自己上課用幹嘛被禁止？）甚至每一首歌都可能被當成是一個整體看待，也就是完整的一首歌下載或拷貝，都是違反第91條，且不得主張供自己或家庭非營利的合理使用！
結論是什麼？當遇到上述相關問題時，最好的回答是「在夜市買回家供自己非營利使用的！」
我國著作權法只處罰重製（盜版）者、販賣者，不處罰購買者。這是合理的（相對的，IFPI那群商人要處罰購買者的主張是無理的。）
因為我們無法期待每個人不去貪小便宜（那是道德問題，商人不更是如此嗎？還要求一般人。）
盜版的根本解決之道在「價格問題」，那群商人難道不懂得「薄利多銷」嗎？否則全國的人大概通通要被關起來了。
補充一點：
所有的智慧財產權都是告訴乃論
智慧財產權包括著作權、商標及專利權。
告訴乃論有六個月告訴期間，所以被抓到，還不一定會有罪，應視被侵權者是否對侵權者提起訴訟。
 |
回覆時引用此文章
書籤