有報章指athlon xp 2000+ 即是代表這顆cpu的效能同intel pentium 4 2.0ghz 看齊,甚至有超越的含意 . 但其時脈只有1666mhz左右 . 究竟效能重要 , 還是時脈重要 (才能使整體的速度及穩定性得到最好的發揮)? 弄得我一頭霧水 ! 作為家庭用戶 , 應選intel還是amd的cpu才能經濟又夠power呢 ?
 |
|
有報章指athlon xp 2000+ 即是代表這顆cpu的效能同intel pentium 4 2.0ghz 看齊,甚至有超越的含意 . 但其時脈只有1666mhz左右 . 究竟效能重要 , 還是時脈重要 (才能使整體的速度及穩定性得到最好的發揮)? 弄得我一頭霧水 ! 作為家庭用戶 , 應選intel還是amd的cpu才能經濟又夠power呢 ?
才能經濟又夠power--------->那就選AMDㄅ.....
當然選AMD....便宜又大碗....
INTEL和AMD的CPU各有優缺點也各有支持者請根據自己需求去判斷吧.
2000+超越P4 2.0G很多了吧最初由 derekmc 發表
有報章指athlon xp 2000+ 即是代表這顆cpu的效能同intel pentium 4 2.0ghz 看齊,甚至有超越的含意 . 但其時脈只有1666mhz左右 . 究竟效能重要 , 還是時脈重要 (才能使整體的速度及穩定性得到最好的發揮)? 弄得我一頭霧水 ! 作為家庭用戶 , 應選intel還是amd的cpu才能經濟又夠power呢 ?
不過說個良心話...intel+MS真的比較穩
不要因為也許會改變
就不肯說那句美麗的誓言
不要因為也許會分離
就不敢求一次傾心的相遇
總有一些什麼會留下來的吧
好讓 好讓那些不相識的人
也能知道我曾經怎樣深深地愛過你
點廣告賺取微薄的零用錢
http://www.neobux.com/?rh=686F6F74736369
但是不代表Athlon XP 2000+可以幹掉Pentium 4 2.0AG
基本上如果不想問題一大堆的話還是用Intel吧！！！
追求效能......AMD
個人而言,穩定比較重要
而且 AMD 的 CPU 實在很燙,真的不是很喜歡
只為了多幾個百分比的測試數字
個人是覺得那不太重要
當然,除此之外,AMD 的 C/P 是高 Intel 很多的
其實要穩的話最初由 EIGHTS 發表
個人而言,穩定比較重要
而且 AMD 的 CPU 實在很燙,真的不是很喜歡
只為了多幾個百分比的測試數字
個人是覺得那不太重要
當然,除此之外,AMD 的 C/P 是高 Intel 很多的
不要用MS的9X系列都很穩啊
intel也一樣燙啦...還比較不耐超
自己的CPU(Althon 800MHz)有過忘記裝風扇的記錄
還能用啊...以前P III 733做個開機測試沒裝風扇
電一開就燒掉...這又該怎麼說呢
不要因為也許會改變
就不肯說那句美麗的誓言
不要因為也許會分離
就不敢求一次傾心的相遇
總有一些什麼會留下來的吧
好讓 好讓那些不相識的人
也能知道我曾經怎樣深深地愛過你
點廣告賺取微薄的零用錢
http://www.neobux.com/?rh=686F6F74736369
如果你的電腦需要長時間的開機那就用 Intel.........
如果你是那種睡覺出門都會關機的用戶就可以使用AMD......
究竟運作速度是看時脈,還是看效能比較準確呢?
發表文章規則
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本討論區所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email：[email protected] 處理。
回覆時引用此文章
書籤