自製 10dbi 小型高增益天線, 不到 nt200

[山賊]

您的自製天線所獲得的訊號強度, 比原廠小天線多約 20%, 換言之天線增益大約多了 10db, 還蠻符合這個天線的理論設計值....

您已有雙菱形的製作經驗了, 再嘗試看四菱形天線吧!.....^_^

此外廠製 ap 的天線多為垂直極性, 您可試試旋轉自製天線軸, 改變極性, 看看網卡的內建天線是屬於垂直極性或水平極性....

也請其他有製作的網友, post 上來您的測試數據, 尤其是 purk 君, 怎地沒下文了呢??...../_\?

[topsyes]

謝謝山賊大的鼓勵!!
看了您的回應後,忽然想起一個問題.....
您說ap 的天線多為垂直極性, 您可試試旋轉自製天線軸, 改變極性, 看看網卡的內建天線是屬於垂直極性或水平極性
我在測試時(上一篇的數據),天線是呈
╱╲
@
╱╲
@
(此種是不是叫作水平極化?我看了您的製作說明檔ant_diy.doc,不知有無理解錯誤?)

如果天線是呈
╱╲@
╲╲　時
(那這種是不是叫作垂直極化?)
訊號強度只比原廠的小天線好一點點(5%~8%)

如果上述的理解是OK的,是不是表示Accton EW3101無線網卡的內建天線
是水平極性?
所以
自製天線(<><>垂直極性)+無線網卡(水平極性)　的數據只比
AP的原廠小天線(垂直極性)+無線網卡(水平極性)
強(5%~8%)左右
這樣是否表示我的自製天線阻抗不匹配呢?
還是我的理解完全錯誤呢?

[山賊]

這是個有趣的課題.....^_^

以一般無線網卡內建天線直接佈線在電路板上的佈線型態來看, 很難做出有效率的垂直極化天線, 以它的佈線情形, 應該會呈現出水平極化天線的特性..

但是偏偏 ap 的天線又多為垂直極性(2.15dbi 垂直佈放以獲得無向性的赫之天線), 理論上垂直天線輻射出垂直極化波(相對於地面), 垂直極化波只能被垂直極化的天線接收, 反之水平極化波, 也是只能被水平極化天線來收發..

電波在傳播的過程當中, 因為傳播介質的關係及各種障礙物的多重反射, 會有極化偏旋的情況發生, 換言之垂直(或水平)極化波傳送到接收端時, 已不是完全的垂直(或水平)....

垂直極性 ｜......傳送...極化偏轉... \ (產生水平分量 - )

故在實際使用上, 垂直極化天線的 ap (無向性天線)所發出的電波, 會因為上述原因, 仍可讓水平極化天線接收到電波, 反之無線網卡發出的電波, 亦因相同原因讓 ap 接收, 只是效果大為低落..

這很有可能就是一般消費者在抱怨效能不佳的主要原因, 尤其是在 nb 上使用 pcmcia 的無線網卡..

赫之天線的電波輻射, 以垂直於天線 | 線的方向為最大, 天線的線的方向電波輻射為零, 也就是說 | 的赫之天線, 上下方向無輻射, 對地面觀察者來說, 繞著天線一圈, 輻射等量, 故無方向性; 換言之當它被擺成水平時 -- , 對地面觀察者而言, 左右無輻射, 進出畫面方向輻射最強, 繞著它一圈, 輻射強度成 8 字形..

在之前的幾篇文章裡提過的公式, 我們可以預先評估一組 ap 及網卡, 在理想狀況下(電波極化相同時), 網卡應該收到的電波強度, 依您的測試環境, 您可以試著計算看看...

以我在這個討論開頭文章的 CASE 來說, 測試值蠻接近理論值..

14 -1 + 10 - 92.4 - 20log2.4 - 20log0.55 + 10 - 1 = -62.8 db)

2 * (80 - 62.8) = 34.4(%)....理論上接收訊號強度..

實際測試值為 33%

[topsyes]

經過山賊大的剖析後,對天線電波極性,我有比較清楚的認識了
也好不容易終於找到山賊大提到的計算公式.....
不過,一牽涉到計算,我就頭大 (誰叫我是唸文科的,唉~~)
我囫圇吞棗地算了一下

14 -0.5(一公尺rg316衰減)+ 10 - 92.4 - 20log2.4 - 20log0.0148 + 2.15(無線網卡天線增益)= -37.36db)
2 * (80 - 37.36) = 85.28(%)

這幾天又看了一些文章,上面的計算似乎有誤,重算一遍
14 - 1.5 + 10 -92.4 - 20log2.4 - 20log0.0148 + 2.15 = -38.76
2 * (76 - 38.76) = 74.48(%)

好像也還符合我的第一次測試數據的

[topsyes]

真是不好意思,又來佔版面.....
如果有辱各位大大的視覺,還請原諒則個

自製天線是依照"山賊"大的說明文件做的,材料則儘量找現成手頭上有的
1mm漆包線(一小卷)--15元
有螺牙的雙頭BNC母座--35元 (單頭BNC螺牙母座--12元)
反射板是用星巴克的蛋卷鐵盒蓋--0元
10片裝CD布丁筒--0元 (可加可不加,我加上是為了防雨)
(實際使用時,還要再加上BNC公轉F母接頭,AV斷電器,F公轉BNC母接頭)

在用漆包線折雙菱形前,我是先在白紙上,劃出雙菱形的精確圖樣(每邊長3.2cm),然後邊折邊和圖形比對,以取得較正確的菱形 (方法雖然很笨,但很實用喔!)
接下來折好的天線雛形,焊接在BNC母座上,這就各憑本事了.....,焊完後,我還是拿天線和圖形比對一下,並且做形狀校正
反射板上的洞(安裝BNC母座用),我是用鐵釘和鐵鎚,慢慢打出來的 (雖然很醜,但BNC母座裝上就看不到了 ^_^ )
若要裝上CD布丁筒,要先切掉筒座中間的那根凸出的塑膠,然後將洞挖大一些,以便讓BNC母座通過,再將CD布丁筒座以熱融膠黏在反射板上
最後將所有材料組裝起來,鎖緊就DIY成功了!!

而我的無線網路也都弄好了
在相距約100公尺(目視,**請參見更正**)的兩棟建築物間,以兩台AP (SMC2682w)作Bridge
兩台AP都儘量放在窗邊,一台僅使用原廠小天線,另一台則外接自己DIY的雙菱型天線


AP與自製天線,以一公尺長RG-316的連接線連接 (託all600大大訂做的),加上AC斷電器


自製天線架設於三樓屋外,正對對面建築物八樓窗口


AP則放在三樓室內的冷氣機機窗上方(走線方便,是否會有干擾,因為現在是冬天,不知...)


自從換上自製天線後,訊號品質非常好,都能維持在80%~86% ,訊號強度也都有66%~73% (11M bps),再也不會無故斷訊了

特別感謝all600大及山賊大兩位,受您兩位前輩指導與幫助甚多
讓我這樣的新手,得以一窺無線網路的堂奧
心中著實無限感激,謝謝您們!!

**[更正]**之前寫距離200公尺,但經朋友指正,因視覺仰角,會有距離加長的錯覺,所以應該是100公尺較符合 (我的眼睛未免錯的太離譜了... )

[allenyeh]

看了大家都在製作天線
我晚上回家也post一下目前手上的天線好囉
目前手上的是一個2陣列的天線 經過測試過的dB值是6...
駐波比在2以下
不過 還在找連接線
等找到線以後應該就可以給大家一個成果報告

[allenyeh]

把天線跟測試的資料貼在這裡

http://www.mis.idv.tw/allen/antenna.jpg

至於6dB 則是去正式的LAB測出來的....

[all600]

最初由 allenyeh 發表
把天線跟測試的資料貼在這裡

http://www.mis.idv.tw/allen/antenna.jpg

至於6dB 則是去正式的LAB測出來的....

可否請問此天線是有方向性?有沒有測試它的連線有效距離及範圍?

又天線的尺寸可以透露一下嗎?

[allenyeh]

目前還沒有測試有效距離
因為我還很懶 沒去買網卡跟天線之間的連接線... @_@"
並且線接上以後 還要去調整 return lost ...
這支天線是沒有指向性的 就是以垂直天線的方向發散電波.....

已先前做出的產品的經驗來說...
2.x dB的天線可以在空曠地區達到300M的有效連接距離
所以 這支天線應該會更好

尺寸問題的話 可能會有點敏感
但是或許您可以透過與sma接頭比例的方式概略的推算出來

(PS:這個有申請多國專利囉...)

[quwie]

最初由 山賊 發表
幾天前剛寫好一個簡單的針對菱形天線製作圖解網頁, 多加了導波板, 有興趣的網友參考看看吧...

http://home.pchome.com.tw/mysite/chu...t/quad_ant.asp

我是使用中華的智捷AP X1-2200 (不知道AP的天線接頭能不能改?)
AP放二樓,USB NIC 放在一樓的房間角落
AP與NIC之間不但隔了一層,而且還都是擺在這棟房子的對角線位置
中間還隔兩層的磚牆與木板隔間,直線距離大概10m

訊號強度 20 ~ 30 % , 但是速度可穩定維持在 11Mbps沒掉下來

中間的一堆的阻礙物已經是無法避免了
能不能透過這種"自製雙菱形天線"改善呢 ?