政治無賴

**rEdS** · 2001-12-01, 03:01 PM

在電視裡聽到某位自稱人微言輕的人說
要是選舉結果仍是在野佔優勢
對於無法受到支援的案子要用公投的方式來解決
.....我想應該是我聽錯了吧

要是當一個領導人不尊重憲法不尊重民主機制
什麼都要拗到贏....不如去當皇帝算了
要是公投又沒過呢???還要無止境的搞下去嗎??
這中間浪費的時間跟金錢又要推給在野黨???
為什麼不將心思用在施政上,而整天只為自己下一任舖路
如果讓大家有飯吃,人人安居樂業,還怕會選不到嗎 ??
公投....如果什麼都要公投選這些民代要吃屎嗎??
真怕又搞一次核四借屍還魂....
到時大家又要哭死了....

**JCX** · 2001-12-01, 03:17 PM

台灣的政治人物每個都可以去踢世足賽了~~
個個都是明星球員~~~

台灣政治人物在我眼裡都只是一沱屎

**guessme** · 2001-12-02, 01:18 AM

有不少人批評執政黨濫.....
為啥還是那麼多人投民進黨???
想不通

**阿土** · 2001-12-02, 01:21 AM

親民黨候選人得票率過高 , 造成國民黨及新黨立委大失血

不過加起來還是超過 KMT & 台聯立委總數 , 所以 KMT 還是沒過半

丁守中 & 賴士葆居然沒上 , 跌破大家的眼鏡

看李慶安變成當選倒數第三名

可見穩上就是穩落選的代表...

**中國人** · 2001-12-02, 01:24 AM

民進黨贏了...
如果這未來兩年還是做不好,
那下一屆總統大選就不能說野黨在立法院搞麻煩.

我真的想不懂...
民進黨上台後所有的數據都下跌(除了失業率、犯罪率)
為什麼它還可以拿下87個立法院議席
得票比率比以前還高
莫非台灣經濟越爛, 民進黨得票越高？

**阿土** · 2001-12-02, 01:29 AM

最初由中國人發表
民進黨贏了...
如果這未來兩年還是做不好,
那下一屆總統大選就不能說野黨在立法院搞麻煩.

我真的想不懂...
民進黨上台後所有的數據都下跌(除了失業率、犯罪率)
為什麼它還可以拿下87個立法院議席
得票比率比以前還高
莫非台灣經濟越爛, 民進黨得票越高？

分析一下候選人得票率可以發現 :

親民黨候選人得票率過高 , 造成國民黨及新黨立委大失血

連新秀 - 鄭志龍都可以拿 45000 多票 , 一些老將都只有 25000 落選

可見宋楚瑜的個人魅力真的幫了大忙

但高得票率反而把國民黨的規劃席次給擠掉了

**LEE366** · 2001-12-02, 03:11 AM

說說我聽到的，大家看一看就算了，我現在住中部，之前就有聽到一些小道新聞，說馬英九可能下屆要出來選總統，又有一些所謂的主流煤體（聯合報、華視）一直在拱他，造成很多人的反感，或許各位大大在新聞中看到馬先生說有多高的人氣，但是在中南部很多老一代的人不是很喜歡他，這種現象在南部很明顯，這次他到中南部站台，看到一些報導說他引起多大的人氣，可是大家不能否認北、中、南三個地方的民情本來就不同了，新聞愈是報導愈是有很多人要投給民進黨，可能大家沒有經過國民黨那一段白色恐怖統治的年代，所以沒有那種感覺，我家中老一代的人對國民黨可是深惡痛絕，尤其在某些電視頻道上看到有關「新黨」、馬英九時就轉到別台，在台灣你說要選人不選黨是不可能的，尤其是南部這種現像更是明顯，如果這些新聞煤體還要再這樣搞下去，只會造成更多人不理性的投票；我舉一個例子：中視沈春華、華視莊開文在報新聞時，常常會直接直稱總統的姓名，然後馬英九會加一個市長，我南部的很多朋友他們心媟Q這二個人是在叫「小漢」的嗎？總統最少也加個先生吧！上次中視要播連戰的專訪，因為新聞局的關切，沒有播成，沈春華在新聞中直接把新聞局的電話給放出來，這樣做只是造成更多人的反感，我一個朋友說以前國民黨的時代她敢這樣做嗎？一些歷史的情結不是三、二天就可以化解的，或許各位大大可以了解為何民進黨、台聯在中南部可以拿到選票，不要再否認有李登輝情結這件事了，也請不要用北部人的思維去看南部人，因為環境的不同，所以在想法上會有很大的不同，只能期望台灣的人民會有更高的政治智慧，有一天不會再有地域的分別，能選出真的為人民做事的「政治家」。

某週刊報導：某一國舉辨吹牛大賽，拒絕所有的政治人物報名參賽，因為主辨人說政治人物是職業選手，如果參賽對業餘選手不公平。

以上內容純屬個人觀感及身邊的一些人感想，如有造成個人不適，請勿見怪。
PS：本人這次投票是投廢票，因為要在一堆壞掉的蘋果中，找到一個好的真他媽的有夠難。