預算...清算...凍蒜？
來賓 李文忠：只是讓人民瞭解現狀
節錄[李文忠]call in 語音
民進黨抨擊在野黨刪除預算，目的就是在讓人民瞭解，在朝小野大的情形底下，我們政府在立法院裡面面臨的困境，就是像921一些重建的經費，或者被刪除，或者是被保留在立法院同意才能夠撥給地方，而有一部份經費到現在為止立法院不讓中央把錢撥給地方，那麼8100也是一樣；事實上相對美國的911我們看到，小布希要求200億的重建經費，結果美國國會卻給他400億全票通過，我們知道美國在參議院，小布希所處共和黨是49席，民主黨是51席，但是卻是全票通過，所以我們只是要讓人民瞭解現狀，但是我覺得這樣的爭議是有意義的，如果大家就事論事不口水戰，非常有意義，讓人民釐清過去立法院發生的什麼事，是政府部門不作嗎？還是立法院裡面在野聯盟多數的杯葛？那我覺得這讓人民在選擇的時候，能夠有所選擇....
奇怪怎麼中南部還有那麼多肖耶,可以被這種睜眼說瞎話的黨騙,不懂?看看別人的解答 或者 文茜小妹大 或者 自己去翻立院資料
來賓 朱立倫：混淆視聽，顛倒是非
節錄[朱立倫]call in 語音
最近對選戰熱戰當中，民進黨對各縣市小型工程補助款揚言說在野黨的刪除，希望民眾不要再支持在野黨的候選人，這引起的社會大眾很大的爭議，因為
事實是在今年四月的時候，當追加預算送到立法院的時候，由於這131億的部分沒有詳細的內容，所以在朝野各黨的共識之下，希望行政院可以補送它的詳細內容，可是在六月五日立法院完成三讀以前，行政院並沒有送來這些詳細的內容，一直到
六月六日才送達立法院 ，所以在立法院刪除的時候，其實我相信包括朝野政黨的委員，都不清楚它實質上根本就不知道要補助給哪各縣市跟哪一個部分 ，但是到了選舉的時候，我們知道執政黨卻以這樣的攻勢來對於在野黨的委員來作一個批評，或是惡意的攻擊，我想這是造成混淆視聽、顛倒是非的一個很不幸的作法，如果在一個立法委員就預算的監督角度上，當他沒有任何的細目或是詳列的內容的話，如果讓他通過的話，這是立法委員非常不盡責的作法，即便民進黨作為一個在野黨的話，他們的作為也應該是一樣的，同樣今天如果立法委員善盡職責對於沒有詳列細目的預算予以刪除之後，你事後在用說這些內容可能包含哪些？對於這些立委加以貼標籤以及栽贓的話，我想這對於台灣朝野雙方的互信以及未來政黨合作空間來講，都有很大的傷害...
 |
回覆時引用此文章
書籤