中華電信100M網路偷工減料

[danny0830]

那樓主這問題已經有反應給中華了嗎?!
其實覺的可以反應給中華 看他們如何回覆或是去修正!

有 反應中 機房說是數分的問題
如果有100M用戶也可以一起來反應

[aaaa52049]

所以這東西有舊了嗎?

我之前是反應到放棄了!!!

現在大家反應的方式是@@?

[chowtom]

不要動不動就搬出陰謀論那一套,您怎麼知道不是PPPoE的overhead所致的....

就算PPPoE有overhead的問題 那也不該算在用戶頭上 合約裡載明的是100M
如果要把這些額外頻寬耗用算在用戶頭上
那用戶可以不可以把請家人繳費 請家人喝咖啡一杯50塊 透過ATM轉帳 銀行收15塊的成本一起算在中華頭上?
反正錢從用戶這裡出去是帳單金額阿 途中有啥耗損算在中華頭上就好
把PPPoE造成的耗損算在用戶頭上根本不合裡
何況是中華強制用戶用PPPoE 又不是用戶自己選擇要用
我還寧可中華用DHCP方式提供連線勒

[spooky_mulder]

就算PPPoE有overhead的問題 那也不該算在用戶頭上 合約裡載明的是100M
如果要把這些額外頻寬耗用算在用戶頭上
那用戶可以不可以把請家人繳費 請家人喝咖啡一杯50塊 透過ATM轉帳 銀行收15塊的成本一起算在中華頭上?
反正錢從用戶這裡出去是帳單金額阿 途中有啥耗損算在中華頭上就好
把PPPoE造成的耗損算在用戶頭上根本不合裡
何況是中華強制用戶用PPPoE 又不是用戶自己選擇要用
我還寧可中華用DHCP方式提供連線勒

合約不也說不保證頻寬了


難不成你去買西瓜的時候，秤重時還要老闆扣掉皮的重量嗎？

[chowtom]

合約不也說不保證頻寬了


難不成你去買西瓜的時候，秤重時還要老闆扣掉皮的重量嗎？

我記得合約裡講的是不保證對外頻寬八
要求到機房這一段有滿100M是很合理的
何況是連離峰時段都達不到(集縮比 封包優先權等因素都排除了 剩下的不是人為故意的不然是啥?)
VDSL時代因為訊號衰減因素不保證就算了
FTTH了還搞這一套 明明做的到卻找了一狗票理由不讓你實際到100M 少給那6M成本是有省多少?
有多少人下載24H滿載? 給足客戶100M客戶高興也省的老是被客戶抱怨不滿100M不是皆大歡喜

不給你滿100M 不給固1IP 說穿了不就是要搞階級劃分
反正非固定制100M雙向就是該死

買西瓜的時候明明有正常的西瓜老闆卻"故意"賣你皮厚五公分的西瓜
這種事你怎麼講?何況扛棒還寫著皮薄一公分

[chrisabc]

高等用戶申請實測確定為100M滿速
100M測速 (第1頁) - 其他網路設備與技術 - Mobile01

我在 Mobile 01 回你說我的 100m/100m 固六 (就非 PPPoE 的) 也最多只跑到92~95m，我看你也不在介意，只挑你想要看到的 fact 來解釋你看到的現像。。。

我不是講說 hinet 沒有少開 (因為我不知道事實是怎樣)，但你的推理很明顯的跟我自己碰到的不一樣。

過一陣子樓主可能.....
會抗議網路卡晶片廠商說標100M卻跑不滿100M.....
會抗議硬碟廠商沒有給足2TB容量.
會抗議SATA控制晶片廠商說SATA跑不滿SATA2或SATA3.
會抗議CPU廠商說實際頻率跑不滿標示的頻率.
會抗議電力公司不給滿110V的電壓, 只給到107V; 不給滿60Hz頻率, 只給到59.9Hz.
會抗議某AV女優號稱36F cup, 看起來卻只有36AA cup
會抗議加x鷹的老二號稱20cm, 看起來卻只有12cm...

講得真好 哈

個人覺得若要告，應該要告的是 1k = 1000 byte 這事

[chowtom]

我在 Mobile 01 回你說我的 100m/100m 固六 (就非 PPPoE 的) 也最多只跑到92~95m，我看你也不在介意，只挑你想要看到的 fact 來解釋你看到的現像。。。

我不是講說 hinet 沒有少開 (因為我不知道事實是怎樣)，但你的推理很明顯的跟我自己碰到的不一樣。

實際上就是有用戶可以測起來99.XXM達標100M
表示中華做的到 只是不想給你
完全跟線路衰減 規格限制啥的扯不上邊

您固六最多只能跑到92~95m 只能說花店也把您當次等用戶設定
不過固定置的去反應有可能可以得到改善 補償到100M也不一定

[spooky_mulder]

我記得合約裡講的是不保證對外頻寬八
要求到機房這一段有滿100M是很合理的

你要不要看看有網友在日本申請的經驗，申請100M測到機房不到 100M，ISP也是不理你的。

何況是連離峰時段都達不到(集縮比 封包優先權等因素都排除了 剩下的不是人為故意的不然是啥?)
VDSL時代因為訊號衰減因素不保證就算了
FTTH了還搞這一套 明明做的到卻找了一狗票理由不讓你實際到100M 少給那6M成本是有省多少?
有多少人下載24H滿載? 給足客戶100M客戶高興也省的老是被客戶抱怨不滿100M不是皆大歡喜

不給你滿100M 不給固1IP 說穿了不就是要搞階級劃分
反正非固定制100M雙向就是該死

買西瓜的時候明明有正常的西瓜老闆卻"故意"賣你皮厚五公分的西瓜
這種事你怎麼講?何況扛棒還寫著皮薄一公分

PPPoE 有 Head，Ethernet也有Head，這些都是網路規格的東西，又不是 ISP 業者故意增加的，只要標示的規格符合國際相關組織制定的規格，業者沒有義務去吸收那一些。

去看看其他國家的業者有把 Head 佔用的吸收嗎？

其他國家的業者經濟型產品有給固定 IP 的多，還是沒有給固定IP的多，沒給固定IP是符合世界潮流的趨勢。

香港寬頻是率先推出明文穩定速率保證的業者，測速機房這一段的保證也是申請速率的 80%而已。

NCC 規定的新裝機測試速率也是申請速率的 80%以上就合格了。

[chowtom]

你要不要看看有網友在日本申請的經驗，申請100M測到機房不到 100M，ISP也是不理你的。

那個網友申請的是VDSL
我們現在討論的是FTTH xPON
VDSL沒啥好吵的 那是物理上的限制 拿槍指著中華它也做不到
之前我用ADSL 12M到後來數據機裡只剩8XXXK我也沒打電話去吭過半聲
問題是這篇討論的是中華100/100 全部都是FTTH xPON供裝
請問有什麼先天上的限制中華沒辦法給滿100M的? 沒有!!

至於有沒有日本FTTH 100M的使用者測速報告這我就不清楚了
現在要找到日本xPON供裝的100M用戶應該很難(都用到光回路了,1G那麼便宜幹啥用100M...要省錢用VDSL不就好了)

PPPoE 有 Head，Ethernet也有Head，這些都是網路規格的東西，又不是 ISP 業者故意增加的，只要標示的規格符合國際相關組織制定的規格，業者沒有義務去吸收那一些。

去看看其他國家的業者有把 Head 佔用的吸收嗎？

其他國家的業者經濟型產品有給固定 IP 的多，還是沒有給固定IP的多，沒給固定IP是符合世界潮流的趨勢。

香港寬頻是率先推出明文穩定速率保證的業者，測速機房這一段的保證也是申請速率的 80%而已。

NCC 規定的新裝機測試速率也是申請速率的 80%以上就合格了。

PPPoE有Head耗損 但是花店可以提供別的連線方式
問題是今天花店強制非固定用戶以PPPoE連線 又把耗損算在用戶頭上 不是吃定用戶是啥

另外 固IP的問題 既然100/40都有固1了 為啥速率更高費用更貴的100/100沒有 又不是100/40有固1跟100/100沒固IP同價
難道100/40不是"經濟型產品"?

香港地狹人稠
Cable或xDSL供裝其實就可以達到不低的速率
我相信香港推行保證速率時有它的時空背景 Cable或xDSL只保證80%我完全同意
問題是FTTH xPON供裝 離峰時間說達不到100M 有技術上的困難是要笑掉誰的大牙?
只是願不願意的問題

[wangcm]

遇到事情的重點應該是如何解決問題,而不是逞口舌之快,如果鵝是CHT的人員,本來是可以幫user解決的問題,卻非得先給鵝安上一頂大帽子的話,那很抱歉,鵝也不會白費力氣去搞了,而是直接請法務去和user"解決問題"了----畢竟人都有情緒,反正做不做都要被戴帽子,乾脆讓法務去解決問題比較省事,不是嗎....BTW,M01上面有某個仁兄,鵝在批評CHT時他也會引以為例,但只要別人的說法和他不同就成了他眼中利益集團的共犯,爛到根了,那他的標準又在哪啊(以鵝個人觀點,這就叫標準的法西斯)....