日本研究：全世界基本電話費台灣最低

[marcio]

看帳單吧！
台灣國內： "TW-> 中國" 的國際通話費率是 12/分，
漫遊費用 是 [國際通話費率+ 當地漫遊佣金] ，
看到帳單下來 ， 在中國手機漫遊的平均是費率 NT$ 19~ 22 /分鐘。
(而中國本地的手機費用是 NT 1/分鐘。)

組合一下，牌告費率是怎麼計算 ？
樓上網友所稱的網頁， 平均 牌告香港費率是 53/分， 事實上帳單呢 ？

基本上， [香港通話費便宜] 的想法， 請擺到旁邊去。

[ellery]

看帳單吧！
台灣國內： "TW-> 中國" 的國際通話費率是 12/分，
漫遊費用 是 [國際通話費率+ 當地漫遊佣金] ，
看到帳單下來 ， 在中國手機漫遊的平均是費率 NT$ 19~ 22 /分鐘。
(而中國本地的手機費用是 NT 1/分鐘。)

組合一下，牌告費率是怎麼計算 ？
樓上網友所稱的網頁， 平均 牌告香港費率是 53/分， 事實上帳單呢 ？

基本上， [香港通話費便宜] 的想法， 請擺到旁邊去。

雖然香港是中國大陸的一部份,
但香港與你說的中國大陸的費率是不同的.

上面列CHT網站的費用, 已經寫了: "下述費用已含漫遊網加值稅及本網處理費。"
你看到帳單下來在中國大陸的費率, 基本上與網站上面列的費用是符合的.

就已經說是"漫遊費率"了, 你還扯台灣國內與中國大陸本地的費率, 那不是很可笑嗎?

還有我的貼文並沒有說[香港通話費便宜] , 你不要與C某一樣在搞自己想像.

[marcio]

第十二樓的網友，不用針鋒相對？
我也沒 引言轉載 閣下貼文，
只不過 呼應 3樓、 5 樓 、七樓、9 樓的訊息， 何況本主題乃是開文者 開宗明義 要講 "寬頻貴又慢" , 我請敘述香港電話費暫時擺一邊， 是請從此之下的網友， 是否導回開文者 指引的 "主旨"。

我在上面所述 中國漫遊費 與 香港的對比， 沒有指出中國與香港費率要一致的訊息， 只引出漫遊費計算的不明確性， 與電信公司的掛牌費率有出入， 出國漫遊通話只能任人宰割。 與 很多人想像的 漫遊費不過是多掛上 國際電話費 的想法是有出入。

香港還有 38 年的自治期限，還有很多自主行事的範圍。

我開示 中國手機通話費用 在版上 ，給網友增廣知識， 為何要可笑 ？

動不動要做刺蝟 ，找人麻煩 ， 才是浪費網路FORUM 資源。
大家看過就好 ， 若網友感覺在下回文不妥 ， 請按下 [檢舉] , 請板主刪我文, 不浪費版面。

[poyim]

香港的電信業者是採高月租(約HK$110相當於台幣500元)的方式,
所以可以做到市話互打免費(而且香港面積並不大)
如果CHT也全面實施高月租市話互打免費的方案,
那CHT市話的營收一年反而大約可以增加150億.
因為目前CHT的市話營收(含長途及行動的接續拆帳)每戶每月平均不到250元.
而且, 很多家庭的市話(不含市話撥長途及行動)一個月可能還打不到100元...
事實上, CHT幾年前也曾放出風聲要推出高月租但市話互打免費的方案,
但隨著個人行動電話的普及, 許多行動業者也都推出了網內互打免費的方案,
CHT考量會申請這種市話方案的用戶應該不多, 無法實際提升市話的營收.
最後這樣的規畫就無疾而終了....

至於香港打國際電話的確便宜, 但是也有條件限制的...
牌價部分其實和台灣差不多.

你說固網電話還是流動電話？
固網的話基本上都不用錢了
hkbn
25mb 送固網電話hkd $168
25mb hkd $158
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
流動方面
http://www.hk.chinamobile.com/p_tariff_plan_tc.jsp
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[wulala]

你說固網電話還是流動電話？
固網的話基本上都不用錢了
hkbn
25mb 送固網電話hkd $168
25mb hkd $158

月費HK$110是指電訊盈科-家居電話的標準收費(也就是牌價).
不過電盈也有不同月數的合約計劃, 可以獲得各種贈品及安裝費(HK$475)的豁免就是了.
另外HKBN也有不同的家居電話優惠計劃, 月費從68元到98元不等...
這裡討論的是指單獨辦理家居電話(也就是台灣所稱的市內電話)的月費,
台灣這邊也有業者辦寬頻送免費寬頻電話.
(功能和普通市話完全相同, 有門號, 可打可接)

[k7system]

我看到的是：
「寬頻速度」這一項，
去年台灣是第7名。
今年是第22名，今年有24個國家／地區來比，所以
也可以說今年的寬頻速度是「倒數第3名」

中華電信，可恥！
短短一年就讓台灣退步了15名！
當然中華電信只會比爛，說其他家的固網業者沒有在建設，
卻故意對自己持有全台基本電話線路的建設(有獨占優勢)裝死…

http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-n...02_000008.html

[wulala]

我看到的是：
「寬頻速度」這一項，
去年台灣是第7名。
今年是第22名，今年有24個國家／地區來比，所以
也可以說今年的寬頻速度是「倒數第3名」

中華電信，可恥！
短短一年就讓台灣退步了15名！
當然中華電信只會比爛，說其他家的固網業者沒有在建設，
卻故意對自己持有全台基本電話線路的建設(有獨占優勢)裝死…

http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-n...02_000008.html

那個統計表裡, 日本寬頻服務的最高速率設定為1000Mbps,
南韓, 香港及歐洲主要國家的寬頻速率則都設定為100Mbps,
台灣則是12Mbps, 中國最慘, 被設定為8Mbps....
光這幾點就可以看出日本政府在做這項統計時並沒有很用心....
(或是故意貶低其他國家地區, 特別是中國和台灣)
因為南韓和香港幾年前就有1000Mbps的FTTH,
中國也有一堆10M甚至100M的小區網路(就是我們說的FTTB+Fast Ethernet),
台灣就算再差, 也不只12M(應該是指12M/1M的ADSL吧!)
CHT還有100M/5M或其他電信業者的20M/20M以及CM業者也有30M/2M,
雖然普及率不高, 但日本的1000Mbps同樣也不是家家戶戶可以申辦的,
日本的光纖服務也只有KDDI Hikari-one Giga的用戶才是1000Mbps,
佔有率最高的NTT(FLET's光)最高也只是100Mbps而已.

[k7system]

那個統計表裡, 日本寬頻服務的最高速率設定為1000Mbps,
南韓, 香港及歐洲主要國家的寬頻速率則都設定為100Mbps,
台灣則是12Mbps, 中國最慘, 被設定為8Mbps....
光這幾點就可以看出日本政府在做這項統計時並沒有很用心....
(或是故意貶低其他國家地區, 特別是中國和台灣)
因為南韓和香港幾年前就有1000Mbps的FTTH,
中國也有一堆10M甚至100M的小區網路(就是我們說的FTTB+Fast Ethernet),
台灣就算再差, 也不只12M(應該是指12M/1M的ADSL吧!)
CHT還有100M/5M或其他電信業者的20M/20M以及CM業者也有30M/2M,
雖然普及率不高, 但日本的1000Mbps同樣也不是家家戶戶可以申辦的,
日本的光纖服務也只有KDDI Hikari-one Giga的用戶才是1000Mbps,
佔有率最高的NTT(FLET's光)最高也只是100Mbps而已.

日本這份報告明明白白都告訴你，他們的資料是怎麼來的(引經據典)，不是自己掰的。
還鐵口直斷說他們的統計沒有很用心 ( ￣ c￣)y▂ξ

你很行嘛…
連ITU、OECD等機構的報告都不認同，
這麼厲害怎麼自己不去寫一份可以讓國際認同、有公信力的報告出來啊 XD

還故意貶低咧…

怎麼不說ITU收了日本的紅包，還比較有八卦。

-------------------------------
④ ブロードバンド速度
（出典）・OECD「Broadband statistics」
Fastest advertised connection available among all surveyed operators, by country (Mbit/s) (Sept 2008)
・ITU「Asia-Pacific Telecommunication/ICT Indicators 2008」
Broadband tariffs - Top Plan Speed (Mbps) 2008
（説明）OECDに加盟する各国にて最速と宣伝されているブロードバンドサービスにおける、下りのハイスピード。なお、OECD加盟国以外の国・地域については、ITU報告書に記載のブロー
ドバンドサービスにおける、下りのハイスピード。
※ITU報告書の調査対象はDSLサービス。

[wulala]

日本這份報告明明白白都告訴你，他們的資料是怎麼來的(引經據典)，不是自己掰的。
還鐵口直斷說他們的統計沒有很用心 ( ￣ c￣)y▂ξ

你很行嘛…
連ITU、OECD等機構的報告都不認同，
這麼厲害怎麼自己不去寫一份可以讓國際認同、有公信力的報告出來啊 XD

還故意貶低咧…

怎麼不說ITU收了日本的紅包，還比較有八卦。

-------------------------------
④ ブロードバンド速度
（出典）・OECD「Broadband statistics」
Fastest advertised connection available among all surveyed operators, by country (Mbit/s) (Sept 2008)
・ITU「Asia-Pacific Telecommunication/ICT Indicators 2008」
Broadband tariffs - Top Plan Speed (Mbps) 2008
（説明）OECDに加盟する各国にて最速と宣伝されているブロードバンドサービスにおける、下りのハイスピード。なお、OECD加盟国以外の国・地域については、ITU報告書に記載のブロー
ドバンドサービスにおける、下りのハイスピード。
※ITU報告書の調査対象はDSLサービス。

台灣既不是ITU的成員也不是OECD的會員國,
所以您認為ITU的統計資料是怎麼來的?
(個人猜測, 依慣例很有可能是對岸"幫忙"提供的統計資料....)
再加上ITU引錯資料的事也不是第一次了.
那麼, 您要去相信ITU等國外組織的二手甚至三手資料,
還是相信自己國內的事實?
日本這項統計的數據的確有著明顯的錯誤, 您又何必辛苦幫他們解釋.
夠用心的話, 應該不單是去引用人家的統計數據而已.
像南韓和香港各大電信業者的官方網頁也有完整的服務資訊可以做確認,
日本總務省在做這項統計時若夠用心, 應該不難查到這些資訊.

而且, 根據您引出的這段說明, ITU的統計只有DSL服務的速率和費率,
所以非OECD會員國的寬頻速率就是該國ADSL服務的最高速率,
OECD會員國則都是用該國最快的寬頻服務速率, 也就是光纖服務的速率.
那您認為日本總務省用ADSL和FTTH的最高服務速率來比較就很有公信力嗎?

[BenLi]

數字會說話，speedtest 各國測速的平均值，與各國的科技與通訊產業發展作比較，台灣的排名是太前還是太後我想大家心中自有定數

http://www.speedtest.net/global.php


不過肯定會有某人出來說 speedtest 不準啦、speedtest 怎樣啦，等等等