【新聞】ADSL比日本貴4倍　消基會：電路費應降至60元

[url]http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=194972&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93[/url]

消基會主張ADSL電路費應降為60元 【12:15】


〔中央社〕消費者文教基金會今天表示，台灣ADSL最高速率竟比日本最低速率差8M/640K，落後許多，價格還比日本貴4倍，國家通訊傳播委員會(NCC)應檢討將ADSL電路費降為新台幣60元。

消基會今天召開「ADSL電路費應從500降至60元！消基會要求NCC應重新檢討資費公式並介入調查！」記者會。消基會提出數點質疑，據以要求NCC應檢討、要求業者再降ADSL電路費。

消基會表示，4月1日即將調降手機資費及ADSL電路費，依國家通訊傳播委員會2006年12月調整電信計費公式，要求業者自2007年起連續3年調降，ADSL電路費每年降5.35%、手機月租費中單價最高資費和預付卡降幅4.88%，

消基會指出，以日本YAHOO！BB的ADSL費用為例，只需付165元日幣的電路費予「NTT東日本」，換算台幣僅56元，且不因消費者申請速率較高而提高電路收費；反觀台灣就算調降費用後，也需支付160.9到473.25元不等，較日本高出2.9到8.5倍，收費不合理。

其次，以日本YAHOO！BB的ADSL與中華電信的ADSL費率及資費進行比較，日本ADSL最低速率為8M/0.9M起算，最高可達50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）；反觀台灣ADSL最高速率竟比日本的最低速率差8M/640K，也要價999元。

若換算下載頻寬，以日本50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）計算，1M可以用約30元買到；而台灣以8M/640K速率999元計算，1M就要用124.9元才能買到，是日本的4.2倍。

再者，台灣的行動電話費率和香港進行比較，發現調降4.88%後的價格，仍比香港貴6.8到8.3倍，若要降至與香港等同價錢，尚有高達8到9成的降價空間。

消基會並計算中華電信行動通訊業務收入現況，截至民國98年1月行動電話用戶數達895萬428戶，若每戶每月省31到53元，則中華電信業者每月僅少收約2.8億到4.7億元。

又以中華電信2月份的營業收入計算，光行動電話業務就高達59億元，扣掉業者若真調降4.88%後，營收仍高達54到56億元，還不包含行動電話業務以外的收入。綜上所述，消基會主張ADSL電路費應降為60元。



[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

消基會秘書長吳家誠表示，ADSL電信費用居高不下的關鍵在於，就是中華電信收取電路費，但電路是中華電信最後一哩的建設費用，佈線之初，當時還是公部門的電信局，經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產，電路費就應比照日本收取。







他大概以為日本回線使用費跟台灣的電路費一樣吧:|||:

[QUOTE=darksnow;1051676][url]http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=194972&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93[/url]

消基會主張ADSL電路費應降為60元 【12:15】


〔中央社〕消費者文教基金會今天表示，台灣ADSL最高速率竟比日本最低速率差8M/640K，落後許多，價格還比日本貴4倍，國家通訊傳播委員會(NCC)應檢討將ADSL電路費降為新台幣60元。

消基會今天召開「ADSL電路費應從500降至60元！消基會要求NCC應重新檢討資費公式並介入調查！」記者會。消基會提出數點質疑，據以要求NCC應檢討、要求業者再降ADSL電路費。

消基會表示，4月1日即將調降手機資費及ADSL電路費，依國家通訊傳播委員會2006年12月調整電信計費公式，要求業者自2007年起連續3年調降，ADSL電路費每年降5.35%、手機月租費中單價最高資費和預付卡降幅4.88%，

消基會指出，以日本YAHOO！BB的ADSL費用為例，只需付165元日幣的電路費予「NTT東日本」，換算台幣僅56元，且不因消費者申請速率較高而提高電路收費；反觀台灣就算調降費用後，也需支付160.9到473.25元不等，較日本高出2.9到8.5倍，收費不合理。

其次，以日本YAHOO！BB的ADSL與中華電信的ADSL費率及資費進行比較，日本ADSL最低速率為8M/0.9M起算，最高可達50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）；反觀台灣ADSL最高速率竟比日本的最低速率差8M/640K，也要價999元。

若換算下載頻寬，以日本50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）計算，1M可以用約30元買到；而台灣以8M/640K速率999元計算，1M就要用124.9元才能買到，是日本的4.2倍。

再者，台灣的行動電話費率和香港進行比較，發現調降4.88%後的價格，仍比香港貴6.8到8.3倍，若要降至與香港等同價錢，尚有高達8到9成的降價空間。

消基會並計算中華電信行動通訊業務收入現況，截至民國98年1月行動電話用戶數達895萬428戶，若每戶每月省31到53元，則中華電信業者每月僅少收約2.8億到4.7億元。

又以中華電信2月份的營業收入計算，光行動電話業務就高達59億元，扣掉業者若真調降4.88%後，營收仍高達54到56億元，還不包含行動電話業務以外的收入。綜上所述，消基會主張ADSL電路費應降為60元。



[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

消基會秘書長吳家誠表示，ADSL電信費用居高不下的關鍵在於，就是中華電信收取電路費，但電路是中華電信最後一哩的建設費用，佈線之初，當時還是公部門的電信局，經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產，電路費就應比照日本收取。







他大概以為日本回線使用費跟台灣的電路費一樣吧:|||:[/QUOTE]

忘記加一句,,,日本的國民所得大概是台灣的國民所得的2.4倍

[QUOTE=darksnow;1051676][url]http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=194972&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93[/url]

消基會主張ADSL電路費應降為60元 【12:15】


〔中央社〕消費者文教基金會今天表示，台灣ADSL最高速率竟比日本最低速率差8M/640K，落後許多，價格還比日本貴4倍，國家通訊傳播委員會(NCC)應檢討將ADSL電路費降為新台幣60元。

消基會今天召開「ADSL電路費應從500降至60元！消基會要求NCC應重新檢討資費公式並介入調查！」記者會。消基會提出數點質疑，據以要求NCC應檢討、要求業者再降ADSL電路費。

消基會表示，4月1日即將調降手機資費及ADSL電路費，依國家通訊傳播委員會2006年12月調整電信計費公式，要求業者自2007年起連續3年調降，ADSL電路費每年降5.35%、手機月租費中單價最高資費和預付卡降幅4.88%，

消基會指出，以日本YAHOO！BB的ADSL費用為例，只需付165元日幣的電路費予「NTT東日本」，換算台幣僅56元，且不因消費者申請速率較高而提高電路收費；反觀台灣就算調降費用後，也需支付160.9到473.25元不等，較日本高出2.9到8.5倍，收費不合理。

其次，以日本YAHOO！BB的ADSL與中華電信的ADSL費率及資費進行比較，日本ADSL最低速率為8M/0.9M起算，最高可達50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）；反觀台灣ADSL最高速率竟比日本的最低速率差8M/640K，也要價999元。

若換算下載頻寬，以日本50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）計算，1M可以用約30元買到；而台灣以8M/640K速率999元計算，1M就要用124.9元才能買到，是日本的4.2倍。

再者，台灣的行動電話費率和香港進行比較，發現調降4.88%後的價格，仍比香港貴6.8到8.3倍，若要降至與香港等同價錢，尚有高達8到9成的降價空間。

消基會並計算中華電信行動通訊業務收入現況，截至民國98年1月行動電話用戶數達895萬428戶，若每戶每月省31到53元，則中華電信業者每月僅少收約2.8億到4.7億元。

又以中華電信2月份的營業收入計算，光行動電話業務就高達59億元，扣掉業者若真調降4.88%後，營收仍高達54到56億元，還不包含行動電話業務以外的收入。綜上所述，消基會主張ADSL電路費應降為60元。



[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

消基會秘書長吳家誠表示，ADSL電信費用居高不下的關鍵在於，就是中華電信收取電路費，但電路是中華電信最後一哩的建設費用，佈線之初，當時還是公部門的電信局，經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產，電路費就應比照日本收取。







他大概以為日本回線使用費跟台灣的電路費一樣吧:|||:[/QUOTE]

很多人都搞不清楚的。

這就是”電路”和”線路”傻傻搞不清楚。

其實消基會出發本意是好的!但是內部對網路概念好像不是太了解!有時候不能一偏概全!只能說我們總會進步的!只是看我們怎麼進步法^^

[QUOTE=chih_haohung;1051678]忘記加一句,,,日本的國民所得大概是台灣的國民所得的2.4倍[/QUOTE]

呵~ 原來國民所得越高的國家，電路費用就可以越低 ~ :|||:

消基會的出發點是好啦，但有些公佈出來數據根本缺乏專業的判斷與審慎的思

考，就好像之前公布一個波蘿麵包的成本才3元一樣，完全是非常不負責任而且不

客觀的說法，有擾民的傾向，簡直唯恐天下不亂，所以這則新聞我個人是不以為

然，看看就好，別想太多了。

[QUOTE=cappella;1051710]呵~ 原來國民所得越高的國家，電路費用就可以越低 ~ :|||:[/QUOTE]
不是, 是所得越低的國家應該越低才對...
就像一碗牛肉麵在台灣的價格 和在 日本的價格一定不一樣

[QUOTE=chih_haohung;1051717]不是, 是所得越低的國家應該越低才對...
就像一碗牛肉麵在台灣的價格 和在 日本的價格一定不一樣[/QUOTE]

買台Wii也沒比日本便宜2倍啊

如果把網路品質這一個項目也加進去，我想台灣的網路費用真的是很貴。

不過Wii都應該算是日本製的吧?(雖然也都是OEM的)