【新聞】ADSL比日本貴4倍　消基會：電路費應降至60元

[url]http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=194972&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93[/url]

消基會主張ADSL電路費應降為60元 【12:15】


〔中央社〕消費者文教基金會今天表示，台灣ADSL最高速率竟比日本最低速率差8M/640K，落後許多，價格還比日本貴4倍，國家通訊傳播委員會(NCC)應檢討將ADSL電路費降為新台幣60元。

消基會今天召開「ADSL電路費應從500降至60元！消基會要求NCC應重新檢討資費公式並介入調查！」記者會。消基會提出數點質疑，據以要求NCC應檢討、要求業者再降ADSL電路費。

消基會表示，4月1日即將調降手機資費及ADSL電路費，依國家通訊傳播委員會2006年12月調整電信計費公式，要求業者自2007年起連續3年調降，ADSL電路費每年降5.35%、手機月租費中單價最高資費和預付卡降幅4.88%，

消基會指出，以日本YAHOO！BB的ADSL費用為例，只需付165元日幣的電路費予「NTT東日本」，換算台幣僅56元，且不因消費者申請速率較高而提高電路收費；反觀台灣就算調降費用後，也需支付160.9到473.25元不等，較日本高出2.9到8.5倍，收費不合理。

其次，以日本YAHOO！BB的ADSL與中華電信的ADSL費率及資費進行比較，日本ADSL最低速率為8M/0.9M起算，最高可達50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）；反觀台灣ADSL最高速率竟比日本的最低速率差8M/640K，也要價999元。

若換算下載頻寬，以日本50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）計算，1M可以用約30元買到；而台灣以8M/640K速率999元計算，1M就要用124.9元才能買到，是日本的4.2倍。

再者，台灣的行動電話費率和香港進行比較，發現調降4.88%後的價格，仍比香港貴6.8到8.3倍，若要降至與香港等同價錢，尚有高達8到9成的降價空間。

消基會並計算中華電信行動通訊業務收入現況，截至民國98年1月行動電話用戶數達895萬428戶，若每戶每月省31到53元，則中華電信業者每月僅少收約2.8億到4.7億元。

又以中華電信2月份的營業收入計算，光行動電話業務就高達59億元，扣掉業者若真調降4.88%後，營收仍高達54到56億元，還不包含行動電話業務以外的收入。綜上所述，消基會主張ADSL電路費應降為60元。



[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

消基會秘書長吳家誠表示，ADSL電信費用居高不下的關鍵在於，就是中華電信收取電路費，但電路是中華電信最後一哩的建設費用，佈線之初，當時還是公部門的電信局，經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產，電路費就應比照日本收取。







他大概以為日本回線使用費跟台灣的電路費一樣吧:|||:

[QUOTE=darksnow;1051676][url]http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=194972&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93[/url]

消基會主張ADSL電路費應降為60元 【12:15】


〔中央社〕消費者文教基金會今天表示，台灣ADSL最高速率竟比日本最低速率差8M/640K，落後許多，價格還比日本貴4倍，國家通訊傳播委員會(NCC)應檢討將ADSL電路費降為新台幣60元。

消基會今天召開「ADSL電路費應從500降至60元！消基會要求NCC應重新檢討資費公式並介入調查！」記者會。消基會提出數點質疑，據以要求NCC應檢討、要求業者再降ADSL電路費。

消基會表示，4月1日即將調降手機資費及ADSL電路費，依國家通訊傳播委員會2006年12月調整電信計費公式，要求業者自2007年起連續3年調降，ADSL電路費每年降5.35%、手機月租費中單價最高資費和預付卡降幅4.88%，

消基會指出，以日本YAHOO！BB的ADSL費用為例，只需付165元日幣的電路費予「NTT東日本」，換算台幣僅56元，且不因消費者申請速率較高而提高電路收費；反觀台灣就算調降費用後，也需支付160.9到473.25元不等，較日本高出2.9到8.5倍，收費不合理。

其次，以日本YAHOO！BB的ADSL與中華電信的ADSL費率及資費進行比較，日本ADSL最低速率為8M/0.9M起算，最高可達50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）；反觀台灣ADSL最高速率竟比日本的最低速率差8M/640K，也要價999元。

若換算下載頻寬，以日本50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）計算，1M可以用約30元買到；而台灣以8M/640K速率999元計算，1M就要用124.9元才能買到，是日本的4.2倍。

再者，台灣的行動電話費率和香港進行比較，發現調降4.88%後的價格，仍比香港貴6.8到8.3倍，若要降至與香港等同價錢，尚有高達8到9成的降價空間。

消基會並計算中華電信行動通訊業務收入現況，截至民國98年1月行動電話用戶數達895萬428戶，若每戶每月省31到53元，則中華電信業者每月僅少收約2.8億到4.7億元。

又以中華電信2月份的營業收入計算，光行動電話業務就高達59億元，扣掉業者若真調降4.88%後，營收仍高達54到56億元，還不包含行動電話業務以外的收入。綜上所述，消基會主張ADSL電路費應降為60元。



[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

消基會秘書長吳家誠表示，ADSL電信費用居高不下的關鍵在於，就是中華電信收取電路費，但電路是中華電信最後一哩的建設費用，佈線之初，當時還是公部門的電信局，經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產，電路費就應比照日本收取。







他大概以為日本回線使用費跟台灣的電路費一樣吧:|||:[/QUOTE]

忘記加一句,,,日本的國民所得大概是台灣的國民所得的2.4倍

[QUOTE=darksnow;1051676][url]http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=194972&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93[/url]

消基會主張ADSL電路費應降為60元 【12:15】


〔中央社〕消費者文教基金會今天表示，台灣ADSL最高速率竟比日本最低速率差8M/640K，落後許多，價格還比日本貴4倍，國家通訊傳播委員會(NCC)應檢討將ADSL電路費降為新台幣60元。

消基會今天召開「ADSL電路費應從500降至60元！消基會要求NCC應重新檢討資費公式並介入調查！」記者會。消基會提出數點質疑，據以要求NCC應檢討、要求業者再降ADSL電路費。

消基會表示，4月1日即將調降手機資費及ADSL電路費，依國家通訊傳播委員會2006年12月調整電信計費公式，要求業者自2007年起連續3年調降，ADSL電路費每年降5.35%、手機月租費中單價最高資費和預付卡降幅4.88%，

消基會指出，以日本YAHOO！BB的ADSL費用為例，只需付165元日幣的電路費予「NTT東日本」，換算台幣僅56元，且不因消費者申請速率較高而提高電路收費；反觀台灣就算調降費用後，也需支付160.9到473.25元不等，較日本高出2.9到8.5倍，收費不合理。

其次，以日本YAHOO！BB的ADSL與中華電信的ADSL費率及資費進行比較，日本ADSL最低速率為8M/0.9M起算，最高可達50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）；反觀台灣ADSL最高速率竟比日本的最低速率差8M/640K，也要價999元。

若換算下載頻寬，以日本50M/3M費用為4405日元（約新台幣1497元）計算，1M可以用約30元買到；而台灣以8M/640K速率999元計算，1M就要用124.9元才能買到，是日本的4.2倍。

再者，台灣的行動電話費率和香港進行比較，發現調降4.88%後的價格，仍比香港貴6.8到8.3倍，若要降至與香港等同價錢，尚有高達8到9成的降價空間。

消基會並計算中華電信行動通訊業務收入現況，截至民國98年1月行動電話用戶數達895萬428戶，若每戶每月省31到53元，則中華電信業者每月僅少收約2.8億到4.7億元。

又以中華電信2月份的營業收入計算，光行動電話業務就高達59億元，扣掉業者若真調降4.88%後，營收仍高達54到56億元，還不包含行動電話業務以外的收入。綜上所述，消基會主張ADSL電路費應降為60元。



[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

消基會秘書長吳家誠表示，ADSL電信費用居高不下的關鍵在於，就是中華電信收取電路費，但電路是中華電信最後一哩的建設費用，佈線之初，當時還是公部門的電信局，經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產，電路費就應比照日本收取。







他大概以為日本回線使用費跟台灣的電路費一樣吧:|||:[/QUOTE]

很多人都搞不清楚的。

這就是”電路”和”線路”傻傻搞不清楚。

其實消基會出發本意是好的!但是內部對網路概念好像不是太了解!有時候不能一偏概全!只能說我們總會進步的!只是看我們怎麼進步法^^

[QUOTE=chih_haohung;1051678]忘記加一句,,,日本的國民所得大概是台灣的國民所得的2.4倍[/QUOTE]

呵~ 原來國民所得越高的國家，電路費用就可以越低 ~ :|||:

消基會的出發點是好啦，但有些公佈出來數據根本缺乏專業的判斷與審慎的思

考，就好像之前公布一個波蘿麵包的成本才3元一樣，完全是非常不負責任而且不

客觀的說法，有擾民的傾向，簡直唯恐天下不亂，所以這則新聞我個人是不以為

然，看看就好，別想太多了。

[QUOTE=cappella;1051710]呵~ 原來國民所得越高的國家，電路費用就可以越低 ~ :|||:[/QUOTE]
不是, 是所得越低的國家應該越低才對...
就像一碗牛肉麵在台灣的價格 和在 日本的價格一定不一樣

[QUOTE=chih_haohung;1051717]不是, 是所得越低的國家應該越低才對...
就像一碗牛肉麵在台灣的價格 和在 日本的價格一定不一樣[/QUOTE]

買台Wii也沒比日本便宜2倍啊

如果把網路品質這一個項目也加進去，我想台灣的網路費用真的是很貴。

不過Wii都應該算是日本製的吧?(雖然也都是OEM的)

消基會真的愈來愈不專業了...
[url]http://bbpromo.yahoo.co.jp/price/adsl/getsugaku.html[/url]
大家不妨看看消基會提供了多少錯誤的訊息?

消基會 是幫消費者爭取權利
就算不專業，只要能爭取到降價，也是好事 !

但是上次麵包成本問題消基會就作了錯誤的示範!
第一 麵包成份就有分好幾種!又能如何判斷店家用高級還是低級麵粉?
第二 網線品質跟麵粉價是不是有差別得問中華電信了(但民營公司真的有建設嗎?)
再者以前官方不是有開放四張最後一哩給四家公司嗎?但是開放這麼久了!請問成果在那裡?它們仍然還是跟中華電信接線很少去花錢請人挖馬路!因為挖馬路也得跟當地政府申請還要給錢才能挖呀!但是他們有真的申請過嗎?這些很少看到的!還是說我們新聞不想報?

[QUOTE=dokoo;1051750]但是上次麵包成本問題消基會就作了錯誤的示範!
第一 麵包成份就有分好幾種!又能如何判斷店家用高級還是低級麵粉?
第二 網線品質跟麵粉價是不是有差別得問中華電信了(但民營公司真的有建設嗎?)
再者以前官方不是有開放四張最後一哩給四家公司嗎?但是開放這麼久了!請問成果在那裡?它們仍然還是跟中華電信接線很少去花錢請人挖馬路!因為挖馬路也得跟當地政府申請還要給錢才能挖呀!但是他們有真的申請過嗎?這些很少看到的!還是說我們新聞不想報?[/QUOTE]

常常看到其他固網的纜線是掛在水溝邊的。

我對這個不是專業的!我也不懂!我只是就拿事實說一下!讓大家參考一下!
因為我們台灣都開放固網這麼久了!卻還是沒進步多少!只是價格上問題

[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

更新日期:"2009/03/26 19:11" 江佩君

　　國家通訊傳播委員會(NCC)通過行動電話資費、ADSL寬頻上網電路費，自4月1日起雙雙調降，但今(26)日消基會批評，國內的手機資費就算調降後，手機費還是比香港貴，ADSL價格和日本比不僅速率慢，價格又貴4倍，認為ADSL電路費應從500元降至60元。

　　NCC連續3年要求電信業者調降費率，ADSL電路費每年降5.35%，手機月租費最高資費和預付卡降幅4.88%，自4月1日開始實施。不過消基會還是批評業者就算調降後，行動電話費比香港貴6.8～8.3倍，ADSL價格比日本貴4倍，電路費又比日本高2.9～8.5倍。

　　消基會董事長謝天仁抨擊NCC，調降應一次到位，不要讓消費者只是乾爽，要直接讓消費者受惠。

　　消基會指出，目前中華電信ADSL的電路費為170元～500元之間，調降5.35%後，電路費為160.9元～473.25元。但以日本YAHOO！BB的ADSL費用來說，換算台幣只需要56元，而且不會因為消費者申請速率高，而提高電路收費。

　　消基會秘書長吳家誠表示，ADSL電信費用居高不下的關鍵在於，就是中華電信收取電路費，但電路是中華電信最後一哩的建設費用，佈線之初，當時還是公部門的電信局，經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產，電路費就應比照日本收取。

　　另外，消基會以日本YAHOO！BB的ADSL與中華電信ADSL費率比較，日本ADSL最低速率為8M/0.9M，最高可達50M/3M，費用大約是台幣1497元。而台灣的ADSL最高速率也比日本最低速率差8M/640K，費用為999元。日本的1M可用約30元買到，但台灣1M就要花費 124.9元，是日本的4.2倍。

　　消基會也指出，台灣調降後的行動電話費率和香港比較，價格仍比香港貴6.8～8.3倍。但台灣的手機用戶從民國87年開始至今，成長率為410%，而2G手機用戶每年的發話分鐘數，也成長約697%。但是，這十年來平均每分鐘通話費，卻僅從6元降至 4.8元，僅調降約20%。

　　消基會要求降價的言論一出，PTT上的網友是一片喝采，網友紛紛表示，消基會幹得好，電路費明明是公共財，業者收電路費實在很坑人，用戶已被剝削太久，而調降電路費，台灣的網路競爭力才會加速。

[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html[/url]

---------------------------------------------------------------------------
[COLOR="Red"]
經費是由使用納稅人支付，應為全民所有，不應成為中華電信的資產[/COLOR]

本來就是這樣了,中華電信憑什麼說那是他們財產？

重複貼文了
下面這篇比較早貼……
[URL]http://www.pczone.com.tw/thread/31/146383/[/URL]

看來中華電信可以用vdsl跟光世代因為是新產品
讓收電路費變合法化...

[quote=jazzblue;1051732]消基會 是幫消費者爭取權利
就算不專業，只要能爭取到降價，也是好事 ![/quote]


我只能說這種說法聽起來是合理，但其實是自私的………

您身邊如果有被「消基會」亂炮轟到過的無辜受害者，您就不會有這種想法了……

不過，大家也不得不承認，消基會亂槍打鳥偶爾也是會中的啦:king:

小弟也同意情況不同, 恐怕未必適合直接拿日本的線路使用費跟台灣電路費比較.
類似於在美國不同地區申請一個新電話加 DSL 的費用並不一定相同.

另外一方面,
如果單就另外一家公司的ADSL 產品價格來看, 日本的 ADSL 確實還蠻便宜的...
例如:
NTT 西日本 12M & 50M 的ADSL 專用線路使用費均為 JPY1436. (約新台幣 $498)
月租費 12M/50M 為 JPY1974/2699 (約新台幣 $684/$936)
免Modem 月租費, 以及免某個額度以下的初次安裝費.
合計 12M/50M ADSL 月費大約新台幣 $1182/$1434.
感覺這也許只是觀點問題吧!

參考自以下的網頁:
[URL="http://www.so-net.ne.jp/adsl/"]http://www.so-net.ne.jp/adsl/[/URL]
(請見費用表中第二個方案 "タイプ2" 的部分. 依照網頁介紹,
這是客戶申請一條新ADSL 專用線路的方案:
タイプ2：ADSL専用に新しく回線を引く方・・・　
電話回線をお持ちでない方でもお申し込みいただけます)

CNET Japan 在今年一月的相關報導:
[URL="http://japan.cnet.com/release/story/0,3800075553,00042705p,00.htm"]http://japan.cnet.com/release/story/0,3800075553,00042705p,00.htm[/URL]

[QUOTE=ahome;1051785]看來中華電信可以用vdsl跟光世代因為是新產品
讓收電路費變合法化...[/QUOTE]

”電路”跟”線路”請分清楚，不要”電路”跟”線路”傻傻搞不清楚。

另外賣都賣掉的東西已成事實就不要再提了，而且這一次是消基會自己搞錯項目了。

無論是電路或是線路，那都不重要~
事實就是台灣的adsl比別人貴~

現在才又重提電路費...
ADSL都快被偽光纖汰換掉了...

消基會這才想到...
老調新彈..這半拍也慢地太久了吧...

呵呵呵！！！

[QUOTE=spooky_mulder;1051827]”電路”跟”線路”請分清楚，不要”電路”跟”線路”傻傻搞不清楚。
[/QUOTE]

那你是非常贊成收這筆費用了喔？

[QUOTE=ahome;1051844]那你是非常贊成收這筆費用了喔？[/QUOTE]

個人認為使用者付費，為什麼中華電信不收這筆費用，不收這筆費用，用戶不是使用其他 ISP 電路還是使用 中華電信 時，等於是中華電信免費幫其他 ISP 用戶服務，這是什麼道理。

電路包含到 ISP 之前的固網機房的設備，這跟用戶迴路沒有關係，用戶迴路的開放是不包含 ADSL 電路機房設備的部分。

所以說不要”電路”跟”線路”傻傻搞不清楚。

NTT 之前也是日本國營的電信公司，NTT 沒有在收電路費的嗎？

中華電信民營化已經多久了，中華電信釋股時已經將用戶迴路（線路）的部分已經計價賣給中華電信了，無論過程是如何這已經是既成的事實，要將用戶迴路重新變成國有，那麼就是政府要花錢買回來，在政府買回來之前用戶迴路就是中華電信的資產。

是收費該收多少，合不合理的問題...

[QUOTE=algolee;1051866]是收費該收多少，合不合理的問題...[/QUOTE]

收費收多少當然是可以討論的，NCC 現在也要中華電信逐年調降各項費用。

轉貼中華電信自己的說明:
[url]http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php?CatID=4&NewsID=1736&Page=HotNewsDetail[/url]

[QUOTE=spooky_mulder;1051871]收費收多少當然是可以討論的，NCC 現在也要中華電信逐年調降各項費用。[/QUOTE]

之前NCC只有要求連續降三年…
而今年已經是第三年了
明年…難囉

既然如此，反正錯都錯了，就順水推舟不就好...
不用降到60元，能從目前降一半都好，而且中華的反駁，每次也只會挑不是重點的在講。
真要說比較，網路很久之前就有一篇很完整的比較了，鄉民再來大串連寄一次 = =""

[QUOTE=Cetus;1051959]之前NCC只有要求連續降三年…
而今年已經是第三年了
明年…難囉[/QUOTE]

NCC是要求連降5年, 每年降幅5%以上.

[QUOTE=spooky_mulder;1051859]個人認為使用者付費，為什麼中華電信不收這筆費用，不收這筆費用，用戶不是使用其他 ISP 電路還是使用 中華電信 時，等於是中華電信免費幫其他 ISP 用戶服務，這是什麼道理。

電路包含到 ISP 之前的固網機房的設備，這跟用戶迴路沒有關係，用戶迴路的開放是不包含 ADSL 電路機房設備的部分。

所以說不要”電路”跟”線路”傻傻搞不清楚。

NTT 之前也是日本國營的電信公司，NTT 沒有在收電路費的嗎？

中華電信民營化已經多久了，中華電信釋股時已經將用戶迴路（線路）的部分已經計價賣給中華電信了，無論過程是如何這已經是既成的事實，要將用戶迴路重新變成國有，那麼就是政府要花錢買回來，在政府買回來之前用戶迴路就是中華電信的資產。[/QUOTE]

好貴的"電路"阿..

誰叫我們偉大的中華電信總是愛混淆視聽呢 :D

[QUOTE=chih_haohung;1051717]不是, 是所得越低的國家應該越低才對...
就像一碗牛肉麵在台灣的價格 和在 日本的價格一定不一樣[/QUOTE]

您說得沒錯,不過真的很講究的要做一碗牛肉麵,日本製作的成本恐怕會比台灣貴n倍,因為地域性的關係,台灣很多人不吃牛肉,相對牛的產品比較便宜.要做好牛肉麵小弟認為先要熬高湯,台灣有的菜市場一碗貨真價實的牛肉麵不過一百多,在日本用當地牛的話恐怕成本就要台灣售價的五六倍,日本人農業的安全標準比台灣高太多,養牛成本也貴多了,加上日本人除非有預算問題,不然也偏愛本地牛肉.

網路也是一樣,台灣其實很多網路設備採購的成本都低於其他國家的ISP,因為很多EDGE端的網路設備都在台灣做,價格押不下來,而且品質大家都在比爛,我想真的有檢討的空間跟必要性.

[QUOTE=cheerx;1051993]您說得沒錯,不過真的很講究的要做一碗牛肉麵,日本製作的成本恐怕會比台灣貴n倍,因為地域性的關係,台灣很多人不吃牛肉,相對牛的產品比較便宜.要做好牛肉麵小弟認為先要熬高湯,台灣有的菜市場一碗貨真價實的牛肉麵不過一百多,在日本用當地牛的話恐怕成本就要台灣售價的五六倍,日本人農業的安全標準比台灣高太多,養牛成本也貴多了,加上日本人除非有預算問題,不然也偏愛本地牛肉.

網路也是一樣,台灣其實很多網路設備採購的成本都低於其他國家的ISP,因為很多EDGE端的網路設備都在台灣做,價格押不下來,而且品質大家都在比爛,我想真的有檢討的空間跟必要性.[/QUOTE]

遺憾的是, 台灣雖然是網通設備的生產大國,
但因為關鍵技術或核心技術都要人家的授權,
所以有時候是有錢買不到技術.
日本的GEPON FTTH設備有許多都是台灣的電子業者代工生產,
但台灣的電信業者就是不能向這些電子公司直接買設備.
日本發展出40M甚至50M的ADSL,
但這些技術都是日本的電信業者和設備商共同研發制定,
一來不外賣, 二來連ITU(國際電信聯盟)也沒有採用日本這些高速ADSL的技術規格.
目前除了日本之外, 世界各國的ADSL所用的技術最新的幾乎都是ITU制定的ADSL2+,
ADSL2+一般的規格就是25M/1M, 另有25M/3M的特殊規格.
不過世界各國實際採用的業者中, 只有歐洲部分國家有提供20M/1M以上的速率.
美國和亞洲各國(日本除外)所提供的ADSL/ADSL2+速率都在10M/1M以下,
相較於這些國家, 台灣業者相同服務速率的費率都還是比較便宜的.

[QUOTE=ahome;1051976]好貴的"電路"阿..

誰叫我們偉大的中華電信總是愛混淆視聽呢 :D[/QUOTE]

有沒有”好貴”我想你可以到日本業者的網站找資料比對看看。

日本 Yahoo! BB ADSL 8M 的 電路費(ADSLサービス料)是 1039 日圓 = 358.47 台幣，還要加上 ATU-R 的租金 (モデムレンタル料) 724 日圓 = 249.79 台幣，業就是說消基會提到的日本業者 Yahoo! BB 的 8M 電路費 實際上 是 358.47 + 249.79 = 608.26 台幣才是正確的。

中華電信的官方說明有在混淆是聽嗎？您自己判斷吧。

[QUOTE=spooky_mulder;1052042]有沒有”好貴”我想你可以到日本業者的網站找資料比對看看。

日本 Yahoo! BB ADSL 8M 的 電路費(ADSLサービス料)是 1039 日圓 = 358.47 台幣，還要加上 ATU-R 的租金 (モデムレンタル料) 724 日圓 = 249.79 台幣，業就是說消基會提到的日本業者 Yahoo! BB 的 8M 電路費 實際上 是 358.47 + 249.79 = 608.26 台幣才是正確的。

中華電信的官方說明有在混淆是聽嗎？您自己判斷吧。[/QUOTE]

請問中華電拿來比較的日本速率

上傳的速率
是一樣的嗎?

而且要說貴與不貴

可是還要包含
施工/技術/品質/材料/服務/國民所得...等因素

而且日本食衣住行
幾乎都比台灣昂貴

拿來這樣比價

台灣真的有比日本優嗎?

:|||:

[quote=denki;1052127]請問中華電拿來比較的日本速率

上傳的[COLOR=red]速率[/COLOR]
是一樣的嗎?

而且要說貴與不貴

可是還要包含
施工/技術/品質/材料/服務/國民所得...等因素

而且日本食衣住行
幾乎都比台灣昂貴

拿來這樣比價

台灣真的有比日本優嗎?

:|||:[/quote]


這邊討論的是「電路」，速率是屬「網路」的部份。

[QUOTE=rogershu;1052144]這邊討論的是「電路」，速率是屬「網路」的部份。[/QUOTE]
請教...

中華電所有速率
所收取的電路費

都是一樣的嗎?

:o

[QUOTE=denki;1052146]請教...

中華電所有速率
所收取的電路費

都是一樣的嗎?

:o[/QUOTE]

Yahoo! BB 不同電路速率的電路費不一樣，不同電路速率的數據月租費也不一樣。

你可以到 Yahoo! BB 網頁參考看看。

[QUOTE=spooky_mulder;1052151]Yahoo! BB 不同電路速率的電路費不一樣，不同電路速率的數據月租費也不一樣。

你可以到 Yahoo! BB 網頁參考看看。[/QUOTE]

那這樣不就對了...

中華電拿來比較的日本速率

上傳的速率
是一樣的嗎?

如果不一樣

中華電怎麼能說
比日本還便宜?

而且這還沒加入
國民所得的因素

:|||: