「新聞」拒付互連費台灣大 槓上中華電 giga網路翻版？

[wulala]

那張圖上面寫"免費機制會瓦解網路世界"
也不全是因為有強力競爭者的關係...
HKIX比HKBN可早多面世了....
IX的存在可以令ISP節省成本
(只要做好內部network~之後再增加往IX的BW就好了)
不用像台灣這樣....每間ISP都要花大錢私底下作互連....
用了大量金錢但效果卻....
台灣不解決IX問題根本不用指望會有像樣的網路速度

香港的HKIX是不收費沒錯, 但純ISP若要進線到HKIX, 仍要向固網業者租用介接專線.
專線的費用, 對小ISP仍是一大負擔.
台灣的TWIX收費可參考: http://www.twix.net.tw/twix-fee.htm
基本上這個費用比起向固網租用專線的費用仍然低很多, 對ISP而言, 並不是什麼很重的負擔.
不過, 就如我們所見, Hinet並不捧TWIX的場, 雖然擁有最多的用戶, 但連接TWIX的頻寬只有2Gbps.
所以像台固和Seednet(加速博)都超過10Gbps和TWIX互連,
但這麼大的頻寬碰到了Hinet和TWIX間只有2Gbps的小水管,
就像十線道的高速公路突然縮成一線道一樣....
所以ISP連Hinet要順, 就只能花錢向Hinet買互連.

不過若就樓主轉貼的報導中, 記者引用的數據不知道是哪裡來的?
每公尺3000元應該是每Mbps要價3000元之誤, 以台固和Hinet互連達16Gbps來算,
每個月要48,000,000元, 一年就要5億多台幣了, 所以記者的資料不知道怎麼生出的?

[石之軒]

量大有所謂的折扣?

我是覺得雙方都沒有錯,該為此負責的是相關的主管機關,
這問題又不是一兩天造成的,那些主管機關都沒看到?
幾年前NCC說要生一個中立的IX出來,到現在都還沒看到..

[wulala]

量大有所謂的折扣?

我是覺得雙方都沒有錯,該為此負責的是相關的主管機關,
這問題又不是一兩天造成的,那些主管機關都沒看到?
幾年前NCC說要生一個中立的IX出來,到現在都還沒看到..

強制CHT必須增加對TWIX的互連頻寬,
且不得少於其他ISP對TWIX互連頻寬總和的一半,
就可以大幅改善這種小ISP必須花大錢向Hinet買互連的困境.
TWIX當初的定位就是國內ISP之間的樞紐,
而且還是由CHT主導成立的, 結果CHT自家的Hinet不來捧場,
這不是很笑話嗎?
NCC再生出一個IX, 如果ISP同樣不來捧場, 下場一樣慘慘慘.

日本目前也是各家ISP彼此結盟, 分別成立兩大IX,
一個是以NTT為首的JPNAP, 另一個是KDDI主導的JPIX.
兩家IX一樣各擁山頭, ISP也是得付月費和這兩大IX互連,
所以並沒有日本ISP互連不用錢的事.
http://www.jpnap.net/jpnap-tokyo-i/price.html
http://www.jpix.ad.jp/jp/service/price.html

[cheerx]

幾年前GIGA事件爆發的時候,TWNIC就出來協調過了,問題是牽涉到商業利益,協調是很難有用的.這次就看大財團要怎麼跟HINET橋了.反正HINET為了保住龍頭地位,也不是沒有跳水價接大客戶,不過要公平的交換,小弟認為可能性實在太小了,除非蔡家的實力真的超乎我們想像,或是NCC真的拿的出該有的魄力了.

[凱欣妹妹]

香港的HKIX是不收費沒錯, 但純ISP若要進線到HKIX, 仍要向固網業者租用介接專線.
專線的費用, 對小ISP仍是一大負擔.

當然沒有固網牌照的ISP就不能自己拉線到HKIX去了^^()
但租用介接專線仍然比像台灣這種方式便宜多了

[laputa38]

當然沒有固網牌照的ISP就不能自己拉線到HKIX去了^^()
但租用介接專線仍然比像台灣這種方式便宜多了

終於看到重點了
上面說的以為沒有牌照的也能接似的
期待台灣大能搞起來跟中華平起平坐

[pavo]

看到今天的新聞.這件事似乎有了暫時的結果

原文連結 自由時報

內容概略 ....

中華電信行銷處長楊桂芳表示，台固租用9.3G網際網路頻寬，因自今年1月起台固未依合約繳納費用，2個月逾期帳單欠款共新台幣3300多萬元，經多次請款卻未獲善意回應後，依合約中華電信可停止對台固提供服務，但考慮台固客戶上網權益，昨天採取縮限頻寬，減少約2G頻寬。

楊桂芳強調，昨天縮限頻寬後在主管機關國家通訊傳播委員會行政指導下，密切觀察客戶訊務流量及客訴情形，均無異常，「消費者權益充份保障」。今早接獲台固願先支付費用交第3人保管，已暫時恢復原有頻寬，縮限頻寬時間歷時約24小時。

2個月 想不到TFN的帳單期限是也是 2 個月
頻寬就是一切 .....

[skill]

NCC硬起來,打倒中華電信,打倒公會米蟲

[benwen]

台灣固網：中華電綁架消費者 脅迫ISP接受不合理網路互連費
爭議款交付提存 客戶權益不受影響
台灣固網股份有限公司今(9)日發布嚴正聲明，台灣固網不是「拒付」中華電信互連頻寬(IP Peering)費用，而是在國家通訊傳播委員會（NCC）仲裁期間，暫緩支付爭議款，這筆款項已提存公正第三者律師事務所，以示台灣固網履約誠意。對於中華電信綁架消費者逕行斷訊，以換取自身不當商業利益，台灣固網已做好萬全調度準備，確保消費者權益。

對於市場獨大業者中華電信片面降低與台灣固網網際網路互連之訊務量，罔顧500萬網際網路消費者權益，台灣固網正式發出抗議，並要求中華電信立即中止一切損害用戶通信權益之行為。台灣固網總經理張孝威表示，中華電信長期挾市場獨占優勢對其他業者進行不公平競爭，嚴重影響國內網際網路市場競爭力。台灣固網呼籲中華電信應立即停止不公平競爭行為，還給國內健康之網際網路環境，讓全體消費者享有高品質的網際網路服務。

台灣固網表示，中華電信HiNet在國內網路互連市占率高達75％以上，具有絕對優勢的主導地位，其他ISP業者皆無法承擔與Hinet斷線的後果，造成Hinet對於數據互連的價格有絕對的商業力量，並據此濫用其市場獨大地位，各ISP業者生路完全遭到扼殺。

舉例而言，中華電信Hinet一方面調降消費者的上網費率，但因Hinet並未同步調降其他民營固網業者提供服務所需的成本，導致其他ISP之成本居高不下。最不公平之處是，即使是Hinet的用戶連到其他ISP業者的網路抓取資料，其數據互連費用居然還要由其他ISP業者付費給Hinet！這就像是某人打電話給你，在你不能選擇結束通話的情況下，通話費用卻還需要由你買單一樣的不合道理。這也造成內容業者人氣愈高，因ISP需付給Hinet的費用愈高，變相扼殺了ISP與高人氣內容提供者合作的動機，阻礙了整體內容產業健康發展。

台灣固網表示，中華電信長期濫用其市場獨大優勢，要求與其互連的業者負擔雙方訊務頻寬費用，定價為美國之6~7倍，且使用頻寬愈大，單價反而愈高，違反使用量越大、單價成本降低的商業規則，其他業者被迫接受不合理的互連費用，嚴重影響台灣網際網路服務的競爭力。

台灣固網是於年初發函中華電信，表示雙方對98年度起之費用尚未達成協議，將先暫緩支付互連頻寬費用，以加速雙方協商進度，並向NCC申請裁決。為表示履約誠信，台灣固網並將與中華電信爭議中網際網路互連費用，按月開立支票交付公正第三人保管。俟雙方達成協議後，中華電信即可向公正第三人領取協議之費用。

惟中華電信在NCC裁決結果未確定、且雙方已於4月3日之協商會議達成將本於最大善意及誠意，盡力達成網際網路互連頻寬價格協議之前，竟於4月8日逕行降低雙方網際網路互連頻寬訊務，實已嚴重違反企業誠信，置消費者權益於不顧。

台灣固網表示，台灣固網將持續尋求與中華電信協商並靜候NCC之調處結束。同時將持續做好充分調度，提供客戶高品質之網際網路服務、盡力保持連線速度與穩定度，積極維護消費者權益！


附件：台灣固網與中華電信網際網路互連爭議大事紀
2009.01.09 台灣固網發函中華電信，98年度起網際網路互連費用未達成協議前，先暫緩支付
2009.03.03 台灣固網向NCC申請裁決
2009.03.26 台灣固網總經理與中華電信董事長進行協商，雙方達成應加速協商之共識
2009.04.01~04.02 中華電信連續發函台灣固網催繳
2009.04.03 雙方於協商會議中同意於5/31前達成互連費之價格
2009.04.07 中華電信發函台灣固網預計4/8起暫停雙方網際網路互連2GB頻寬訊務
2009.04.08 中華電信開始限縮網路互連2GB頻寬，台灣固網調度得宜維持網路品質未受影響

[BenLi]

我是台灣大寬頻的用戶，我希望與中華電信合約到期之後不再支付高額互連費
如果真如台灣大所說與中華電信的互連費比連美、日還貴數倍的話，大不了從國外再連回來
我想數月前到至今都還未解決的 HiNet 連 Google 需連到日本到底是怎麼一個回事應該有所答案了

而我反而希望事情不要那麼快落幕，要鬧就應該鬧個大的
台灣大應該把遠傳速博、so-net、亞太、中嘉、凱孹，最好是連有 as number (如遊戲橘子) 的也招集起來開個聯合記者會
然後把價格公開透明化，清楚列出台灣與其他網路發展先進國家互連費的計價方式
然侯由 ncc 主導訂出一個公平、公正的計價方式
而不是由中華電信挾持八成以上一般用戶與主機代管的數量，價格要怎麼訂就怎麼訂

我想這樣才可以長久造就雙贏的局面
不然台灣大拒繳，中華電信斷訊省下的頻寬也不會自動轉為國際頻寬，反而少一筆收入