[轉貼]桃園北健 FTTX 20m/5m 不專業測試報告

[chih_haohung]

我知道，但是業者投不投資不會是先用消費者的角度看，而是先用業者自己的角度看。

也不是每個業者都會像台灣大寬頻那樣用 FTTC + MoCA 的方式供裝，畢竟要增加路邊光化箱也是一個大變動。

原來台灣已經有FTTC + MoCA的光纖網路了喔
我還以為目前只有FTTB+MoCA的光纖網路 (台灣寬頻通訊,台灣大寬頻, 台基網?(不確定))

[chih_haohung]

我貼的那個連結有看嗎?
它的設計就是針對現有CATV網路來設計的,
尺寸和重量都和目前CATV的桿上設備差不多,
也都支援CATV的同軸幹線上60VAC的電力.
所以MoCA並不像CHT的VDSL需要光化箱的設置.

是喔, 連光化箱都不用了.... 那真是天大的好消息...
看來我們這些 獨立型透天厝或舊式公寓的用戶 終於有救了......

J大還不趕快請 bb光纖部門 研究一下.....

[spooky_mulder]

光電轉換器到CPE之間的線路限制600m, 但可以用Beidge做中繼, 所以要和延伸一兩公里都不是問題.

聽 wulala 兄的分析真的是獲益良多。

我的意思是說因為光投點下差不多是 31個用戶，所以應該要放在離用戶進的地方，因為要使用 Beidge 也是需要用到電力的。

現在聽 wulala 兄的說明，應該是光投點可以集中一些，然後靠 Beidge 延伸距離，不需要把光投點設那麼多是嗎？

[spooky_mulder]

那中華電信(Hinet)當初搞這個FTTC+VDSL光纖網路(現在越搞越好)
也是要投入光化箱.......所以我才說天下沒有白吃的午餐

目前MSO對於 社區大樓或是社區型透天厝　市場的光纖網路
應該是由FTTB+{乙太網路線}為主流..............我覺得大勢快要底定了
可是對於　獨立型透天厝或舊式公寓　市場總要照顧吧
我看來看去　只有FTTC+MoCA[同軸電纜線]　最有機會了...(撇開FTTH光纖網路不談)

不一樣，因為中華電信的光化箱是本來就存在的市話交接箱改裝的，所以是來就有的只需要佈光纖跟電力線進入交接箱，然後再放入設備救升級成光化箱了。

有線電視也者不一樣，路邊的光化箱或電力箱不多，很多光投點或中繼器是掛在電線桿上。

所以現在沒有開始作 FTTC + MoCA 的業者，應該未來會做的機會也見得會變大。

[spooky_mulder]

我貼的那個連結有看嗎?
它的設計就是針對現有CATV網路來設計的,
尺寸和重量都和目前CATV的桿上設備差不多,
也都支援CATV的同軸幹線上60VAC的電力供應規格.
所以MoCA並不像CHT的VDSL需要光化箱的設置.

也對啦，因為現在 CATV 一堆設備都是掛在電線桿上的。

[wulala]

聽 wulala 兄的分析真的是獲益良多。

我的意思是說因為光投點下差不多是 31個用戶，所以應該要放在離用戶進的地方，因為要使用 Bridge 也是需要用到電力的。

現在聽 wulala 兄的說明，應該是光投點可以集中一些，然後靠 Bridge 延伸距離，不需要把光投點設那麼多是嗎？

MoCA的中繼設備叫Bridge(橋接器)才對, 我打字不小心誤打錯字了.
Bridge是類似CATV的幹線放大器的功能,
只是一般的幹線放大器是放大RF訊號, 因此會把雜訊也放大.
但Bridge的功能就像是Ethernet網路架構下的橋接器.

當然, 初期用戶數不是很多時, 系統業者是可以把MoCA光點和CATV光點放在一起,
等用戶數量達到一定規模, 必須做用戶群切割時, 就可以把其中某些Bridge換成光化設備,
直接由光纖做中繼.

[chih_haohung]

MoCA的中繼設備叫Bridge(橋接器)才對, 我打字不小心誤打錯字了.
Bridge是類似CATV的幹線放大器的功能,
只是一般的幹線放大器是放大RF訊號, 因此會把雜訊也放大.
但Bridge的功能就像是Ethernet網路架構下的橋接器.

當然, 初期用戶數不是很多時, 系統業者是可以把MoCA光點和CATV光點放在一起,
等用戶數量達到一定規模, 必須做用戶群切割時, 就可以把其中某些Bridge換成光化設備,
直接由光纖做中繼.

我查到了 普羅通信股份有限公司 這個裝置 (Trunk Bridge)
http://www.browan.com.tw/products/pr...pplication.php