台灣將於2010年停播 類比訊號的電視節目?

[luketeng]

你對於暴利的標準還真是低啊。

更何況不能只針對機上盒來看，如果除了機上盒以外的部分都沒有獲利，那麼花 2 年 9個月 從一個客戶只賺了 2000元，還能稱為暴利嗎？

只看機上盒部分，花 2 年 9 個月，從一個客戶身上只賺到 2000元，我個人認為不能算是暴利，如果算是暴利，還真是心酸的暴利。

業者目前的收視戶數變成了收視的電視機台數,應該會暴增好幾倍.

以單一業者來看,獲利應該就不心酸了.

以台灣人的消費習慣,把機上盒整合到電視機裡比較容易推動.
對家電製造業者也有好處.

[spooky_mulder]

業者目前的收視戶數變成了收視的電視機台數,應該會暴增好幾倍.

以單一業者來看,獲利應該就不心酸了.

以台灣人的消費習慣,把機上盒整合到電視機裡比較容易推動.
對家電製造業者也有好處.

我想你沒有把 wulala 兄的文章看清楚，機上盒部分不會有那 2000元的獲利，而是無息分期的方式讓收視戶擁有機上盒的所有權。

而且第一台電視機之後的電視機如果需要業者分接，也只會收一次性的費用 500 元，在收視費用方面，基本頻道並不會依電視機台數收費，我想你是誤會了。

[wulala]

業者目前的收視戶數變成了收視的電視機台數,應該會暴增好幾倍.

以單一業者來看,獲利應該就不心酸了.

以台灣人的消費習慣,把機上盒整合到電視機裡比較容易推動.
對家電製造業者也有好處.

收視戶並本會因為數位化而暴增, 因為NCC已經定義同一家庭"共同生活戶"內的電視分機不得另外收取"基本收視費".
只可以收取機上盒月租費, 而且租用機上盒達一定期限, 機上盒就歸收視戶所有,
之後就不再收取機上盒的月租.
其實目前NCC和各家系統業者達成協議的有線數位電視機上盒收費標準,
只是參考"有線廣播電視系統經營者收費標準"中有關定址類比機上盒的收費標準來訂定的:
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_de...n=887&sn_f=891
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/...1_070528_2.doc

其實有線電視的機上盒月租費根本談不上暴利, 真正的暴利是系統業者對各家頻道業者所收取的"上架費",
以目前有線電視上大約8～10個購物頻道來說, 每個頻道每個月上架費大約是5元一個收視戶,
當然, 購物台也不是乖乖付錢, 業者會統計每個月各地區的業績再和各家系統台收視戶數做對照,
做為和系統業者議價的依據(名義上是租用, 實際上是無息分期購買).
不過NCC並沒有限制購物頻道的執照數量, 但各家系統台所能播出的購物頻道數則有總量限制(總頻道數的1/10),
系統業者也還可以用頻道位置的好壞和購物頻道業者談上架費率, 像比較前面的頻道位置的上架費可以喊到10元/戶.
所以對系統業者來說, 就有其市場的優勢在了.

至於機上盒整合到電視機的規定, 現階段政府不就規定市售的電視機都應具備"無線數位電視"接收的功能,
但是電視製造商為了省貨物稅, 都把機上盒和電視分開賣, 因為不具機上盒(電視盒)功能的"顯示器"屬電腦
週邊, 享有比功能齊全的電視機還要低的貨物稅率, 所以業者為了降低售價, 提高產品在市場的競爭力,
都搞這種分開出貨, 合併銷售的的方式, 但經銷商為了搶生意, 更直接把兩(三)樣東西拆開賣,
有許多人為了省錢, 而且也沒在收看無線數位電視, 所以乾脆不買數位機上盒......
結果政府規定是規定了, 業者也照做了, 但消費者卻不捧場......

[luketeng]

收視戶並本會因為數位化而暴增, 因為NCC已經定義同一家庭"共同生活戶"內的電視分機不得另外收取"基本收視費".
只可以收取機上盒月租費, 而且租用機上盒達一定期限, 機上盒就歸收視戶所有,
之後就不再收取機上盒的月租.
其實目前NCC和各家系統業者達成協議的有線數位電視機上盒收費標準,
只是參考"有線廣播電視系統經營者收費標準"中有關定址類比機上盒的收費標準來訂定的:
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_de...n=887&sn_f=891
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/...1_070528_2.doc

其實有線電視的機上盒月租費根本談不上暴利, 真正的暴利是系統業者對各家頻道業者所收取的"上架費",
以目前有線電視上大約8～10個購物頻道來說, 每個頻道每個月上架費大約是5元一個收視戶,
當然, 購物台也不是乖乖付錢, 業者會統計每個月各地區的業績再和各家系統台收視戶數做對照,
做為和系統業者議價的依據(名義上是租用, 實際上是無息分期購買).
不過NCC並沒有限制購物頻道的執照數量, 但各家系統台所能播出的購物頻道數則有總量限制(總頻道數的1/10),
系統業者也還可以用頻道位置的好壞和購物頻道業者談上架費率, 像比較前面的頻道位置的上架費可以喊到10元/戶.
所以對系統業者來說, 就有其市場的優勢在了.

假設我從高雄市搬到高雄縣.原先的機上盒不就廢了.

家中有兩三台電視以上的家庭,應該不算少數.(我家就有五台)
以目前消費者所付出可以得到的,數位化之後卻減少了,得要付出更多才能得到目前所得到的.
說實話對消費者來說,我寧可不要數位化.

第一台免費,那第二台、第三台、第四台.....
要多付的錢夠繳目前一年收視費還有剩.

只能向有線電視業者購買機上盒,業者必定有一定程度上的獲利,我也不認為一台就能賺兩千(至少以目前的成本來說),
但以業者的總用戶數來說,加起來就不能算少了吧!

另外機上盒的品質呢?
開放家電業者去製造,我至少還有機會去挑台我能接受的.

無線類比沒停播,不用多花錢一樣有電視看.買的人不多也不奇怪.
有線電視用戶都是長期的,類比停掉了,經銷商拆開來賣，消費者能不全買回家組合起來用嗎?
好看的電視雖然不多,但是不看也滿痛苦的!

產品販售沒有實質上的競爭狀況,賣的人說成本貴,所以無法降價,我想這很難讓人信服.

[chih_haohung]

收視戶並本會因為數位化而暴增, 因為NCC已經定義同一家庭"共同生活戶"內的電視分機不得另外收取"基本收視費".
只可以收取機上盒月租費, 而且租用機上盒達一定期限, 機上盒就歸收視戶所有,
之後就不再收取機上盒的月租.
其實目前NCC和各家系統業者達成協議的有線數位電視機上盒收費標準,
只是參考"有線廣播電視系統經營者收費標準"中有關定址類比機上盒的收費標準來訂定的:
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_de...n=887&sn_f=891
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/...1_070528_2.doc

商人或財團都很聰明的,,, 轉個彎還是可以賺錢, 我們永遠不會知道第四台數位機上盒的購入成本, 除非有個內部員工報料, 月租費不是就是變相的收費嗎??

1.為什麼要收智慧卡300元...那一張智慧卡有那麼貴嗎? 現在辦有晶片的信用卡難道還要負擔這一張信用卡的製作費嗎?
2.開放這種有線數位電視節目的數位機上盒(數位選台器)買賣, 讓民眾可以隨意購得就像當年的有線類比電視節目的類比機上盒(類比選台器)一樣, 價格才會壓低, 而不是由第四台業者提供, 難到它說多少錢就多少錢嗎?(月租費100元, 民眾如何得知合理嗎?), 民眾根本處於弱勢的一方, 資訊沒有公開透明, NCC只規定不能隨電視機數量徵收月初費, 但沒規定不能隨數位機上盒徵收月租費,

政府如果要推有線電視數位化, 我想這個結一定要打開, 不然現在時機那麼差, 為什麼我要多花錢去搞個有線數位電視節目, 有線類比電視節目都看不完了,,有營養的節目也沒幾個頻道, 我家電視機那麼多還要每台都繳月租費, 我們現在看有線類比電視節目都不用那麼麻煩花錢, 如果各位到網路上去查 這種有線數位電視節目的數位機上盒 都很大台(像DVD播放器那麼大一台, 看了真的會吐血),真的很醜且還要電費, 講白一點就是要有足夠的誘因, 不然政府和第四台業者都是在喊爽的.有線電視數位化我看很拼拉......

我的良心建議, 如果可以讓台灣有線數位電視節目可以快速普及
1.過渡期:由政府整合數位選台器規格, 讓民眾可以在外面隨意的買到
最終解決方案: 由政府主導家電製造業者, 新產的電視機須內建數位選台器
2.智慧卡費用須由第四業者自行吸收

目前可以收看無線數位電視節目的數位機上盒約1500-2000元之間(一般三C賣場都買得到)

[chih_haohung]

美國也有全面數位化的時程，並不是只有台灣要做全面數位化。

現在談的是未來全面數位化，你卻拿”以前”來比較，這要怎麼比較啊？

不能說”第四台業者更容易賺錢”，說是”讓第四台業者賺到應該賺的錢”比較貼切。

數位化也不見得只對業者有好處，對收視戶也是可能有好處的，例如數位化之後，訊號全面鎖碼，透過智慧卡的管控，沒有付費就無法收看，業者也可以將頻道最劃分，像現在的 MOD 一樣，也推出基本頻道，套裝頻道，單點頻道的組合。

對於一些不想太多費用的人有更好的選擇，例如像現在的 MOD 一樣，一個月只要 89元。

這對於收視戶來說是可能的好處。

未來數位化, 是啊, 之前我就會回應過你, 計畫歸計畫, 實際歸實際, 5年.10年.15也都是....用戶比率佔多少也是可以參考的指標, 如果一個產品抓到民眾的心
我想不必宣傳也一定很多人搶著要裝, 就像當年無線類比電視訊號(家家戶戶樓上裝得竹竿+天線)->有線類比電視訊號(第四台) 造就台灣是世界上CATV普及率是前幾名的高的國家, 不然大家就號在這裡,,,,

像"luketeng"網友, 家裏很多台電視機絕對不是個案, 實際上是很多才對
每個國家都有不同的民情, 如果政府和第四台業者還是以他們的思維來處理事情
我想民眾頂多就是不辦就好了, 反正台灣會不會成為有線電視數位化的普及化
國家, 比起顧肚子來說, 似乎不是那麼重要吧...

[spooky_mulder]

假設我從高雄市搬到高雄縣.原先的機上盒不就廢了.

家中有兩三台電視以上的家庭,應該不算少數.(我家就有五台)
以目前消費者所付出可以得到的,數位化之後卻減少了,得要付出更多才能得到目前所得到的.
說實話對消費者來說,我寧可不要數位化.

第一台免費,那第二台、第三台、第四台.....
要多付的錢夠繳目前一年收視費還有剩.

只能向有線電視業者購買機上盒,業者必定有一定程度上的獲利,我也不認為一台就能賺兩千(至少以目前的成本來說),
但以業者的總用戶數來說,加起來就不能算少了吧!

另外機上盒的品質呢?
開放家電業者去製造,我至少還有機會去挑台我能接受的.

無線類比沒停播,不用多花錢一樣有電視看.買的人不多也不奇怪.
有線電視用戶都是長期的,類比停掉了,經銷商拆開來賣，消費者能不全買回家組合起來用嗎?
好看的電視雖然不多,但是不看也滿痛苦的!

產品販售沒有實質上的競爭狀況,賣的人說成本貴,所以無法降價,我想這很難讓人信服.

在數位化的過程中應該都會討論到機上盒的問題，業者應該也會共同去訂規格，但是個人認為智慧卡的部分應該會是共識。

[spooky_mulder]

未來數位化, 是啊, 之前我就會回應過你, 計畫歸計畫, 實際歸實際, 5年.10年.15也都是....用戶比率佔多少也是可以參考的指標, 如果一個產品抓到民眾的心
我想不必宣傳也一定很多人搶著要裝, 就像當年無線類比電視訊號(家家戶戶樓上裝得竹竿+天線)->有線類比電視訊號(第四台) 造就台灣是世界上CATV普及率是前幾名的高的國家, 不然大家就號在這裡,,,,

像"luketeng"網友, 家裏很多台電視機絕對不是個案, 實際上是很多才對
每個國家都有不同的民情, 如果政府和第四台業者還是以他們的思維來處理事情
我想民眾頂多就是不辦就好了, 反正台灣會不會成為有線電視數位化的普及化
國家, 比起顧肚子來說, 似乎不是那麼重要吧...

相對”顧肚子”來說有線電視並不是生活必須，”顧肚子”都來不及了，又何必看那麼多節目，又怎麼會有那麼多台電視，既然會有那麼多台電視不就代表不是付不起那一筆費用，如果付不起又何必裝那麼多台電視，說到底就是”貪心便宜”的心理作祟不是嗎？

所以，我認為該賺的還是要給業者賺，只要數位化就可以像 MOD 一樣，分級收費，每個人可以有不一樣的選擇，不是比現在每個月一定要付 5xx/月 更好。

[wulala]

就目前的情況, 有線業者應該不敢搞特殊規格的機上盒.
所以機上盒應該會是通用規格(即DVB-C/支援MPEG-2及H.264),
業者只需要用智慧卡(就像行動電話的SIM卡一樣的作用)來管制用戶即可.
而且依NCC和有線業者的協議, 業者在用戶退租時若卡片無故障, 必須無條件以原價回收.
若擔心買斷的機上盒在搬家或更換系統業者時可能因為機上盒不相容,
也可以採用押借的方式, 付一筆保證金給業者, 向業者借用機上盒, 並於退租或歸還機上盒時, 無息退還全額的保證金.
國外也有些國家的網拍或二手物買賣網站業者會有"有線電視機上盒交換"服務.
就是提供因為搬家或更換服務業者, 導致原先買斷的機上盒無法使用所出現的一項特殊行業.
根據NCC的規定, 若訂戶自備規格相符的機上盒, 系統業者不得拒絕提供服務.
至於開放家電業製造, 那也得業者願意去做, 就像中華電信的MOD並沒有限制家電業者不能內建相容MOD的電視,
但也沒聽說有哪家電視製造商推出內建MOD機上盒的電視機啊!
(最近是有說某B牌業者已和中華電信談妥促銷方案, 將推出內建MOD機上盒的Full HD電視)
至於數位化之後, 收視戶會看到更少嗎?
就版友轉貼新聞中被罵得狗血淋頭的那家業者, 它的數位基本頻道一樣是520元收視費, 可收看的台數比類比頻道更多.
http://www.dafeng.tv/digital_tv.htm
http://www.dafeng.tv/cable_tv9.htm
機上的收費辦法:
http://www.dafeng.tv/box_money.htm
根據版友轉貼的新聞, 目前機上盒月租似乎降為50元.
收視戶買斷的機上盒, 它也提供回收辦法.
http://www.dafeng.tv/box_money_return.htm
另外, 加訂它的數位套餐(120元起), 也可以免費借用數位機上盒.

數位化的好處, 遠比現有類比服務要好上許多.
對收視戶而言, 節目訊號從電視頻道商(通常是衛星電視)到收視戶之間都是完全一樣的數位訊號,
不會因為收視戶是在線路末端而有差異(當然先決條件要線路品質達到一定標準, 一般只要能裝CM的地區都沒問題),
其次是數位化之後, 頻寬變大, 頻道容量可增加最多達現有的十倍以上, 業者在相同的線路經營成本下,
可以收納更多的頻道(NCC目前核准的頻道大約200個), 收視戶不再只限於收看現有的90～110個頻道),
而且, 由於有線系統業者的頻道容量大幅增加, 因此可以降低上價費用, 頻道供應商也更樂意向系統業者買頻寬上架節目,
甚至讓收視戶免費收看(光靠節目中賣廣告時段就可以賺了).
此外數位化也利於頻道供應商和系統業者對頻道做屬性的分類,
也許可以適當的縮減現有的"基本"頻道數量, 並降低基本收視費.
收視戶再依需求, 加訂各種套餐或個別訂購某些頻道.

[spooky_mulder]

就目前的情況, 有線業者應該不敢搞特殊規格的機上盒.
所以機上盒應該會是通用規格(即DVB-C/支援MPEG-2及H.264),
業者只需要用智慧卡(就像行動電話的SIM卡一樣的作用)來管制用戶即可.
而且依NCC和有線業者的協議, 業者在用戶退租時若卡片無故障, 必須無條件以原價回收.
若擔心買斷的機上盒在搬家或更換系統業者時可能因為機上盒不相容,
也可以採用押借的方式, 付一筆保證金給業者, 向業者借用機上盒, 並於退租或歸還機上盒時, 無息退還全額的保證金.
國外也有些國家的網拍或二手物買賣網站業者會有"有線電視機上盒交換"服務.
就是提供因為搬家或更換服務業者, 導致原先買斷的機上盒無法使用所出現的一項特殊行業.
根據NCC的規定, 若訂戶自備規格相符的機上盒, 系統業者不得拒絕提供服務.
至於開放家電業製造, 那也得業者願意去做, 就像中華電信的MOD並沒有限制家電業者不能內建相容MOD的電視,
但也沒聽說有哪家電視製造商推出內建MOD機上盒的電視機啊!
(最近是有說某B牌業者已和中華電信談妥促銷方案, 將推出內建MOD機上盒的Full HD電視)
至於數位化之後, 收視戶會看到更少嗎?
就版友轉貼新聞中被罵得狗血淋頭的那家業者, 它的數位基本頻道一樣是520元收視費, 可收看的台數比類比頻道更多.
http://www.dafeng.tv/digital_tv.htm
http://www.dafeng.tv/cable_tv9.htm
機上的收費辦法:
http://www.dafeng.tv/box_money.htm
根據版友轉貼的新聞, 目前機上盒月租似乎降為50元.
收視戶買斷的機上盒, 它也提供回收辦法.
http://www.dafeng.tv/box_money_return.htm
另外, 加訂它的數位套餐(120元起), 也可以免費借用數位機上盒.

數位化的好處, 遠比現有類比服務要好上許多.
對收視戶而言, 節目訊號從電視頻道商(通常是衛星電視)到收視戶之間都是完全一樣的數位訊號,
不會因為收視戶是在線路末端而有差異(當然先決條件要線路品質達到一定標準, 一般只要能裝CM的地區都沒問題),
其次是數位化之後, 頻寬變大, 頻道容量可增加最多達現有的十倍以上, 業者在相同的線路經營成本下,
可以收納更多的頻道(NCC目前核准的頻道大約200個), 收視戶不再只限於收看現有的90～110個頻道),
而且, 由於有線系統業者的頻道容量大幅增加, 因此可以降低上價費用, 頻道供應商也更樂意向系統業者買頻寬上架節目,
甚至讓收視戶免費收看(光靠節目中賣廣告時段就可以賺了).
此外數位化也利於頻道供應商和系統業者對頻道做屬性的分類,
也許可以適當的縮減現有的"基本"頻道數量, 並降低基本收視費.
收視戶再依需求, 加訂各種套餐或個別訂購某些頻道.

關於 電視內建 MOD 機上盒，wulala 兄的消息蠻靈通的。