如果單講 ISP 部份,那麼電路費跟 ISP 沒有關係。
ISP 部份不只中華電信賺,其他 ISP 也是賺,另外 ISP 是不能拉線路的,只有固網執照的業者才能拉線路。
而中華電信的行動通訊的盈餘還是比 上網 部份的盈餘多,上網部份的盈餘是逐年在萎縮中,不是想你想的一樣有那麼好的利潤。
你有看過 SO-Net、SeedNet、台固 等等的 ISP 有工程車在外面跑嗎?
沒有。
如果你線路部分沒問題而無法上網時,當你跟 HiNet ISP 報修後,是誰到你家檢查的,是中華電信的人員,連線費是其他 ISP 在收,到客戶家檢查的卻是中華電信的人員,你不覺得這樣很好笑嗎?
人事成本中華電信在負擔,錢卻是 ISP 在賺。
ISP 中尤 台X 最糟糕,就算是他們自己的問題,也是凹中華電信的人員去幫他們的客戶處理。
當你再說中華電信的電路費賺多少時,請先看看這些真相。
前兩天台電南崁輸配電路跳電,好多客戶的 ATU-R、VTU-R 燒壞,這些都是成本。
就您提到的這一點,其他家不用維護人力,不用支付硬體、小烏龜的費用,不用申挖馬路;這點其他業者都不用出…這樣其他isp算是大賺吧…不然您看,為什麼台固什麼硬體沒、人力查線沒,為何台固ISP會大賺?
請別扯到其他問題;您似乎都只針對中華電『電路費』在打…
為何不針對NCC為什麼不降通信費(其他不佈線的固網業者各家收)而只降電路費用(不佈線固網業者和中華電租用維護線路費用)在討論呢??
請您針對這方面提出您的看法好嗎?光纜並沒包含在一定要出租的瓶頸設施中,為什麼中華電NCC一定要中華電不得不『出租』給其他ISP呢?
遠傳的速博,台固,真的如您想的那麼弱小嗎?別再誤導大眾了……
1. 其他家固網也是有自有的銅纜線路只是比例比較少,但還是有,中華電信的維修人員是其他固網的幾倍你有算過嗎?為什麼其他固網不想自建銅纜線路你知道嗎?因為就不需要養那麼多的查修人員。
所以,不能說其他家沒有電路費這個項目,你用 SeedNet + 速博線路,速博怎麼可能不收你線路費。
SeedNet 之所以沒收線路費,是因為 seednet 不是固網業者而是 ISP ,ISP 本來就沒有線路費。
就像你用 HiNet 的話,電路費是 中華電信 收,連線費 是 HiNet。
所以你要比,請固網對固網,ISP 對 ISP,中華電信是固網,HiNet 才是 ISP,只不過是 HiNet 剛好是中華電信的分公司一樣,就像 seednet 已經被速博買走了一樣。
2. 市內電話只有月租費,沒有所謂的電路費。而且 ADSL 比 市話 的設備要多,機房端要設備,客戶端也要設備。這些都是算在電路費的成本裡面的。
所以說,電路費是繳給中華電信,連線費是繳給 HiNet。
如果說沒有收電路費,你申請台固、seednet、so-net 的光纖,走中華電信的線路,有問題是中華電信派員過去查看,結果只有台固、seednet、so-net 收到錢,這筆帳要怎麼算?
所以,搞清楚來龍去脈再來討論問題,才能討論到重點。相關的問題,之前也討論過了,wulala 兄等高手也有一些見解,你可以先回頭找找看。
當然我的電路費是把那不到5%的電路自己(固網)自己建的給省略, >95%電路還是中華電信的,,, 我都是在討論中華電信, 我並沒有提到Hinet....
但中華電信在發獎金好像沒有分Hinet部門, 固網部門吧..
這本來就是中華電信的原罪, 當年電路為什麼中華電信整碗拿去
我就不用再多說了, 既然都造成事實, 就看哪一個上台政府有良心可以改革
不過很難, 政府都想與民爭財了, 有人說讓中華電信賺多一點, 表示國庫有更多收入, 國庫也是人民的, 如果這種邏輯可以通, 應該叫中油漲多一點, 國庫收入更多, 因為國庫也是人民的..... 所以我只是在這邊喊喊而已, 電路費還是一樣操縱在中華電信手裡... 它每降一點就當作它在施捨人民吧
書籤