政府發放消費券 ~ 你打算怎麼用呢 ?

[rushoun]

今天看了新聞一下，印消費券要花2億。

[jerry_kuo]

消費券又不能光顧小吃、便當、傳統市場等沒有發票的日常開銷

大多用拿來買商品, 而現在市面上中國製的商品到處流竄，
感覺消費券是拼到它國的經濟

[pavo]

今天早上的新聞是 消費卷已經更換為均可使用在傳統攤商.不管有無登記

慢慢的我想實質上已經是 除了不能繳給公家機關與某些特定行業外.與現金無異了.這也是正常的反正要討好每個人當然就是接近現金最好

我朋友的廣告社已經開始先預印一些 歡迎使用消費卷 的旗幟準備了.他在預設的客戶群裡.檳榔攤.小吃部 會是必買的買家.

[rushoun]

限制只能買台灣製的產品?網友覺得怎麼樣?
不過轉念一想，如果這樣規定，消費券就變成廢紙一張了!...

[山賊]

就我個人的看法, 若真要鼓勵人民掏錢出來消費, 應該是要發放折價劵, 而不是消費劵才對, 這樣才能立即發揮乘數效果; 而且折價比率, 在一定範圍內與消費額多寡成正向比例, 譬如消費 nt100, 折抵 10%, 消費 nt1000, 折抵 20%, 最大可消費額 nt10000, 上限 36%; 此時預算支出一樣是每人最大發放 nt3600, 而且消費越少, 發放越少; 如此會讓人民從口袋中, 相對拿出 nt6400 來消費, 立即乘數是 1.7; 假如消費稅是 6%, 政府還可回收一部分稅收, 甚至可能不僅全數回收, 還會有多餘的...譬如消費者若拿這折價劵買價值 nt60000 的物品, 雖然僅有其中的 nt10000 可以使用折價 nt3600, 但對消費者而言, 僅支出 56400 元, 何樂不為? 對政府稅收來說, nt60000 * 6%, 還是收回 nt3600, 不賺不賠, 卻活絡經濟, 而且有效乘數還會隨著買賣轉手而增加; 若消費 nt60000 以上, 就是稅收增加, 也就是多賺的了, 如此就不會債留子孫..

[sesepand]

我可是會利用來買日用品
這些比較實用
不然就是更新3C小產品
近來想換個鍵盤說
這個消費券應該可以利用

[Anonymous]

偉裁政府~送我一個月的生活費
而原來的生活費可以存起來了

[jiasingchang]

請問網拍上專職賣家他們算是有營業登記嗎
我說的是專職喔
比如說Joyce Shop .Miusa .小美日系等等有名的
那些都是以網拍賣服飾為職業的吧
所以可以用消費券買嗎??

[lenbo]

我覺得那個什麼立委今提供的意見，
直接在現行鈔票上加印「消費券」的方式，我蠻讚賞的！

[Fabian C]

就我個人的看法, 若真要鼓勵人民掏錢出來消費, 應該是要發放折價劵, 而不是消費劵才對, 這樣才能立即發揮乘數效果; 而且折價比率, 在一定範圍內與消費額多寡成正向比例, 譬如消費 nt100, 折抵 10%, 消費 nt1000, 折抵 20%, 最大可消費額 nt10000, 上限 36%.....

用折扣卷的方式是難以管控,
商家要拿什麼東西去兌換成現金?可能處理起來也有點麻煩...

剛剛看到新聞,日本東京也發行一種是要用現金向政府買的消費券,
日幣現金1萬元可以買1.1萬元的消費券,這個就是類似折價券的方式了!
政府可以先A到現金,不必撥太多預算發錢,也可促進消費,應該算是消費券的進化版!

但因為會去買日本東京消費券的人,大多是本來就很省錢,或是窮人,有錢人不會做這種事。

而消費券的主要功能,是要把銀行裡有錢人的"閒錢"弄出來刺激經濟,

對台灣/日本儲蓄率很高的國家,若發折價卷或退稅或發現金,
是讓本來就沒錢的人可省點錢,只算是減少些社會問題,減輕點社會壓力,
對刺激經濟的效果沒有消費券那麼大。