政府發放消費券 ~ 你打算怎麼用呢 ?

[jazzblue]

　　有強迫消費不代表會增加消費，人們一樣可以把原本要消費的錢存起來，改用消費券來消費；況且因為發放消費券所增加的成本，也是從人民的納稅錢中支出的，不是嗎？

但消費券肯定比直接退稅來得有效果 !

[Fabian C]

　　有強迫消費不代表會增加消費，人們一樣可以把原本要消費的錢存起來，改用消費券來消費；況且因為發放消費券所增加的成本，也是從人民的納稅錢中支出的，不是嗎？

發消費券的擴大消費效果,會比發現金要好! 這不用解釋了吧!?


沒錯！發放消費券的錢，是從人民納稅的錢支出，
救某些倒掉的銀行、產業，也是人民納稅的錢支出，
解決企業倒閉/失業造成的社會問題，同樣是人民納稅的錢支出，
失業補助金雖然是從勞保支出，但政府同樣有分擔保費，同樣要從人民納稅的錢支出。
與其等著看企業倒閉/失業製造社會問題，要政府砸納稅人的錢補破洞，
倒不如讓企業別倒閉/減少失業率，讓人民/企業都可以繼續繳稅給政府。

之所以要發消費券，是因為明年外銷完蛋了，只好「擴大內需」
若不發消費券，其他「擴大內需」的方法則是公共工程/公共建設，同樣要用你繳給政府的錢支出，
只不過，公共建設只能讓營造/機電業獲利，而且你不一定會用到這些公共工程。

[Schnaufer]

發消費券的擴大消費效果,會比發現金要好! 這不用解釋了吧!?

......

　　這點倒不一定，除非發放的消費券金額遠大於個人單位時間日常消費金額總和，否則消費券和個人的消費花費彼此間有替代性，造成原本的的花費不是從原本個人花在消費的金錢來支出，而是改由消費券來支出，原本的花費就被存起來了，那有什麼增加消費的效果？

　　不過可以確定的是，浪費人民納稅錢的效果可是十分顯著的 ......

[Fabian C]

　　這點倒不一定，除非發放的消費券金額遠大於個人單位時間日常消費金額總和，否則消費券和個人的消費花費彼此間有替代性，造成原本的的花費不是從原本個人花在消費的金錢來支出，而是改由消費券來支出，原本的花費就被存起來了，那有什麼增加消費的效果？
　　不過可以確定的是，浪費人民納稅錢的效果可是十分顯著的 ......

消費券絕對會有"短期"的效果,甚至比消費券功能還差的退"現金",也同樣會有效果
美國今年5月開始退稅(支票),原本預估經濟成長1.9%,退稅後則讓第2季經濟成長為3.3%
也就是美國退稅的效果,讓經濟成長多出了1.4% !!

但因為美國是退現金,讓美國股市從5月份又多出了個頭部,雷曼破產後才又狠狠的跌下來!
所以,美國的退稅,有人把錢拿去玩股票了! 又從股票賠回去，
讓舉債的錢做買空賣空，又賠掉錢！....這才是浪費人民納稅的錢。
(用消費券至少要買實體的物品，並不是買空賣空！)

消費券的爭議,並不在於會不會擴大消費,<---只有不懂的人才會講無法擴大消費
最大的爭議在於政府花這筆錢,只能短期達到經濟成長的效果,

1. 消費券短期藥效過後,經濟成長立刻打回原狀? <---這是以拖待變,還可以接受的結果
2. 消費券花完後,衰退更多,只是把晚幾個月的經濟成長挪到前面而已? <--這是反效果,無法接受!
3. 消費券短期藥效過後,剛好拖到景氣復甦,墊高經濟成長的底部 <---這是最好的結果!

在台灣若發現金,才是浪費人民納稅的錢,搞不好有人拿去玩股票、投資國外的錢坑....並不一定是擴大內需。
且「擴大內需」做非必要的公共工程,也是浪費人民納稅的錢。

如果你有比發消費券更好的「擴大內需」方法,也歡迎提出來!
若提不出更好的可行方法,又只會批評消費券，只能說....你還太嫩了～～

你知不知道，過去台灣年年都在舉債把納稅人的錢用在「擴大內需」，每年花的也是N千億，
但都是公共建設、公共工程，雖然經濟成長率還不錯，但民間卻感受不到，不知成長到誰的荷包?
而這次政府以花不到1千億的錢來發消費券，讓全民統統有獎，才能民間/零售業感受到經濟成長。

[tvirus]

　　這點倒不一定，除非發放的消費券金額遠大於個人單位時間日常消費金額總和，否則消費券和個人的消費花費彼此間有替代性，造成原本的的花費不是從原本個人花在消費的金錢來支出，而是改由消費券來支出，原本的花費就被存起來了，那有什麼增加消費的效果？

　　不過可以確定的是，浪費人民納稅錢的效果可是十分顯著的 ......

我只聽到了
將近10年沒在台灣繳過稅的台商,這次回來要領消費券...
某朋友親戚幾乎都在大陸經商,N年沒繳過台灣一毛稅
這次也回來要拿消費券了...
軍公教退休了,月領近7萬以外,還可以領消費券...
真讚 :P

[rushoun]

其實如果經濟能力許可著者，利用這個景氣不好的時機，可以買些便宜貨。
藉著消費，也算是對社會的一種回饋，想買就買吧!

不過說真的，對於經濟能力強勢者，不景氣反而是一個投資買點。而經濟能
力弱勢者，越發的有危險。所以...可以想見，這是一種惡性輪迴。政府的政
策著力點，應該就是如何的減緩或是解決這種不良循環。否則最後在景氣回
復後，强者愈強，而弱者不過是找到一份可以糊口的工作而已，什麼也沒改
變。祇是祈禱不要再發生下一個不景氣發生而已，然後如此週而復始。

要救景氣，不是只在經濟面端出政策而已。在教育的結構上，甚至可以說在
社會的各各層面，都要做改進的。從新聞當中，其實就可以看出為何有人會
身陷在貧窮的深淵，無法自拔。君不見一家N口人只吃一碗牛肉麵的畫面嗎?
不要說我沒有同情心，為何要生這麼多的兒女?性慾無法克制?多子多孫的傳
統觀念?因為以前收入好，所以老子養的起?可是我感到最奇怪的，新聞畫面
當中，依舊不乏個人電腦，汽機車，冷氣電視，行動電話等產品，一樣也沒
少過。何以致此?我很喜歡一句台灣老人家長說的俗諺:"沒有那個腳穿，就
不要吃那個瀉藥"，還有"個人造業個人擔"這幾句。我再加句個人的想法，別
把你的輪迴悲劇，在你的孩子身上演續集。

舉凡這些社會新聞，大家耳熟能詳，但是....有人去想嗎?或是....政治人物
有去想過，對症下藥嗎?消費券，大概是一劑興奮劑或是毒藥(類似鴉片的毒品)。
藥效過後，可能會留下毒癮，或是無限的空虛吧?

[cheerx]

其實小弟覺得消費券有點像是退燒藥,不發怕病人燒過頭,發了根本的問題還是沒解決,自體沒有免疫力的話,終究是不會好的.

[tamapig]

大家有想到什麼別具創意的使用方法
其實可以貼到一些網站投稿，有機會A好康
我找到兩個

一個是RooMi的政治麻將活動網頁
只要150字內，就有機會拿到豐富的獎品
投票的人也可以參加抽獎
有好康就加減試試運氣吧~
http://www.roomi.com.tw/web/roomi_hugashaga2.php

一個是愛PO吧
http://www.ipobar.com/read.php?tid-33237.html

大家把自己在這邊留言的消費券使用方法複製貼一份過去
就有機會抽獎了
應該很值得一試吧~

[Schnaufer]

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/5024650.shtml

...... 今年初政府發放832億6500萬元消費券，根據財政部7、8月資料顯示，已兌付比率為90.75%，僅剩下一成未兌付，中經院經濟展望中心主任王儷容表示，民間消費沒有被消費券帶動起來，主要原因是失業率偏高，大家有疑慮不願消費，尤其是汽車類大型消費和旅遊交通都有很大衝擊。

中經院副研究員彭素玲表示，消費券的替代率高達六成，較原先預估的高，因此原本預估的消費券政策效果減弱，下修今年民間消費；......

消費券是否有效 雙陳互槓 陳博志：變替代現金 勿再發行
2009-05-30 中國時報 【朱真楷、顏瓊玉／台北報導】


　消費券是否如政府所稱「發揮加乘效果，挹注ＧＤＰ一個百分點」？前經建會主委陳博志和台大經濟系特聘教授劉錦添的答案是否定的。

　陳博志表示，央行今年農曆過年前五天發行的新台幣，比前三年平均發行額少了四四五億元，即使和景氣一樣差的○二至○三年平均發行額相比，也少了四四七億元，這就是消費券變成替代現金的「鐵證」。

　經建會即將在月底公布消費券政策的研究報告，主委陳添枝一再表示，消費券效果「跟我們預期相差不遠」。不過，陳博志和劉錦添「直搗黃龍」，從官方最擔心的「消費券是否變成替代性消費」方向下手，以央行數據進行研究，結果顯示，政府最不願意面對的事情還是發生了：有半數消費券在過年期間已經變成替代現金。

　陳博志說，研究鎖定農曆年前央行現金發行量，檢視民眾使用現金是否比正常情況減少；換言之，減少的程度，大致就是消費券替代現金的程度，也就是消費券「沒有發生作用」的程度。若民眾把消費券用在新增加的支出，要領出來的現金就不會減少，反之，若民眾把消費券用在原本就要買的東西上，則領出來的現金就會比正常時期少。

　陳博志指出，據央行資料，一月十八日發放消費券後，十九日至廿三日這五天央行新台幣發行額銳減，和二○○六至二○○八年三年平均值比較，足足少了四四五億元。再拿景氣和今年一樣差的二○○二至二○○三年的平均發行額比較，今年的發行額也減少了四四七億元。

　他並提出內政部資料表示，消費券首日發放率達九十一％，約七八○億。而根據ＴＮＳ模範市場研究顧問公司進行的民調顯示，有五六％民眾在過年結束前開始使用消費券，二六％更將消費券花光。換句話說，約有四三六億的消費券在這段期間開始流通。

　交叉比對央行與內政部數據後，發現央行減少的現鈔發行量，幾乎等於民眾使用的消費券金額，兩者相差僅三一％。此外，截至四月底止，消費券發放率達九十九％，兌換金額逾八成。陳博志說，數據證明，民眾幾乎以消費券替代現金，消費券只是替代消費。

　「不是要批評政府，只是很擔心再發一次。」陳博志憂心的說，政府曾表示若達一％經濟成長率，將評估發放二次消費券；但這些數字無疑是警鐘，提醒政府三思後行。

[Asa]

大部分的國家是直接發錢，"澳洲，澳門...."但是發錢給華人肯定會拿去存起來。
所以發消費卷至少還有短期效應"要嗑藥也要嗑有效果的"

凱因斯曾經說過儲蓄是經濟學上最大的罪惡(之類的話^^a)，總而言之為了經濟最務實的方法就是促進消費。這是萬中方法之一。只要有一點點效應，就可能帶動景氣循環。"但是以我個人的觀點認為想靠幾百億去推動大潮流根本是癡人說夢啦"

這個政府很擅長做各種可以產生短期效應立即看到數字的政策，"例如提早入伍啦.....聘用剛畢業生的就業補助.........很多"效果如何，會不會運氣好有貓到一個達到長期效應，就很難一言以蔽之了。