中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?

[chih_haohung]

依照電信法, 硬體線路建設都算第一類電信, 建了之後可以出租, 也就是所謂的固網, 其業務包含市內電話, 長途電話, 國際長途電話, 電路, 數據, 語音等出租

由於中嘉各地方的第四台系統業者沒有做市內電話, 長途電話, 國際長途電話等業務出租, 因此Cable Phone外包給台灣大電訊(台灣固網)或亞太固網, 但自己有在做電路, 數據, 語音等業務出租

這個Cable Phone是算中嘉各地方的第四台系統業者還是算台灣大電訊(台灣固網)或亞太固網? 帳單是要繳費給 中嘉各地方的第四台系統業者 還是 台灣大電訊(台灣固網)或亞太固網, 目前有用Cable Phone的大大嗎?
各地方的第四台系統業者不搞市內電話, 長途電話, 國際長途電話等業務出租是因為政府 還是純粹自己不想搞啊?
如果每一個第四台系統業者都算固網業者, 那台灣有太多固網業者了...... 可以這樣說嗎?

[laputa38]

有點像以前的SEEDNET自己有網路電話070開頭
收費也自己在收,後來整個停掉
現在變成跟遠傳合作....

[spooky_mulder]

依照電信法, 硬體線路建設都算第一類電信, 建了之後可以出租, 也就是所謂的固網, 其業務包含市內電話, 長途電話, 國際長途電話, 電路, 數據, 語音等出租

由於中嘉各地方的第四台系統業者沒有做市內電話, 長途電話, 國際長途電話等業務出租, 因此Cable Phone外包給台灣大電訊(台灣固網)或亞太固網, 但自己有在做電路, 數據, 語音等業務出租

這個Cable Phone是算中嘉各地方的第四台系統業者還是算台灣大電訊(台灣固網)或亞太固網? 帳單是要繳費給 中嘉各地方的第四台系統業者 還是 台灣大電訊(台灣固網)或亞太固網, 目前有用Cable Phone的大大嗎?
各地方的第四台系統業者不搞市內電話, 長途電話, 國際長途電話等業務出租是因為政府 還是純粹自己不想搞啊?
如果每一個第四台系統業者都算固網業者, 那台灣有太多固網業者了...... 可以這樣說嗎?

根據有用過的經驗，是繳給 亞太固網（當時是用亞太的）。

[chih_haohung]

我為什麼要提出這個問題?
因為好像沒聽過MSO的各地方第四台(有線電視)系統業者被人稱為固網業者
但他們做的卻是第一類電信的事情
再者第四台本身也有提供 出租實體線路以外加值的服務(如有線電視訊號)
這樣是不是又跟法律牴觸了呢? 基本上提供 有線電視訊號 應該算第二類電信 不是嗎? 提供 網際網路服務算第二類電信, 提供 有線電視服務算第一類服務?
這個道理怪怪的....

[spooky_mulder]

我為什麼要提出這個問題?
因為好像沒聽過MSO的各地方第四台(有線電視)系統業者被人稱為固網業者
但他們做的卻是第一類電信的事情
再者第四台本身也有提供 出租實體線路以外加值的服務(如有線電視訊號)
這樣是不是又跟法律牴觸了呢? 基本上提供 有線電視訊號 應該算第二類電信 不是嗎? 提供 網際網路服務算第二類電信, 提供 有線電視服務算第一類服務?
這個道理怪怪的....

這個就要從 從前 開始講了，我就 記憶 所及的部分來說好了。

一開始 有線電視 業者是不能從事 一類電信 的業務的，不知 哪一年 的修法才開始可以 從事 一類電信 的業務。

所以，嚴格說起來沒有什麼 有線電視訊號 應該算 一類電信 還是二類電信 問題，之所以能經營 有線電視 就是因為 在 經濟部商業司 公司登記 的 所營事業資料 中 有 ”有線電視系統之經營”。一開始本來只能經營 有線電視系統 ，一類電信 的業務 是後來 電信法 修法後才加上去的。

所以，一般來說不說 有線電視系統業者 是固網業者，我個人認為從 歷史 來看是因為一開始 有線電視系統業者 並不能經營 一類電信業務 的緣故吧。

從性質來看要說 有線電視系統業者 是 固網業者 也無不可。

那麼為甚麼我會這段歷史有記憶呢，因為之前知道有 CM 技術時，那時還沒有開放 有線電視系統業者 可以經營 一類電信業務，那時也還沒有 ADSL ，剛好又注意到新聞提到 電信法修法 讓 有線電視系統業者 可以經營 一類電信業務 的訊息，所以那時就一直在注意相關的訊息囉。

[chih_haohung]

這個就要從 從前 開始講了，我就 記憶 所及的部分來說好了。

一開始 有線電視 業者是不能從事 一類電信 的業務的，不知 哪一年 的修法才開始可以 從事 一類電信 的業務。

所以，嚴格說起來沒有什麼 有線電視訊號 應該算 一類電信 還是二類電信 問題，之所以能經營 有線電視 就是因為 在 經濟部商業司 公司登記 的 所營事業資料 中 有 ”有線電視系統之經營”。一開始本來只能經營 有線電視系統 ，一類電信 的業務 是後來 電信法 修法後才加上去的。

所以，一般來說不說 有線電視系統業者 是固網業者，我個人認為從 歷史 來看是因為一開始 有線電視系統業者 並不能經營 一類電信業務 的緣故吧。

從性質來看要說 有線電視系統業者 是 固網業者 也無不可。

那麼為甚麼我會這段歷史有記憶呢，因為之前知道有 CM 技術時，那時還沒有開放 有線電視系統業者 可以經營 一類電信業務，那時也還沒有 ADSL ，剛好又注意到新聞提到 電信法修法 讓 有線電視系統業者 可以經營 一類電信業務 的訊息，所以那時就一直在注意相關的訊息囉。

此例一開, 是不是 第一類電信 也可以提供加值服務[第二類電信]了....
各地第四台系統業者, 既然是固網業者[第一類電信], 又可以提供有線電視訊號服務[第二類電信?]
是不是以後連網際網路服務(ISP)[第二類電信]都可以經營了, 因為法律不可能自相矛盾
明明規定第一類電信是不能經營加值服務的. 只能經營實體電路的出租
這樣網際網路服務(ISP)業者也要抗議, 為什麼 提供有線電視訊號服務的第四台業者居然是算第一類電信,我們這些提供網際網路服務的業者居然要算第二類電信
, 同樣都是提供加值服務, 但歸類不一樣, 這是什麼標準啊!!!

真的是很奇怪的法律!!!!, 不過如果台灣MSO財團的各地方第四台系統業者
都可以稱為固網業者, 那台灣的固網業者還是真多到數不清, 也是怪怪的
又是官商民代勾結下的產物??

[chih_haohung]

請問有誰知道
中嘉寬頻股份有限公司(第二類電信)的bb光纖[FTTB+{乙太網路線}]
實體光纖線路是誰幫他們架設的呢?
各地方第四台業統業者拉的? 還是 中嘉寬頻股份有限公司自己拉的?

謝謝

[spooky_mulder]

此例一開, 是不是 第一類電信 也可以提供加值服務[第二類電信]了....
各地第四台系統業者, 既然是固網業者[第一類電信], 又可以提供有線電視訊號服務[第二類電信?]

首先，第一類電信，第二類電信 適用的法規 是 ＂電信法＂，而＂有線電視＂適用的法規 是 ＂有線廣播電視法 ＂。

所以，沒有什麼 ＂有線電視訊號 屬於 第二類電信＂ 這個問題，這是你想像出來的，事實上並不是這樣的，在上一篇我就有提出路告訴你了。

是不是以後連網際網路服務(ISP)[第二類電信]都可以經營了, 因為法律不可能自相矛盾
明明規定第一類電信是不能經營加值服務的. 只能經營實體電路的出租
這樣網際網路服務(ISP)業者也要抗議, 為什麼 提供有線電視訊號服務的第四台業者居然是算第一類電信,我們這些提供網際網路服務的業者居然要算第二類電信
, 同樣都是提供加值服務, 但歸類不一樣, 這是什麼標準啊!!!

如上述，有線電視播送 不但 不屬於 第二類電信 ，也不屬於 第一類電信，因為有線電視播送 根本不屬於 ＂電信＂的範圍。

既然 有線電視播送 不屬於 電信 的範圍，那麼就沒有你提的這些 法律自相矛盾，或 歸類不一樣的問題。

只有你以為 有線電視播送 屬於 電信 範圍 才引申出你問的那些問題。

真的是很奇怪的法律!!!!, 不過如果台灣MSO財團的各地方第四台系統業者
都可以稱為固網業者, 那台灣的固網業者還是真多到數不清, 也是怪怪的
又是官商民代勾結下的產物??

有線系統業者 能勉強稱為 固網業者 只是因為 有線廣播電視法 在修法之後，允許 有線電視系統業者 經 電信事業，所以 有線電視系統業者 只要申請 一類電信 的執照，也可以做 電信線路的出租 的業務。

依法 電信業者 也是可以 跨足 有線電視系統產業 的。

你之所以會誤解，是因為你沒有看清楚我提到的，有線電視系統業者，一開始是不能經營電信業務的原因，是因為法律不允許 有線電視系統業者 經營電信業務。既然 法律 不允許 有線電視系統業者 經營電信業務，而 二類電信 屬於電信業務，所以 有線電視播送 不屬於 二類電信，否則 有線電視系統業者 不就違法了。

所以，弄清楚什麼業務屬於哪一條法條管的，以及什麼事業在法律上有什麼限制及許可，那麼你在這一篇都不是問題了。

[spooky_mulder]

請問有誰知道
中嘉寬頻股份有限公司(第二類電信)的bb光纖[FTTB+{乙太網路線}]
實體光纖線路是誰幫他們架設的呢?
各地方第四台業統業者拉的? 還是 中嘉寬頻股份有限公司自己拉的?

謝謝

實體線路依法只有 一類電信 業者 可以提供，這樣答案是不是很清楚了。

所以，中嘉 的 帳單一定不會出現 "電路費" 或 "線路費" 這樣的項目。

至於 中嘉 跟 系統業者 怎麼拆帳，那就是 他們 自己去喬了。

[chih_haohung]

首先，第一類電信，第二類電信 適用的法規 是 ＂電信法＂，而＂有線電視＂適用的法規 是 ＂有線廣播電視法 ＂。

所以，沒有什麼 ＂有線電視訊號 屬於 第二類電信＂ 這個問題，這是你想像出來的，事實上並不是這樣的，在上一篇我就有提出路告訴你了。



如上述，有線電視播送 不但 不屬於 第二類電信 ，也不屬於 第一類電信，因為有線電視播送 根本不屬於 ＂電信＂的範圍。

既然 有線電視播送 不屬於 電信 的範圍，那麼就沒有你提的這些 法律自相矛盾，或 歸類不一樣的問題。

只有你以為 有線電視播送 屬於 電信 範圍 才引申出你問的那些問題。




有線系統業者 能勉強稱為 固網業者 只是因為 有線廣播電視法 在修法之後，允許 有線電視系統業者 經 電信事業，所以 有線電視系統業者 只要申請 一類電信 的執照，也可以做 電信線路的出租 的業務。

依法 電信業者 也是可以 跨足 有線電視系統產業 的。

你之所以會誤解，是因為你沒有看清楚我提到的，有線電視系統業者，一開始是不能經營電信業務的原因，是因為法律不允許 有線電視系統業者 經營電信業務。既然 法律 不允許 有線電視系統業者 經營電信業務，而 二類電信 屬於電信業務，所以 有線電視播送 不屬於 二類電信，否則 有線電視系統業者 不就違法了。

所以，弄清楚什麼業務屬於哪一條法條管的，以及什麼事業在法律上有什麼限制及許可，那麼你在這一篇都不是問題了。

那所謂第二類電信的加值服務包含哪些呢? 有明文規定嗎? 有排除條款嗎?
依照第一類電信的基礎上所有加值服務都屬於第二類電信
1. 有線電視訊號是不是依據實體線路來傳送的呢?
答案只有 是 跟 不是
表示電信法有跟有線電視法有重疊的地方....


有線系統業者 能勉強稱為 固網業者, 法律是沒有所謂的"勉強"
是就是, 不是就不是 , 既然這樣制定了, 法律不周延是當初立委委員制定這個法律的事情, 就是這樣