「M台灣寬頻管道建設計劃」-電信自由化的救命丹

**hlk1302** · 2008-10-06, 04:53 PM

作者：jesse1

意思是如果民營固網若無自建光纖網路意願, 只想坐享其成租用中華電信的光纖. 看來真正問題不在管道挖設, 而在民營固網不想花錢鋪光纖, 最後所謂的M台灣計畫又是另一個浪費人民納稅錢的失敗而且無意義的建設,什麼電信自由化根本是白搭!

儘管中華電信光化的速度很慢, 還是有在進行. 像我家是舊公寓, 之前離機房超距(2.2 公里)只能裝 2M的ADSL, 上個月附近光化箱已建好, (離VDSL GESW 300公尺), 正考慮昇速, 雖然是 FTTB+VDSL, 非 FTTH, 但起碼10/2M 的速度比 2M快多了. 所以指望不成材的民營固網是沒用的.

理由藉口一堆最好是中華電信把光纖鋪好無償給他們使用不然要等他們鋪光纖民國110年也等不到

**小犽^^** · 2008-10-07, 11:53 PM

請問要跟誰回報把我家也規劃進去?

**pokitw** · 2008-10-08, 10:31 PM

我家附近有M台灣計畫的寬頻管道經過，
不過沒有從家門口過，但可以確定連接的市話交接箱有寬頻管道經過，
但完工到現在起碼半年 ....

還是沒有任何業者在鋪線，我還是在用ADSL..
有種管路挖一挖，經費申請完以後..就射後不理了的感覺
到底有沒有公開開放承租的規定？實施的辦法..
連個影子都沒有 ...

**dillence** · 2008-10-10, 03:28 PM

作者：alan0125

哇～
彰化縣怎麼沒有
真可憐～～～
彰化真的是這麼落後阿～

員林已經舖好線了

**dmwc** · 2008-10-11, 01:37 AM

作者：pokitw

還是沒有任何業者在鋪線，我還是在用ADSL..
有種管路挖一挖，經費申請完以後..就射後不理了的感覺
到底有沒有公開開放承租的規定？實施的辦法..
連個影子都沒有 ...

我是覺得末端的成本還遠比中間幹線的成本還貴，而且電話線你並沒有轉到其他固網業者上，他們就無法靠xDSL連上

所以鋪好了的地區，主要還是服務社區大樓和企業用戶，小家庭對於此計畫來說並沒有適用性

另外中華電信本來就有溝管了，不管此計畫有沒有實施，他們還是會跑自己的，除非他們自己的塞不下了，像台北市到處也可以看到其他電信業者的人孔，要自己鋪中間的線路並不難，主要是個人用戶建設成本高又收費低，三大固網並沒有打算讓個人用戶上FTTx

**wulala** · 2008-10-11, 05:09 PM

作者：dmwc

我是覺得末端的成本還遠比中間幹線的成本還貴，而且電話線你並沒有轉到其他固網業者上，他們就無法靠xDSL連上

所以鋪好了的地區，主要還是服務社區大樓和企業用戶，小家庭對於此計畫來說並沒有適用性

另外中華電信本來就有溝管了，不管此計畫有沒有實施，他們還是會跑自己的，除非他們自己的塞不下了，像台北市到處也可以看到其他電信業者的人孔，要自己鋪中間的線路並不難，主要是個人用戶建設成本高又收費低，三大固網並沒有打算讓個人用戶上FTTx

目前各縣市的管溝建設幾乎都已經可以直接達到用戶端了,
以我所住的南桃園的中壢和平鎮地區, 主要街道幾乎都有用戶端的管道引出口.
(比較寬的道路或街道還是雙側開挖埋管的)
也就是若業者真的有心鋪設自有線路, 幾乎可以不用再做用戶端的管道工程,
因為線路的引出端就是一般臨路店面或住宅大樓的騎樓或大門口.
所以根本也不用去管沒有中華的電話線, 能不能做XDSL的問題.
因為這種情況下, 要做EPON FTTH或是FTTB都不成問題了.
做EPON FTTH不用再建設光化箱安裝中繼設備, 當然也不用考慮電源取得的問題.
做FTTB+LAN或VDSL, 只要大樓內的住戶或管理單位同意, 要拿到用電及樓內電話線使用權也不成問題.