在無線網路訊號不強的地方,使用有repeater功能的AP, 把無線訊號帶進來 - -龍森- 網路通教室 - Yahoo!奇摩部落格
看來有人為了EDIMAX BR-6424n 打廣告不遺餘力, 而觀念恐怕有待商榷, 請把 "圖示7" 和DD-WRT v24 比較一下, 請問 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 究竟有多大的差異?
您恐怕至今還分不清楚WDS, Bridge 和Repeater 的差異, 顯然您並未閱讀 "
【問題】在德國無線上網,如何分享連線?", 就直接下了斷言, 如果必須互相設定MAC, 那麼WL-500g 改刷DD-WRT 哪還能連上T-Mobile AP? 您是否清楚瞭解設不設MAC 的影響? 如果存在多個Channel & SSID 相同的AP, 您如何決定連到哪個AP? 小弟雖然同情您花錢繳了學費, 但您的學費可能白繳了
再請問 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 究竟有何不同? 先撇開
玄妙又虛幻的廣告術語不談, 請問 "Universal Repeater 模式" 對您的意義為何? 以小弟舉出的連結為例, 這個 "Universal Repeater" 和Tomato "
Wireless Ethernet Bridge", 以及DD-WRT "
Repeater (v23為
Client Bridge)" 根本就是大同小異, EDIMAX 只不過
整合了自動掃描, 省去填寫Target SSID, 如此而已, 本質仍是相同的, Tomato Tools "
Wireless Survey" 同樣也可以掃描附近的AP, 而DD-WRT 更有辦法以腳本
自動連線到訊號最強的AP, 真正做到 "
Auto Blind Repeat", 難道DD-WRT 還要
再自創一個專有名詞嗎? 請不用再塑造 "Universal Repeater" 的神話
此外, 既然有 "Universal Repeater", 那麼就應該還有 "
Universal Client" 或 "
Universal Bridge", 但何以
EDIMAX R-6424n 的功能介紹只有:
支援AP , AP Client , Bridge , WDS and Universal Repeater 模式
難道只有 "Repeater" 需要 "Universal" 嗎? 小弟覺得 "Clinet" 才更需要 "Universal", 這樣一來, WIFLY 和T-Mobile 客戶才有辦法做到多人共用一個帳戶, 您瞭解其中的玄機嗎? 在那篇 "【問題】在德國無線上網,如何分享連線?" 之中, DD-WRT 如果採用 "Client Bridge (Repeater) Mode", 同樣也可以連到T-Mobile AP, 但那就和NB 直接連線T-Mobile AP 沒有兩樣, 因為這時候WL-500g 只是
Range Expander, 非NAT Server, 除非WL-500g 的無線功率遠高於NB, 否則當兩者處於同室, 則Range Expander 就沒有意義
如果您對於Bridge ,Repeater, WDS Bridge 和WDS Repeater 仍有疑義, 歡迎提出指正, 但是繼續炒作 "Universal Repeater", 那就可以免了
書籤