啥米是"Universal Repeater 無線延伸訊號中繼模式"?

**dfman** · 2008-09-16, 01:33 PM

對了, 我曾經玩過 DD-WRT, 是用 FON 第一代做的
不過很不穩, 很容易死機
相對之下我對 OpenWRT 的信賴度比較高
只可惜 Broadcom MIPS 效能不好
我轉到 ARM 陣營了!

**FYI** · 2008-09-16, 05:13 PM

作者：dfman

一般市面上的 AP wireless repeater/bridge 都是用 WDS 模式做的

應該這麼說, 確實市面上絕少支援Repeater 的產品, 大部分都是WDS Bridge/Repeater, 然而廠商多半只強調WDS, 而不會強調這些細微末節, 例如ASUS, Buffalo, 因為說WDS 並不會引起誤會, 但卻不能指稱Repeater 為WDS Repeater, 小弟提了這麼多, 根本不需要提到 "Universal", 因為 "Universal Repeater" 就是 "Repeater", 這和 "WDS Repeater" 的情況是不同的, 因為 "WDS Repeater" 和 "Repeater" 有很大的差異, 所以不能省略 "WDS", 但 "Universal" 卻可以省略

只要處理好FON1.0 的散熱, 那麼還是很好用, Broadcom MIPS 效能不好是沒錯, 但至少好過Athero, 而且對於目前主流FTTX 產品來說, 效能已經足夠了, 看在眾多功能強大的3rd Party FW 的份上, 就將就著用吧!

**dfman** · 2008-09-17, 01:22 AM

Repeater 這個詞被你說的太複雜了 ( Repeater 就是訊號中繼, 更廣義的說還分 signal repeater 跟 protocol repeater, signal repeater 就像是第四台強波器, 址放大訊號, protocol repeater 就是以通訊協定本身支援中繼)

以 802.11 protocol repeater 來說主要有兩種作法 (注意喔是 Layer 2 喔 Link Layer 喔, 跟 IP 一點關係都沒有喔)
WDS repeater (WDS AP <=> WDS AP)
Universal repeater (AP<=>STA)
只要抓住這兩種 (WDS AP <=> WDS AP) 跟 (AP<=>STA) 中繼訊號的模式還管他名辭是啥 (這就是 DD-WRT 令人混淆的地方)

DD-WRT @ FON 的問題不在於溫度, 在於軔體, Atheros MIPS 跟 Broadcom MIPS 以 200Mhz 來說我也不覺得差多少 (除了 Broadcom 200Mhz 有 FPU support), 不過 Atheros MIPS 用到 SPI flash 我就很沒力有夠慢! 以平台支援來說 OpenWRT 比 DD-WRT 廣多了.

**FYI** · 2008-09-17, 12:37 PM

作者：dfman

Repeater 這個詞被你說的太複雜了 ( Repeater 就是訊號中繼, 更廣義的說還分 signal repeater 跟 protocol repeater, signal repeater 就像是第四台強波器, 址放大訊號, protocol repeater 就是以通訊協定本身支援中繼)

以 802.11 protocol repeater 來說主要有兩種作法 (注意喔是 Layer 2 喔 Link Layer 喔, 跟 IP 一點關係都沒有喔)
WDS repeater (WDS AP <=> WDS AP)
Universal repeater (AP<=>STA)
只要抓住這兩種 (WDS AP <=> WDS AP) 跟 (AP<=>STA) 中繼訊號的模式還管他名辭是啥 (這就是 DD-WRT 令人混淆的地方)

如果以下成立:

WDS repeater (WDS AP <=> WDS AP)

請問如何表示 "WDS Bridge"?

此外, 小弟還是要反問你一句, 沒有 "Repeater" 一詞, 哪兒來的 "Universal Repeater"? 到底 "Universal repeater" 比起 "Repeater" 多了什麼? "Universal"(笑)? 如果有必要另創一詞, 那麼是否也有必要再區分 "Universal Bridge" 或 "Universal Client"? 這才是真正過於複雜化了, 小弟認為 "Bridge/Repeater" 的概念其實早就存在, 只不過只有 "WDS" 首先被D-Link 平民化和普及化, 為了區分 "WDS Bridge/Repeater" 有別於 "Bridge/Repeater", 所以才另創一詞

SmallNetBuilder - Small Network Help - How To: Setting up WDS Bridging / Repeating

Wireless Bridging in which WDS APs communicate only with each other and don't allow wireless clients or Stations (STA) to access them
Wireless Repeating in which APs communicate with each other and with wireless STAs

至於你會認為沒必要搞這麼複雜, 代表你可能並未從實務面著想:

高功率無線網卡、訊號延伸器操作設定 (請看 "Edimax BR-6204Wg")
【問題】在德國無線上網，如何分享連線？
家附近有中華聯網的免費無線網路要如何引進房間

這些都是現成的實際案例, 都是打算把無線網路引進室內, 請問你認為以上哪些適合, 哪些不適合採用 "Universal Repeater"? 理由為何? 第一個例子若改採 "WISP Mode", 有何優點? 有何缺點? 以上光從Layer 2 分析是不夠的, 否則小弟又何必和你計較到底 "Universal Repeater" 葫蘆裡賣的是什麼藥?

作者：dfman

以平台支援來說 OpenWRT 比 DD-WRT 廣多了.

除非安裝X-wrt, 否則相信絕大部份初學者應該都不會考慮OpenWRT, 此外OpenWRT 改版速度慢, 所以用戶最好具備編譯的能力, 小弟不否認OpenWRT 是其他3rd Party 韌體的基礎, 不過實在沒能力和時間和它耗下去

**chih_haohung** · 2008-09-28, 12:29 PM

作者：dfman

Repeater 這個詞被你說的太複雜了 ( Repeater 就是訊號中繼, 更廣義的說還分 signal repeater 跟 protocol repeater, signal repeater 就像是第四台強波器, 址放大訊號, protocol repeater 就是以通訊協定本身支援中繼)

以 802.11 protocol repeater 來說主要有兩種作法 (注意喔是 Layer 2 喔 Link Layer 喔, 跟 IP 一點關係都沒有喔)
WDS repeater (WDS AP <=> WDS AP)
Universal repeater (AP<=>STA)
只要抓住這兩種 (WDS AP <=> WDS AP) 跟 (AP<=>STA) 中繼訊號的模式還管他名辭是啥 (這就是 DD-WRT 令人混淆的地方)

DD-WRT @ FON 的問題不在於溫度, 在於軔體, Atheros MIPS 跟 Broadcom MIPS 以 200Mhz 來說我也不覺得差多少 (除了 Broadcom 200Mhz 有 FPU support), 不過 Atheros MIPS 用到 SPI flash 我就很沒力有夠慢! 以平台支援來說 OpenWRT 比 DD-WRT 廣多了.

dfman兄, 目前如果EDIMAX(訊舟)產品如果有Universal Repeater模式, 優點是幾乎是免設定, 撇開"借用"別人的訊號的情況, 如果在一般面積很大又想安裝很多中繼訊號的AP(不管是純的AP或是有NAT的AP)來涵蓋無線網路範圍, 有這種Universal Repeater模式我憑良心說的確是個好產品,
今天你要額外裝20個AP(啟用Universal Repeater模式), 這20個AP都當作SLAVE AP 把他們的SSID和頻道先設定成跟MASTER AP一模一樣就行了(我想這種比WDS模式要key對方互連的AP的Mac Address簡單多了, 因為Mac Address有可能會打錯,且有可能要設好幾組, 因為你要互連的AP可能有好幾個) 只要這20個SLAVE AP一插電馬上就可以使用, 對於施工人員非常方便, 可是美中不足的地方,對於MIS管理人員可能就很頭痛了, 因為無法追蹤到每一台電腦(end client)的Mac Address, 因為怎麼ping只會得到這20台SLAVE AP的Mac Address, 請問這個問題有解嗎? 有辦法魚與熊掌都能兼得嗎? 請問你有任何高見嗎? 感謝!!!