-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
有同感,那就彼此彼此
之前也把一堆人加入忽略列表,不知道系統出錯還怎樣,一直跑出來,覺得那個功能可能無效吧
我從來不會主動攻擊人的啦
前幾萹講了一些,可能讓你不爽,但這並不是我挑起的
D網友前面講什麼,有眼睛的都看的到,好嗎
表面是裝作溫文儒雅,很謙虛,但文章就有兩處人身攻擊
這種笑面虎的尤其可怕
[QUOTE=Davis;1018584]
樓上討論到關於MIS技術與廠商提供的到府保固問題, 個人是覺得很好笑也很無厘頭. MIS技術再好, 能克服得了備料的問題? 三年前的主機板燒掉了, 誰有把握可以去電腦商場立刻生一塊同型號的出來用? 現在硬體生命週期越來越短, 當你搜遍了所有店家, 逛遍網路拍賣, 卻都找不到新的也買不到二手的, 你打算怎麼辦? 抱頭痛哭嗎?
[/quote]
呵呵,像這一段就是講別的網友的,不是講我
他說別的網友言論很可笑!
請問是憑甚麼資格,可以這樣論斷?
板主都不敢這樣說了,頂多封鎖主題,因為此語一出,必定眾怒
不出口潛水還好,一出口就是把心裡所想的表露無疑,口無遮攔,佩服佩服
好笑也不是你在講的,OK
再好笑也要忍,笑在心裡就好,網路禮貌還是要有的...
你自己都先失禮了,那又怎能怪別人無情砲轟,禮尚往來罷了
[QUOTE=Davis;1018584]
最後, to L什麼P的: 以上討論的硬體售價與授權費用完全扯不上邊, 我真服了你瞎扯的功力.[/QUOTE]
這個指名道性,會不會太離譜?
其實這邊網友大多還算有修養的,人身攻擊要是在別處,三字經可能都出來了。或是老早就被檢舉刪文兼鎖帳號了。
我說的東西,可能比較直一點,會讓人覺得刺眼
不過說句公道話,我說的有沒有道理
並不是在爭什麼對錯,捍衛自尊心什麼的,爭贏有錢拿嗎?並沒有吧
沒好處的事情,在下是從來不做的,好嗎
很單純,就只是要點出這些似是而非的亂象而已
還有那個替代役的,頭銜自己打個拉登長官
不曉得哪裡得罪他,三番兩次就要來找麻煩,纏著甩都甩不掉
我也不是故意這篇才要 PK 他,實在以前就有仇了
果然替代役是太爽....
補充一點:
其實這個論壇,看得出來有很多業務,賣各式各樣東西
拙劣一點的,直接發文打廣告
巧妙一點的,會在各種討論串中,安插有利的文章
但是很多都犯了一個錯誤
錯在賣東西,是要講那個東西好處在哪裡,賣點在哪裡
而不是一昧的去攻擊反對勢力
假裝是個平凡網友在參與討論,然後製造輿論把反對派全部打擊下去
這樣只會有反效果而已
因為演戲的再精湛,還是會有破綻
而且如果反對派反過來打擊你的產品,情況就更惡劣了
即是俗話說得:偷雞不成,拾把米
現在這個時代,網路這麼發達,信息這麼發達
在開發中國家中,民智已開
三言兩句,就要別人唬的團團轉,那是不可能的吧
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
廢話太多...
果然是 2008 [COLOR="Red"]大濕再生[/COLOR]
沒用過的東西, 也可以用想像的, 想像出來??
繼三不五時 諾貝爾獎之後
再來就是 [COLOR="Red"]沒用過, 但是我認為...[/COLOR]
喔, 對了, 我又不是賣 Dell 2950 一一"
Dell 跟我也一點關係都沒有.. 你可以繼續猜..
三言兩語當然不可能把大家耍的團團轉
所以你的文章常都長篇大論..:sleep:
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
[QUOTE=dou0228;1018703]廢話太多...
果然是 2008 [COLOR="Red"]大濕再生[/COLOR]
沒用過的東西, 也可以用想像的, 想像出來??
繼三不五時 諾貝爾獎之後
再來就是 [COLOR="Red"]沒用過, 但是我認為...[/COLOR]
喔, 對了, 我又不是賣 Dell 2950 一一"
Dell 跟我也一點關係都沒有.. 你可以繼續猜..
三言兩語當然不可能把大家耍的團團轉
所以你的文章常都長篇大論..:sleep:[/QUOTE]
哈哈,我前面講的,有悟性的就看得出來
看不出來的,可能說在多也沒用
有些經驗是要時間累積的,無法強求
是不曉得你為何要一直固執在那些點,限在圈圈裡跳不出來
當然你講的這些,都是可以反駁的,甚至我也可以針對你的事情,講的更難聽。
損人不是困難的,相對於稱讚人來說,要列出一個人的是是非非,加油添醋,損他,這是在簡單不過的事情,連小學生都會,並沒有技術難度。不過這樣吵,沒有好處。
也許你只是出自個人性格,講話風格本來就是如此,又或者是有陰謀的故意激將法,要惹火某些人,然後藉此達到某些目的之類的。而這些全部都不重要了,只是覺得你很無聊、空虛。
長篇大論?
這樣就叫長篇大論..... 囧rz
只能說每個人對於文字處理能力的等級不同,包括打字速度,和閱讀速度。
我猜你可能都不看書的吧,都看漫畫?偶而看看書吧。
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
啊~~~!看漫畫也會得罪人 :cry:
那我還是看看壹週刊好了~~ :heart:
看不懂在說啥
這一篇長串文從 #1 ~ #53 好長好複雜喔~~
建議版主鎖文吧,以免無端生風波 :confused:
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
我也常看漫畫也:cry:
難怪我的悟性一直無法提昇:confused:
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
[QUOTE=rogershu;1018725]我也常看漫畫也:cry:
難怪我的悟性一直無法提昇:confused:[/QUOTE]
我們兩個是小白二人組
再找三個就可以組成【基紐特攻隊】~~ :p
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2132/2537939889_3d71c027ff.jpg?v=0[/IMG]
這張圖送給嘴炮魔人lp...
(圖片來自糟糕島 歡樂惡搞版)
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
dou0228 說我的文章都長篇大論,當然他是故意找碴的,在這論壇久一點的,都知道他這個人就是這樣子。
要說長篇大論,前面有一個 Davis 網友,說他花了一個晚上才打了那一篇,那一篇的確夠長 。
長篇大論對於某些人來說,會看不下去,因為他們平常不看書,閱讀速度並不是那麼快,沒有辦法一次讀一整行,要一個字一個字讀就會覺得不耐煩。
可惜的是 Davis 網友花了一晚上時間,打那一篇是要給原主題發文者 mis339 網友看的,但是 mis339 顯然是沒有看懂,或者因為長篇大論跳著看了。
[QUOTE=mis339;1018600]Davis說得很好,我也很讚同。
我對我的情續性失言道歉。
我上面也說了,我也讚同Server或PC不是用由軟體、硬體或價格來決定!
只是習慣性在選擇品牌Server時都會把一些規格和條件列為「標準配備」,所以面對X206這種「入門型」的就會產生「迷思」,它真的算Server嗎?
Server重的是服務,以及如果願意花大錢的「效能」!
PC重的是C/P值。
這樣算是簡單的分類嗎?
[/QUOTE]
Davis 網友那篇講的根本就不是這個,整篇只有兩個重點:BMC晶片、匯流排速度,決定一台電腦是 PC 還是 SERVER。還說得好、很贊同哩,其實根本沒有看嘛。
設身處地想一下,要是花一整晚打一大篇文章,結果要給他看的人,卻看不懂或不看,火氣八成也會上來吧。再加上平常用盜版居多,居然有個小夥子跑出來說什麼軟體要授權費,有盜版檢舉活動,這個火氣當然一發不可收拾了,非要找個人 PK 一下不可。不過他根本就搞錯對象了,他用盜版也不關我的事,我也不會去檢舉他,我只是說有自由軟體免費的可以選擇這樣子而已。
其中參雜幾萹跳出來附和一兩句的,若不是某人的分身馬甲(老遊戲了,還玩啊),就是賣 server 的廠商。
另外有一些兩者都不是,但是經過看戲,看某些人被打擊很爽,機會難得,也來棒打落水狗一番,說白了就是幼稚。
再回到:「只有Server能裝Server嗎?」這個主題到底在講什麼?
它真的是要討論 server 和 PC 的差別嘛?
其實這篇主題是 mis339 網友的:我的客戶把我辭掉之「系列作品」
以 mis339 網友的觀點來說,整篇主題只有一個中心思想,就是要說那個取代他職位的新進 MIS,有多愚蠢、多天兵、多欠人罵........。mis339 希望看到這篇主題的人,都來同意他的觀點,共襄盛舉一起來罵取代的他職位的 MIS。
豈料討論到中途,殺出程咬金,不僅不同意他觀點,還反駁他觀點。這位程咬金就是 Davis 網友啦,他主張 server 就算在便宜,2萬元一台,也是有 BMC 晶片和高速匯流排,非 PC 可以取代。
此觀點一出,無疑是是給 mis339 網友一個痛擊,這下可糟糕了,mis 339 心裡八成會想:"我是要你們大家幫我罵那位天兵 mis 耶,怎麼反過來支持他的論點了。那我用 pc 取代 server 還說這樣可以,豈不是成了錯誤的那一方?"
要是以前我所認識的 mis 339 大概就跳腳了,就會開始反擊,但是此次他沒有反擊,其一是這篇主題他開的,他需要別人同情他的遭遇,所以必須低調,其二 Davis 網友在他那篇大論中,是意外,或者有意的,安排了兩個人身攻擊,讓 mis339 有點台階下。
於是 mis 339 表面上裝作很贊同 Davis 網友,但實際上他根本就沒有看。因為這篇主題是:我的客戶把我辭掉之「系列作品」,請注意是放在閒話家常灌水版,mis 339 網友其實根本不想知道什麼 server 能裝 seerver 有的沒的,在他心中早有先入為主之己見,他要的只是別人去贊同他,去罵那個取代他職位的人。
而好巧不巧,是有意,抑或無意,Davis 網友在他那長篇大論中,整篇看下來都寫的很好,敗筆就出在那兩段人身攻擊。也因此遭來了無情的反駁,儘管他寫的是非常合理了,幾乎可奉為 server 入門之教科書了。哪知道現在有新型技術,完全推翻了他以前所認知的,才剛很謙虛的說他脫離資訊界已久,資料可能比較舊,若有刊誤尚請手下留情,誰知語畢立刻就被推翻了,真是千金難買早知道。
究竟是什麼原因,讓他苦思一整晚,寫了那長篇大論,一切幾乎就快完美了,卻偏偏要加個兩段人身攻擊?是因為浪費太多時間不爽,想找個似乎常常被當公敵的人出來罵罵比較爽。還是因為被人說到痛處(D版),所以非常不爽,得稍加回應心理才能平衡?恐怕這就只有當事人才清楚了。
其實整件事都有來龍去脈、前因後果的,弄清楚了或許也就能化解誤會,最怕的是:什麼都不說,就莫名其妙把無辜的人當箭靶攻擊。
..........以上純推理創作,若有雷同,實屬巧合 :fd:
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
linux_xp
真配服你
^^
死忠的Linux派
-
回覆: 只有Server能裝Server嗎?
[QUOTE=linux_xp;1018805]內略[/QUOTE]
分析得真好,我笑了 :D
你蠻會舉一反三的,我把這篇的連結給客戶的員工看,他們都覺得「你們」蠻像的!:fd:
不過,每個網友的回文我都有看,也不會跳著看。Davis的網友回文我很認同,所以我才會表示贊同,我不懂這有啥問題?
如果你針對的是底下這兩句的話,我想這也只是我的想法,並非是回給Davis的。也許就Davis網友所言,他用來判斷是Server還是PC的差別是BMC晶片和匯流排速度。但是就我而言,以「同價位」來衡量的話,Server重的是服務,PC重的是C/P值。
[QUOTE=mis339;1018603]Server重的是服務,以及如果願意花大錢的「效能」!
PC重的是C/P值。
這樣算是簡單的分類嗎?[/QUOTE]
呵~我發文只是想讓大家笑笑,讓大家知道原來不只網路上有嘴砲達人,現實上也有!不過,其實討論區嘛,大家笑完還是可以討論些不錯的想法,沒什麼好「多想」的。
呵,跳腳,我想現在更多人看到有人在跳腳了!:fd:
本來還想多作說明的,不過我想就算了,反正你也有看沒有懂。:|||: