說的很有道理!最初由 birdy590
有人主要對國外,有人對國內國外一半一半,有人只在國內幾乎不到國外,青菜蘿蔔各有所好。很多人大量取用的國外資源國內甚至自己的 ISP 內部就有,懂得去使用的人當然可以活得更愉快。以提供國內服務為主,國外服務為輔也是一種產品上的區隔,在售價無法反映成本的時候這種取捨是很正常的(即使 Hinet 也無法避免這種取捨).
國內除了GIGA之外,也沒有那家ADSL ISP敢推出與別家大不相同的產品.
我覺得其他家的行銷企劃人員都不知道在幹什麼...
說的很有道理!最初由 birdy590
有人主要對國外,有人對國內國外一半一半,有人只在國內幾乎不到國外,青菜蘿蔔各有所好。很多人大量取用的國外資源國內甚至自己的 ISP 內部就有,懂得去使用的人當然可以活得更愉快。以提供國內服務為主,國外服務為輔也是一種產品上的區隔,在售價無法反映成本的時候這種取捨是很正常的(即使 Hinet 也無法避免這種取捨).
國內除了GIGA之外,也沒有那家ADSL ISP敢推出與別家大不相同的產品.
我覺得其他家的行銷企劃人員都不知道在幹什麼...
我覺得東西真的是會抓完的,--------------------------------------------------------------------------------
最初由 cosworth
沒想thx板大幫我回答了下一個答案.其實頻寬開放多大都沒關係,等你自己一個人有單獨一條T1專線時你可以試試看,蜜月期過了之後突然之間你會覺得很無趣,因為該抓的都抓玩了,網路的速度超過你思考的速度,根本沒時間去想下一步要作什麼,不論多會抓再會抓,一個MP3專輯10首歌來說5分鐘不到就下完了,同一時間又有多少專輯讓你抓呢?相對的這是節省大家的時間,每一個人一天只要減少10分鐘在下載資料的話,全台灣省有多少ADSL的用戶加起來省了多少時間,你有沒有去計算過這個時間,不論這些時間是否全部都是用於增加生產力上面,即使只有30%對於整個國家的生產力也是相當可觀的,所以說為什麼基礎寬頻是國家的命脈,這是最實際以是最根本的東西阿!
說到國家也未免太沉重了些,不過就算以商業考量好了,公司都是營利事業單位,當然是以營利為目標這我承認,但企業要有所謂企業的道德和良知,尤其又肩負國家成長的重擔時.想當初要不是有民營業者出來競爭行動電話服務,我想現在大家還在手持著水壺型的大哥大,還在使用著不合理的費率,這部分不能因為USER都是拿電話來聊天打屁就無限制的以高價來制量,
就跟使用ADSL卻整天掛網是一樣,這是USER應該做的事,科技是讓人更方便更省事的.
其實現在爭論這種事是很沒有意義的,因為現在的情況就跟當初行動電話服務一樣,只要有競爭者出現之後費率自然就降了,只不過可憐的是我們這些先用的白老鼠,不過話再說回來,電腦的東西不也都是如此,先買先享受,不買不吃虧,祇不過是對中華電信這種行銷手法感到不屑而已.
最初由 birdy590
1. MP3/WAREZ/A片/A圖/..... 你應該去問問那些每天不抓個幾 GB 不爽的人, 到底整天都在傳些什麼東西, 還有這些東西有沒有抓完的一天(答案絕對是沒有). 簡單的說, 我手上就有一些國際頻寬使用方式的分析資料, 足以支持之前的說法, 至少比只靠猜測就提出來的東西可信多了.
2. 使用者的空閒時間不是 ISP 應該要去考慮的, 至少用 ISP 的成本來換取這個是不合理的.
3. 企業的目標當然是獲利, 如果不能獲利至少也要存活, 要不然直接把錢捐給慈善機構還比較快. 現在的行動電話至少還沒有殺到賠本的地步, 但網路業者顯然早就已經過頭了.
而且如果真的有人可以一天抓個幾GB,
那有那麼大的硬碟可以放嗎?
而且我們學術網路都有限制流量的,
並不是讓每台電腦都可以隨便抓的喲(會被計中斷線)
應該看看先進國家他們怎麼做,像是:美國、日本
煩麻你們幫幫忙好不好
什麼1%用了20%好不好那
共產國家的一個小地方香
港怎麼會全部在1.5m起跳呢
不要說美國跟日本啦說一下
台灣人最看不起的大陸好了啦
像香港跟大陸都是一點五呢
那個1%是幫華信說話而已啦
那些自以為很會的人真是可笑
各位大大不好意思唷~~
插句話喔
我沒有用So.Net的ADSL不過我去載So.Net的播接程式
哇!結果快好多喔~我原本是SeedNetADSL計時制~下載只有40~50上下
不過用了他的播接程式之後可以飆到50~70左右吶~~呵呵
表達兩個想法,如果有錯還請見諒...
1.很多人把和信底下三個主要的網路服務機構搞在一起了...藉此澄清一下
GigaMedia和信超媒體: 成立之初以服務一般用戶為主 ,從早期的Cable modem到現在的ADSL
KGEX和宇寬頻: 企業用戶為主要對象,營業內容有 ICP,電路出租,大型網路規劃等等...
KGT和信電訊: 我知道的就行動業務和GPRS嚕...
Sonet進來之初是和和宇簽約的...後來又稍做調整...
基本上和和信超沒什麼關係....
印象中和信超的策略聯盟不多,能想起來的只有香港數碼盈動(該公司有經營CM)
KGT的策略商中比較有名的當屬NTT嚕...
聽說和信超媒體在CHT之後也要推1536 ADSL...看來也準備進軍中小企業....
以上為我所知的和信軍團動向....
2.另一個我是針對birdy590的一點想法,如有冒犯之處還請海涵....
我想您是和信超媒體的網管幹部這大家都看的出來...
所以在此和您討論一些看法:
Giga ADSL推出之初,三月份,網路上一遍撻伐之聲您應該還記得吧...
新手上路,又是先挑技術較難的部分(固定IP),出包是難免的...
個人很敬佩當時您捍衛公司立場的態度,畢竟,那時很多言論是情緒性的...
PCZONE也唯有您的存在,才能不免於一片倒的輿論...
就像當初SeedNet剛作ADSL時的翻版,那時也有一位數位聯合的客服人員,懂得不多,但總是堅定的給予幫助...可惜當時很多文章都被留在之前的Co-locate主機了...
企業就是需要您這樣的雇員才有永續發展的前途
身在曹營心在漢,很多網路公司都不乏這樣的人...且戰且走....
之前拜讀過數篇Trunk等網路技術的文章也受教了...再此先向您致意!
今日和您討論是公司策略上的問題.....768/128 + 1固定IP ,從這個產品我們看到和信超的ADSL定位為"優質",也就是說GigaMedia欲以提供較好的服務來吸引客戶,so,以此招來的客戶,再比例上自然對頻寬的要求相對較高,而今天欲以1%用了20%來討論,是不是立足點(客戶群)就不同了呢?
不同的產品spec,不同的客戶群,是不能用相同的比例去引用或概括的!
就像早期撥接時代,中華的"門號比"永遠是最不理想的,但使用者還是很多,品質還不至於太差?why?因為中華電信的使用者"平均上網率"是最低的!
"ISP 從收了這一個客戶開始, 就要用數百個完全不用的客戶來貼"
會造成這句話其實是自己的產品造成的,768/128 + 1固定IP本身就是為Power User訂製的 反過頭來要衝著這些特色而來的使用者減少下載,用Proxy去檔,不增加聯外頻寬,這不是緣木求魚嗎?
寬頻的產品其實是可以多樣化的,今天要找"sweet user"(即用量少,原諒我自創了這個辭 ),可以用產品去開發,推一個"64/384"如何,以頻寬的成本來說,弄出這樣的產品搭上899(199+700)的價格,絕對划的來,sweet user也自然來,因為這樣的使用者通常有兩種1.剛由撥接準備升級(只求電話費不再暴增)2.on-line game玩家(只求有漂亮的Ping值).
您是網管一定清楚,online game玩家雖然連線時間長,但上下傳頻寬頂多64k上下.而剛由撥接升級上來的使用者384對他們來說就已經很漂亮了....
對於什麼都不懂只以價格取向的上網族,更是比Seednet具吸引力...
以低價去招來低使用量的上網族,才是ISP開拓用戶良方之一!
先把更多用戶引進來,對於和信超搖搖欲墜的股價來說,相信更為重要....
以上淺見,供大家參考....
busy livin, busy die....
我支持你的說法....最初由 birdy590
基本上日本有幾億人口, 而且使用者的區域性非常高, 很多人根本不看日文以外的網站, 也不需要放在國外的那些"content". 加上日本是亞洲海纜的重鎮, 聯外的成本來就低, 只要專心搞好國內線路就夠了. 如果在台灣也只要專心顧好國內就可以的話, ISP 一定也活得很快樂.
台灣有很多使用者習性和大陸就蠻像的, 有些人連上網路以後做些什麼不用我講大家也都知道. 在這種使用狀況下, 如果真的要回歸成本面, 現在的網路使用費起碼要翻上幾番. 包括你在內多數的使用者根本就沒有成本概念, 頻寬的取得絕對是不便宜的, 有像你這樣魄力的公司大概沒多久就倒了吧.
說真的....
有粉多user都在替別人付錢....
所以...
我非常同意...
由使用量來計費.....
最初由 celly
1.問題是科技是帶來進步跟方便的ㄚ~~君不見..以前數據機的時代~~要抓個4.5MB是要
花多少時間??現在又是多少時間...成天都在抓A圖.WAREZ.MP3的使用者或許不是絕對
多數...而只有抓一些小型WAREZ的也只是佔些微的時間而已...如此說來~並不客觀...
或許你手頭上的資料足以佐證...但是誰了解??誰會關心...
2.使用者的空閒時間不是 ISP 應該要去考慮的, 至少用 ISP 的成本來換取這個是不合理的>>
嗯...那我可以問你一個問題嗎??以各ISP來說...他們為了賺錢..大肆的招攬客戶..
把原本付費使用者應得的頻寬..刮分或是縮減~~~ISP可曾考慮過??承第1題的答案..大家
要的東西抓不完...當然大家都想佔住頻寬~~把想要下載的東西載完~再說??不應該把這
筆帳歸咎於使用者吧??政府一直要資訊化..網路化~~打從政府根本沒有一個詳盡的規劃
...何況是ISP??...像TANET~~很多學生也是拿來猛載東西ㄚ~~真正查學術資料的~有多少
人??我想~應該寥寥無幾吧~~~大家知道的ISP~幾乎都有超收客戶的情況...而所謂的寬頻
..速度跟穩定度也有使用者越來越多COMPLAIN的狀況...
3.ISP們難道真的都沒獲利??我很懷疑...網路先進先進國家的網路USER...都可以享
受到低價而且高品質的寬頻服務..難道他們ISP都倒了嗎??...沒有ㄚ~~還有ISP每年
都在喊又虧損了多少...他們現在一樣還在開~~沒有倒閉~~so..我是蠻懷疑的~~
首先,我想你是沒看那些ISP的財務報表,赤字啊.........
我同意版上各位大大所說的有許多人在幫power user付錢這件事情。
畢竟頻寬費用的確是貴的,去台灣網路資訊中心一查,馬上可發現,國內許多ISP,使用的頻寬真是相當地低。
以做網路電話的碼凱電信來說,他居然只對兩個連接點做兩條T1而已(8月份資料)
舉這個例子,是要告訴大家,ISP們對頻寬的態度,怕花太多錢買頻寬,使用者不夠,太少錢,使用者用不高興。
這很像是賣水的事業一樣,過多、過少都不好。
so.net合作對象不是和信超媒體,而是和宇,為的就是初期的企業加值M,這是一部份業務。
另一部份業務,就是廣設機房,開始與ISP合作推廣客戶,用內容來決戰。SONY目前,
初期用華信線路申請,我想sony的策略在明年會調整,今年先讓大家看看,什麼叫做ISP而已。
小心一點
十年修得同船渡
百年修得中華電信
isp是越大越好
god-bless.you
本來的主題不是在問so-net的ADSL好不好用嗎,怎麼變成口水戰了,偏離主題了吧!
書籤