有人說啦
睡在一旁的另一半都無法完全了解他在想什麼
更何況是只見幾次面的醫師
如果發覺不對勁或老是看不好
就趕快換醫師了
畢竟是治病第一
而不是挑女婿
態度如何
不是最重要的
當然能有好態度才是好的
畢竟是基本的尊重
!
小孤島大醫生 那樣貼心的醫生 一定是混不下去 越兇的醫師 越是名醫 無聊
好像有幾位在網路上常看到有人推的中醫和西醫,
共通點好像都是...........很兇會罵人?
尤其是那幾位對西醫很排斥的中醫。
不認同,出來做生意的,和悅待人是最基本要求
從精神科角度來說,保持快樂有助於健康,這是有醫學根據的
醫生讓病人處於負面情緒,也許他外科、內科之類的很強
但心理學方面,是不及格的
或許有些情況例外
例如故意激怒得絕症的病人,用激將法讓他有求生意志
不過這也算另類治療,是出於療程理論上的,不是出於個人情緒上
記得在獵殺U-571這部潛艇戰爭片中,當副艦長在慌亂中接下指揮權之後,他的大副曾和他有這樣一段對話:
「艦長是無所不知的,面對任何問題,艦長總是知道答案,如果你說不知道,我沒有答案,那不知道這三個字,將會害死這些水手。」
然後在白色巨塔中,法院判決中關鍵性的一幕,在例行性的morning meeting:
「當住院醫師對財前教授的診斷提出疑問時,財前先是敷衍的講述他的理由,但當住院醫師再次質疑他的理由,提出另一種假設,建議先做其他檢查,財前就變臉了,並且用恐嚇的方式要求小醫師服從他的處置,因為這樣的行為威脅了他的權威。」
「然而他並不知道,即便他用教授的權力樹立自己的絕對權威,當他在告訴病人診斷出來是癌症的時候,一句非常權威的不接受開刀,就得回家等死的話,在團隊中他最不尊重的小護士,卻忠實的完整書面記錄了整個過程,而這也成了訴訟中逆轉的關鍵,也因為他根本不尊重其他專業,所以就算把病人病歷都做了竄改,還是忘了改平常根本不會去看的護士記錄。」
劇中另一幕:
「當里見醫師,在門診接到自己教授之前的病人,review過病歷後,發現教授診斷可能錯誤,然後自行開order,進行進一步的檢查,在確定教授誤診後,會診外科醫師,安排手術。而且他認為這是非常罕見的病例,所以還打算寫成報告,投稿到期刊上,讓醫學界對這樣的病有新的瞭解。但是這樣的行為在醫界的師徒關係中,即便對病人是好的,還是會被認為是嚴重的以下犯上,是會被逐出醫院的。」
我提出這幾個例子,是希望大家面對醫師權威時,能夠有多一層的思考。到底我是相信醫師的診斷呢?還是因為醫師的權威,以及資訊的不對等,使我「被迫」相信醫師的。
而從醫師的養成教育中,他們被訓練成必須無所不知,但是沒有人有辦法無所不知,可是醫療體系內,卻處處存在著不可挑戰的權威,是因為醫師的養成成功了? 把所有的實習醫師都訓練成無所不知? 還是為了樹立權威,所以不能挑戰權威的判斷? 進而不能「公開的」修正自己的錯誤,讓其他醫療人員不再重蹈覆轍。卻只能做做補救治療、偷偷修改病歷?
對我來說,兇,是為了維護權威的自保動作,不能溝通,只要有疑問,就另請高明,甚至用語帶威脅的口氣敷衍病人,這些都是允許醫師獨斷獨行的醫療制度和病人消極的放縱造成的。或許在初次偵訊,可以請辯護律師在場的制度開始之後,以後去看病,也要請自己信任的家庭醫師在場。
此文章於 2007-10-02 04:17 PM 被 prozacist 編輯。
術業有專攻罷了
好比修電腦,今天一個人跑來問你:
我的硬碟壞了,BIOS 都偵測不到,我裡面有很重要的資料,拜託幫我救出來 (絕症)
1.是要和他說:沒救啦 (回家等死吧)
2.還是要和他說:我可以幫你介紹專門救硬碟的公司,他們有設備能直接讀出磁盤的資料,但不保證一定救的回,且花費也很高。(轉診)
3.又或者說:你這可能只是電路板損壞,我幫你換一片替代的電路板看看。(治療)
請問以上三種回答,哪種最專業?又那一種最兩光?
貌似叫人回家等死的,是最兩光的...
當然修電腦的,不可能叫人回家等死,因為那可能當場就被揍到趴地上了
那為甚麼醫生可以這樣講?
只是因為病人的命在他手上,他才有俟無恐,敢這樣講罷了
並不代表他就比較厲害之類的,說不定還非常兩光
-----------------------------------------------------------------------
以前癌症的治療方式,只有化學、切割、放射線..這幾種,這幾種都有很大的副作用
最近有一種質子照射的,能把放射線集中在微米的範圍,只殺死癌細胞,不破壞正常細胞
就是郭台銘贊助台大的那一台啦,新聞有播
但是費用很高,治療一次好像要幾百萬...
現代醫學最高級的技術,要屬基因操作
藉由基因操作,能克服遺傳病,延長壽命,甚至也有說可讓癌症絕跡
SARS 之所以為無治之症
是因為這種病毒會改寫病人細胞的 DNA 碼再進行分裂,就如同癌症一樣
如果能夠進行基因操作,就有可能治癒
然人類今日的科技,基因操作仍在起步階段,距離實用還有一大段距離
還有一種叫做奈米機械的構想
製作奈米等級的機器人,讓它去消滅病毒細菌,和修復身體
可以想見的是,在未來幾個世紀,醫學將有徹底的改變
未來醫學是講科技的,已經不再是講權威了
醫生沒自主權這句我懷疑? 藥廠只能誘使醫生聽話,我覺得是醫生想多賺幾毛錢。
病人的生死都敢斷言了,憑醫生在醫界的地位,藥廠哪能迫使醫生做什麼事?
我知道有些名醫還滿客氣的。醫生一般都是台灣島上學習表現最好的人來擔任,
這種人多少都比較堅持自我主張,比較有自信。即使在一般人中,有多少人能真正忍受下屬的質疑?
我是沒什麼名醫心態?只是親人生病了。總是會希望找到醫療技術最好的,
總是希望醫生對自己的親人多照顧些。我相信這樣定義的話,大家都有名醫心態。
目前的討論串,我實在看不出來,態度和名醫頭銜怎麼會掛上關係?
有人找名醫會用醫生的態度來決定名醫與否嗎?
覺得目前醫界讓人詬病的問題,很少和醫生態度有關。
大多和利益、對醫療行為的認知不足有關。
醫生裝成神怕病人跑了,被病人視為庸醫。
病人當醫生是神,不容許醫生有些微過失,即使不是醫生的錯,
病人沒好,醫生就被打入庸醫行列。
兩邊的觀念都不太好。
此文章於 2007-10-03 01:14 PM 被 zxczzz 編輯。
面子是人給的
架子是自己擺的
應該兼具醫德才算是名醫
書籤