【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題

[algolee]

跑資料庫喔，那就不要用 NAS 了
我們資料庫是跑在 SAN 的架構啦
不過費用也比較高...

[oniki]

嗯 看起來應該是要用storage來架cluster比較適當
所以整個架構應該是:
一台disk array 有兩個SCSI port
(表示array需要兩個SCSI卡嗎)
兩個node 每個node都要有SCSI卡
再用排線連接node與disk array

[oniki]

突然想到
我原先想架cluster的原因是
當有一台server掛掉的時候
另一台server可以馬上代替
而這兩台server的資料庫是同步的

如果是架cluster的話 可以把資料庫存放在storage上
兩台node當server去存取storage上的資料庫
就不會有資料庫同步的問題

如果我只用SQL server的replication技術
而不外接storage
當某個node上的資料庫一有更新
會馬上replicate到另一個node 達到資料庫同步
這樣是不是也可以達到跟cluster一樣的效果?

[Vincent0101]

如果我只用SQL server的replication技術
而不外接storage
當某個node上的資料庫一有更新
會馬上replicate到另一個node 達到資料庫同步
這樣是不是也可以達到跟cluster一樣的效果?

我不懂 SQL，不過聽起來怪怪的
兩部 SQL Server 不做 failover，要以那一部 Server 的 data 為主？？
要是有其一部掛點，另一部要如何自動的接替工作？？
而且 replication 並不能保證資料在所有時間保持一致

SQL 也有其 cluster 技術，你要不要上微軟的網站看看..

[oniki]

我不懂 SQL，不過聽起來怪怪的
兩部 SQL Server 不做 failover，要以那一部 Server 的 data 為主？？
要是有其一部掛點，另一部要如何自動的接替工作？？
而且 replication 並不能保證資料在所有時間保持一致

SQL 也有其 cluster 技術，你要不要上微軟的網站看看..

我也覺得不太符合我所要的cluster需求^^"
會有這個想法是想說不要外接storage

SQL的cluster技術
不就是failover cluster嗎@@
我是在SQL的線上說明裡看到"容錯移轉叢集(failover cluster)"
這是我們原先討論的那個方法吧
用node外接storage@@
還是有另外的方法?

[Vincent0101]

我也覺得不太符合我所要的cluster需求^^"
會有這個想法是想說不要外接storage

SQL的cluster技術
不就是failover cluster嗎@@
我是在SQL的線上說明裡看到"容錯移轉叢集(failover cluster)"
這是我們原先討論的那個方法吧
用node外接storage@@
還是有另外的方法?

那不一樣喔，較理想的是四台主機，其中兩台均同時為 management node 及 SQL node，另兩台是 data node，這樣才有做到 failover

再說下去就不是這個版的範圍了啦...

[Schnaufer]

　　幹嘛不直接去看 Microsoft 的技術文件！？如果不肯花時間學，那直接找家 SI 廠商來配合就好了！

[oniki]

　　幹嘛不直接去看 Microsoft 的技術文件！？如果不肯花時間學，那直接找家 SI 廠商來配合就好了！

我有看阿=.=
我還去微軟網站把SQL server 2000跟2005的線上說明都download下來了
翻了很久 很多硬體都不太懂
我只是個小RD 現在上頭交代我搞這個
已經感覺變成MIS了=.=
我本來就不是學這個的 總需要從頭看起吧 我也花了快兩個星期看這個了
再加上有時間急迫性 我們公司的MIS也沒架過cluster
我只能跟他互相討論 所以才上來尋求幫忙
這些都題外話...離題了 抱歉

回Vincent:
原來需要這麼多硬體支援 難怪花費不貲
考量到硬體需求
可能目前也只能用兩個node+一個storage吧@@
這樣應該是架得起來吧
(我看SQL說明檔有個例圖是只有兩個node
感覺跟我所需的架構蠻符合的吧)