回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
跑資料庫喔,那就不要用 NAS 了
我們資料庫是跑在 SAN 的架構啦
不過費用也比較高...
回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
嗯 看起來應該是要用storage來架cluster比較適當
所以整個架構應該是:
一台disk array 有兩個SCSI port
(表示array需要兩個SCSI卡嗎)
兩個node 每個node都要有SCSI卡
再用排線連接node與disk array
回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
突然想到
我原先想架cluster的原因是
當有一台server掛掉的時候
另一台server可以馬上代替
而這兩台server的資料庫是同步的
如果是架cluster的話 可以把資料庫存放在storage上
兩台node當server去存取storage上的資料庫
就不會有資料庫同步的問題
如果我只用SQL server的replication技術
而不外接storage
當某個node上的資料庫一有更新
會馬上replicate到另一個node 達到資料庫同步
這樣是不是也可以達到跟cluster一樣的效果?
回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
[QUOTE=oniki;956517]如果我只用SQL server的replication技術
而不外接storage
當某個node上的資料庫一有更新
會馬上replicate到另一個node 達到資料庫同步
這樣是不是也可以達到跟cluster一樣的效果?[/QUOTE]
我不懂 SQL,不過聽起來怪怪的
兩部 SQL Server 不做 failover,要以那一部 Server 的 data 為主??
要是有其一部掛點,另一部要如何自動的接替工作??
而且 replication 並不能保證資料在所有時間保持一致
SQL 也有其 cluster 技術,你要不要上微軟的網站看看..:circle:
回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
[QUOTE=Vincent0101;956547]我不懂 SQL,不過聽起來怪怪的
兩部 SQL Server 不做 failover,要以那一部 Server 的 data 為主??
要是有其一部掛點,另一部要如何自動的接替工作??
而且 replication 並不能保證資料在所有時間保持一致
SQL 也有其 cluster 技術,你要不要上微軟的網站看看..:circle:[/QUOTE]
我也覺得不太符合我所要的cluster需求^^"
會有這個想法是想說不要外接storage
SQL的cluster技術
不就是failover cluster嗎@@
我是在SQL的線上說明裡看到"容錯移轉叢集(failover cluster)"
這是我們原先討論的那個方法吧
用node外接storage@@
還是有另外的方法?
回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
[QUOTE=oniki;956548]我也覺得不太符合我所要的cluster需求^^"
會有這個想法是想說不要外接storage
SQL的cluster技術
不就是failover cluster嗎@@
我是在SQL的線上說明裡看到"容錯移轉叢集(failover cluster)"
這是我們原先討論的那個方法吧
用node外接storage@@
還是有另外的方法?[/QUOTE]
那不一樣喔,較理想的是四台主機,其中兩台均同時為 management node 及 SQL node,另兩台是 data node,這樣才有做到 failover
再說下去就不是這個版的範圍了啦...:jump2:
回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
幹嘛不直接去看 Microsoft 的技術文件!?如果不肯花時間學,那直接找家 SI 廠商來配合就好了!
回覆: 【問題】Win 2000 Advanced Server的Cluster問題
[QUOTE=Schnaufer;956599] 幹嘛不直接去看 Microsoft 的技術文件!?如果不肯花時間學,那直接找家 SI 廠商來配合就好了![/QUOTE]
我有看阿=.=
我還去微軟網站把SQL server 2000跟2005的線上說明都download下來了
翻了很久 很多硬體都不太懂
我只是個小RD 現在上頭交代我搞這個
已經感覺變成MIS了=.=
我本來就不是學這個的 總需要從頭看起吧 我也花了快兩個星期看這個了
再加上有時間急迫性 我們公司的MIS也沒架過cluster
我只能跟他互相討論 所以才上來尋求幫忙
這些都題外話...離題了 抱歉
回Vincent:
原來需要這麼多硬體支援 難怪花費不貲
考量到硬體需求
可能目前也只能用兩個node+一個storage吧@@
這樣應該是架得起來吧
(我看SQL說明檔有個例圖是只有兩個node
感覺跟我所需的架構蠻符合的吧)