理論上, 同軸電纜線(Cable)其實應該比雙絞銅電話線(Telephone Line)更有勝算

[chih_haohung]

在同軸電纜線(Cable)上
理論上一個電視頻道的頻寬, 可以達38M/38M[Cable Modem], 其實應該比現在雙絞銅電話線(Telephone Line)[xDSL, 最新的是VDSL 60M/60M]還是更有競爭力

因為同軸電纜線(Cable)理論上可以有好幾百個電視頻道
不是嗎?

[ivantw]

CM是共用頻寬，用的人越多，每人可用頻寬越小，如果大家都養動物...那你知道了嗎？

在台灣CM作不起來的另外幾個原因：不是ISP太小就是ISP經營心態有問題是扶不起的阿斗，根本拼不過ADSL業者。

[chih_haohung]

CM是共用頻寬，用的人越多，每人可用頻寬越小，如果大家都養動物...那你知道了嗎？

在台灣CM作不起來的另外幾個原因：不是ISP太小就是ISP經營心態有問題是扶不起的阿斗，根本拼不過ADSL業者。

難道 雙絞銅電話線(Telephone Line)不是 共用頻寬嗎?

[Cloud]

難道 雙絞銅電話線(Telephone Line)不是 共用頻寬嗎?

機房<----電話線---->用戶，這段是專用。

在ISP那端因為有集縮比的關係 & 用戶所需的總頻寬大於ISP所能提供的頻寬，
所以是共用。

[jamesex]

CM是共用頻寬，用的人越多，每人可用頻寬越小，如果大家都養動物...那你知道了嗎？

在台灣CM作不起來的另外幾個原因：不是ISP太小就是ISP經營心態有問題是扶不起的阿斗，根本拼不過ADSL業者。

我不認為Cable Modem會是扶不起的阿斗,如果大家都養動物沒有一家ISP受得了啊,就算是ADSL也是有集縮比,明確的管理才是經營之道

[acion]

我不認為Cable Modem會是扶不起的阿斗,如果大家都養動物沒有一家ISP受得了啊,就算是ADSL也是有集縮比,明確的管理才是經營之道

adsl共用的是電信機房至isp段的中繼電路
Cable Modem是自始至終含用路端的電路都是共用
Cable Modem與power line一樣,連標準都還不知道在哪,與adsl相比光是穩定度難以相比
以目前的環境而言,cable Modem之所以能生存,在於擁有豐富的實體線路,在其他技術上及未來延伸性應用,遠遜於於電信業者

[石之軒]

要說集縮比的話,
CM ISP的一個光投落點收容多少用戶呢?

[sayhi2000]

這問題，cable的業者應該都知道。
不過在一片不看好的情況下，還有業者會持續佈建雙向區域！
相信應該也是成本上及前景上有考量過，不然不會冒然投資建設。
以我家這邊就是一例，本來想說大概這輩子雙向區都建設不到我家這。
結果去年還拓建，而且全市都升級為雙向服務區！

所以....就像網友說的，是經營者心態的問題。
如果業者早期就能有長遠考量，現在不會被ADSL打的這麼慘。
像我家這就是太晚建設，中華電信早在前一年就已架了RD。
客戶大概都被搶光了...。

所以CABLE業者要在推出更高階的速率或是比目前ADSL同級產品更低的價格
，才能吸引注意！像桃園北健這一季的促銷方案，比起同級ADSL都很優惠。
2M/384一個月只要486元。
同級ADSL 2M一個月大概要快800元上傳才256~
http://www.t1catv.com.tw/tv/TV_bb/DM...DM_A/index.htm

將推出的12M/2M月費在800左右~也很具吸引力！
相信未來應該也有能力像億聯一樣推出更階的實力！
只是看經營者有沒有這樣想~

[chih_haohung]

adsl共用的是電信機房至isp段的中繼電路
Cable Modem是自始至終含用路端的電路都是共用
Cable Modem與power line一樣,連標準都還不知道在哪,與adsl相比光是穩定度難以相比
以目前的環境而言,cable Modem之所以能生存,在於擁有豐富的實體線路,在其他技術上及未來延伸性應用,遠遜於於電信業者

Cable有沒有不要共用的技術啊? 如光纖 它只是一個傳輸介質
我想Cable和Telephone Line不也是一樣嗎? 都只是一個傳輸介質

[ivantw]

問題在架構，而非傳輸介質的差異...
此外我認為最大的問題在於心態，心態不改，阿斗永遠就只是阿斗。