理論上, 同軸電纜線(Cable)其實應該比雙絞銅電話線(Telephone Line)更有勝算

[DAVID-BP]

為什麼要弄這麼多同性質的子公司呢?...
最簡單的說法是可以節稅,5%的發票稅是ㄧ定跑不掉,但是年底的營利事業所的稅是按等級計算,最高好像可以到50幾%

呃....所得稅確實是依級距去課...不過合併相對也有可能省下許多成本...真的要這樣搞才能賺錢嗎?...反之去想...不這麼作賺不了什麼錢來說...競爭力相對低下....

[DAVID-BP]

如果有用過最早的東森雙向，您或許就不會講這句話了......
小弟個人CM 10M/2M和ADSL 12M/1M都用過，實際傳輸速率都是CM>ADSL

呵呵...和本人經驗相近...最快確實在CM碰上(尤其是剛申辦時,快樂的不得了)....不過使用久就明白...ADSL還是較穩定....而CM由於ISP設備沒有提升..
使得近來...下載速度實在令人嘆息呀...CM的共享建立在少人使用時,速度飛快..
人一多...速度相對會降下許多...只開10個連線數...有時都會OOXX..通知沒有連線的能力...
個人經驗...每個人不見得一樣...
其實大家討論了這麼多...我個人認為原因應該是出在成本吧...CM可能買進的設備必須包括有線電視頻道使用..而且是大型設備...量少很難降價...使得ISP很難去評估回收的成本...而CHT卻是電路費收的很過穩...唉...

[wulala]

CHT電路費收得過癮?
局間ATM/GbE光纖中繼電路要擴充, DSLAM要更新卡版(由ADSL -> ADSL2 -> ADSL2+),
Remote DSLAM不斷的增建(據CHT資料, 全國約3000座RD, 也就是代表3000條光纜及3000個光投點),
有線系統台的雙向網路呢? 人口比較少或比較偏遠的鄉鎮, 可能只有一兩個光投點, 涵蓋區也小.
(CM也是有距離限制的, 線路距離過長, 經過的幹線放大器太多, 訊號劣化, 當場就判死刑沒得用連256K都不行,
除非業者把整條幹線的發射系統調制改比速率較低但容錯比較強的編碼, 但ADSL反而可以降速使用)
架構上的差異, 若業者想發揮其長處, 自然得照規範做, 可惜台灣的業者能做好硬體的就不多了,
管理及維護得好的又更少了.....
CM業者能增加光投點, 把用戶分群切更小一點(規範要求一光點500戶以下, 但許多業者能做到1000戶就很好了),
要把速率提升到20M/2M以上來打中華的FTTB一點都不難.
日本的CM業者敢推30M/2M, 實用上用戶也多能到達20M/1.9M以上的最大下載/上傳效能,
雖然ADSL業者推了50M/12M的服務, 但用戶普遍無法達到良好的實用速率(一般用戶多在15M/1.5M以下),
畢竟規格要求得在800m以內(其實這應該就是所謂的新一代ADSL和VDSL整合型的產品).
另外, 億聯的FTTx產品雖然號稱和日本的FTTH一樣採用GEPON(EPON), 可是從億聯網頁的說明來看,
並不是像日本的架構型式, 日本的EPON一般只經過一層或兩層的光分歧器,
但億聯在兩層光分歧器後, 又多了一層用戶側的乙太網路交換器.
所以最近億聯用戶大增後, 有些地區就常有lag或速率不穩的情況, 是否是億聯的做法讓一路光纖塞太多用戶所致?
一般而言, 一個EPON光分歧(分配)器可分成16路, 底下再一層16路, 也就是一路光纖有256個用戶共享,
但億聯又加了一層光纖轉乙太網路交換器, 不過有幾port就不知了....
但本來1G分成256個用戶共享, 實用上就算用戶滿線也還能有不錯的效能, 可以億聯多加了一個交換器再分享,
就算是一路再分8個用戶, 那一路1G不就有2000個用戶, 和傳聞中的中華電信經濟型FTTB一個光環路串2000個用戶
有得拼了!

[acion]

呃....所得稅確實是依級距去課...不過合併相對也有可能省下許多成本...真的要這樣搞才能賺錢嗎?...反之去想...不這麼作賺不了什麼錢來說...競爭力相對低下....

合併與分立哪個成本比較低實在很難說,合併可以降低人力資源,分立可以節稅
通常這種集團會有專業的會計師幫集團做全面性評估與精算
例如:中華電信現在好像中南區兩個分公司就要合併了

[acion]

CHT電路費收得過癮?
局間ATM/GbE光纖中繼電路要擴充, DSLAM要更新卡版(由ADSL -> ADSL2 -> ADSL2+),
Remote DSLAM不斷的增建(據CHT資料, 全國約3000座RD, 也就是代表3000條光纜及3000個光投點),
有線系統台的雙向網路呢? 人口比較少或比較偏遠的鄉鎮, 可能只有一兩個光投點, 涵蓋區也小.
(CM也是有距離限制的, 線路距離過長, 經過的幹線放大器太多, 訊號劣化, 當場就判死刑沒得用連256K都不行,
除非業者把整條幹線的發射系統調制改比速率較低但容錯比較強的編碼, 但ADSL反而可以降速使用)
架構上的差異, 若業者想發揮其長處, 自然得照規範做, 可惜台灣的業者能做好硬體的就不多了,
管理及維護得好的又更少了.....
CM業者能增加光投點, 把用戶分群切更小一點(規範要求一光點500戶以下, 但許多業者能做到1000戶就很好了),
要把速率提升到20M/2M以上來打中華的FTTB一點都不難.
日本的CM業者敢推30M/2M, 實用上用戶也多能到達20M/1.9M以上的最大下載/上傳效能,
雖然ADSL業者推了50M/12M的服務, 但用戶普遍無法達到良好的實用速率(一般用戶多在15M/1.5M以下),
畢竟規格要求得在800m以內(其實這應該就是所謂的新一代ADSL和VDSL整合型的產品).
另外, 億聯的FTTx產品雖然號稱和日本的FTTH一樣採用GEPON(EPON), 可是從億聯網頁的說明來看,
並不是像日本的架構型式, 日本的EPON一般只經過一層或兩層的光分歧器,
但億聯在兩層光分歧器後, 又多了一層用戶側的乙太網路交換器.
所以最近億聯用戶大增後, 有些地區就常有lag或速率不穩的情況, 是否是億聯的做法讓一路光纖塞太多用戶所致?
一般而言, 一個EPON光分歧(分配)器可分成16路, 底下再一層16路, 也就是一路光纖有256個用戶共享,
但億聯又加了一層光纖轉乙太網路交換器, 不過有幾port就不知了....
但本來1G分成256個用戶共享, 實用上就算用戶滿線也還能有不錯的效能, 可以億聯多加了一個交換器再分享,
就算是一路再分8個用戶, 那一路1G不就有2000個用戶, 和傳聞中的中華電信經濟型FTTB一個光環路串2000個用戶
有得拼了!

前天我請中華電信來幫我換數據機,中華內部員工也說一個光環路串2000至3000個用戶,所以看起來傳聞應該是真的

[DAVID-BP]

CHT電路費收得過癮?
局間ATM/GbE光纖中繼電路要擴充, DSLAM要更新卡版(由ADSL -> ADSL2 -> ADSL2+),
Remote DSLAM不斷的增建(據CHT資料, 全國約3000座RD, 也就是代表3000條光纜及3000個光投點),
有線系統台的雙向網路呢? 人口比較少或比較偏遠的鄉鎮, 可能只有一兩個光投點, 涵蓋區也小.
(CM也是有距離限制的, 線路距離過長, 經過的幹線放大器太多, 訊號劣化, 當場就判死刑沒得用連256K都不行,
除非業者把整條幹線的發射系統調制改比速率較低但容錯比較強的編碼, 但ADSL反而可以降速使用)
架構上的差異, 若業者想發揮其長處, 自然得照規範做, 可惜台灣的業者能做好硬體的就不多了,
管理及維護得好的又更少了.....
CM業者能增加光投點, 把用戶分群切更小一點(規範要求一光點500戶以下, 但許多業者能做到1000戶就很好了),
要把速率提升到20M/2M以上來打中華的FTTB一點都不難.
日本的CM業者敢推30M/2M, 實用上用戶也多能到達20M/1.9M以上的最大下載/上傳效能,
雖然ADSL業者推了50M/12M的服務, 但用戶普遍無法達到良好的實用速率(一般用戶多在15M/1.5M以下),
畢竟規格要求得在800m以內(其實這應該就是所謂的新一代ADSL和VDSL整合型的產品).
另外, 億聯的FTTx產品雖然號稱和日本的FTTH一樣採用GEPON(EPON), 可是從億聯網頁的說明來看,
並不是像日本的架構型式, 日本的EPON一般只經過一層或兩層的光分歧器,
但億聯在兩層光分歧器後, 又多了一層用戶側的乙太網路交換器.
所以最近億聯用戶大增後, 有些地區就常有lag或速率不穩的情況, 是否是億聯的做法讓一路光纖塞太多用戶所致?
一般而言, 一個EPON光分歧(分配)器可分成16路, 底下再一層16路, 也就是一路光纖有256個用戶共享,
但億聯又加了一層光纖轉乙太網路交換器, 不過有幾port就不知了....
但本來1G分成256個用戶共享, 實用上就算用戶滿線也還能有不錯的效能, 可以億聯多加了一個交換器再分享,
就算是一路再分8個用戶, 那一路1G不就有2000個用戶, 和傳聞中的中華電信經濟型FTTB一個光環路串2000個用戶
有得拼了!

反正大部份申裝ADSL..幾乎都用到CHT的東西...還有CHT是台灣電信業者賺最多的吧...難道賠錢生意有人作嗎?...
CM和ADSL比..還是相對便宜了點(總費用)...而ADSL要繳的費用...有一部份都是要納入CHT...
上班時用ADSL和下班時用CM...本人的感受仍是ADSL相對穩定吧...