【鼓勵】一人一信~對著NCC說出您的想法

[geniuscheung]

亞洲前三名, 日本, 香港, 南韓您若要看的話, 我都可以貼連結讓您參考.
論ADSL, 日本有最高速的規格, 但卻也有最不保證速率的問題, 申請50M ADSL, 跑500K也得接受.
南韓和香港的ADSL服務的最高速率則都是8M/640K.

我向來不認為台灣的網路服務費率很合理, 但我知道哪裡不合理,
而非您只單純以速率規格和價格來思考.

其實中華要直接推100M/50M的FTTB, 而且以千元台幣來提供, 並非不可能,
就設備規格, 中華用的VDSL2設備和NTT及Yahoo!BB一樣, 都是100M/50M,
如果大家能接受像日本各大ISP一樣的FTTB產品, 只有2個動態IP, PPPoE連線, 實用速率就算在10M以下也不能抱怨,
那中華就敢一舉把速率直接開放, 因為情況和現在的10M/2M並不會差太多....
而且中華可能會學日本的ISP把大大的Max 100Mbps的貼紙貼在數據機上讓用戶"看爽的"!

我當然是以速率和費率來思考 因為我是站在比較沒有這方面知識的人的立場來考量

大大知道不合理 為啥不肯站出來打破這不合理的局面呢 難得你有能力 又有這方面知識 為了自己 也為了大家

雖然努力可能會白費 但是啥都不做 就真的沒有希望了

[wulala]

中華正式的菜單都還沒出來, 您就可以先嫌它的菜難吃!?
真神奇....
現在的10M/2M不過是試辦而已, 了不起只能算試吃.
日韓剛推FTTB時, 也是從10M開始, 甚至上行也是比下行低.
我要罵的話, 會等菜色端上來, 或起碼是正式的菜單出來了才會去批評.
就像當年中華被迫推出8M ADSL, 而且打算推上行256K的組合, 那就該好好的罵!
也因為大家用力的撻伐, 中華才把上行速率開到和香港南韓等地的ADSL相同的640K.
如果今天中華正式公告FTTB的服務速率是50M/2M或100M/2M, 那敝人會毫不客氣的用力罵下去!
要推100M/100M一千元左右的服務有什麼不行? PPPoE非固定IP一限制, 誰會拿來架專業的伺服主機?
日本的100M光纖服務費率可以差30幾倍, 為何公司企業願意多花這30幾倍的錢去用比較貴的光纖?
為何同樣100M的光纖, 業者會建議月租3000多日元(家用型)的只接5台電腦, 月租幾萬日元的可以接50台,
月租十幾萬日元的可以接100台?

[geniuscheung]

中華正式的菜單都還沒出來, 您就可以先嫌它的菜難吃!?
真神奇....
現在的10M/2M不過是試辦而已, 了不起只能算試吃.
日韓剛推FTTB時, 也是從10M開始, 甚至上行也是比下行低.
我要罵的話, 會等菜色端上來, 或起碼是正式的菜單出來了才會去批評.
就像當年中華被迫推出8M ADSL, 而且打算推上行256K的組合, 那就該好好的罵!
也因為大家用力的撻伐, 中華才把上行速率開到和香港南韓等地的ADSL相同的640K.
如果今天中華正式公告FTTB的服務速率是50M/2M或100M/2M, 那敝人會毫不客氣的用力罵下去!
要推100M/100M一千元左右的服務有什麼不行? PPPoE非固定IP一限制, 誰會拿來架專業的伺服主機?
日本的100M光纖服務費率可以差30幾倍, 為何公司企業願意多花這30幾倍的錢去用比較貴的光纖?
為何同樣100M的光纖, 業者會建議月租3000多日元(家用型)的只接5台電腦, 月租幾萬日元的可以接50台,
月租十幾萬日元的可以接100台?

那好吧 我把光纖部份删掉

我有大問題 您真的不是固網或isp業者員工嗎???感覺上您都是以業者的利益為出發點

[wulala]

我當然是以速率和費率來思考 因為我是站在比較沒有這方面知識的人的立場來考量

大大知道不合理 為啥不肯站出來打破這不合理的局面呢 難得你有能力 又有這方面知識 為了自己 也為了大家

雖然努力可能會白費 但是啥都不做 就真的沒有希望了

我只不過是個使用者, 說好聽點是理性的使用者, 知道哪些我可以要求,
哪些我就算爭破頭也要不到.
論能力, 我一非電信業從業者, 二非大官或民代, 根本沒有能力去做什麼.

許多反對中華電信的使用者最愛提到Yahoo!BB的經營者-孫正義的事蹟了.
認為他促進了日本的寬頻的發展, 但就現狀來看, 他只促使日本政府強制NTT開放用戶迴路,
可是他的Yahoo!BB卻從未開放自己的電路或光纖給其他ISP....
(NTT, TEPCO等電路/ISP經營者都可以開放電路給其他ISP, 唯獨Yahoo!BB沒有)
Yahoo!BB拿到NTT的市話線路, 狂推高速產品, 但日本的寛頻用戶的速率卻並沒有整體性的大幅提昇,
有的只是規格數字不斷的翻新而已.
Yahoo!BB的做法, 其實很像台灣的台固, 只會附生在人家的身上求生存.
(Yahoo!BB不但用NTT的市話線路, 連光纖都用了...)

[wulala]

等等......我的文章根本沒有扯到用戶迴路啊

http://www.pczone.com.tw/showthread....490#post943490

[hao0708]

要推100M/100M一千元左右的服務有什麼不行? PPPoE非固定IP一限制, 誰會拿來架專業的伺服主機?
日本的100M光纖服務費率可以差30幾倍, 為何公司企業願意多花這30幾倍的錢去用比較貴的光纖?
為何同樣100M的光纖, 業者會建議月租3000多日元(家用型)的只接5台電腦, 月租幾萬日元的可以接50台,
月租十幾萬日元的可以接100台?

也對啦中華官方說法就是這樣 只會拿家用去跟他國企業用光纖比 再說是最便宜

等菜炒出來再研究會來得及?再來補救? 連試吃時候認為他不好吃要提出意見改進都不行?
同樣是路邊攤等級(家用)不能做比較? 然後中華再拿路邊攤(家用)的東西去跟高級餐廳(商用)作比較再說最便宜?

中華最喜歡牦牛跟松阪牛比較 再說我賣的牛肉是最便宜

現在中華是民營又不是總統出來說兩句就有用~
NCC光是審核要求ADSL降價就研究多久，等到大家皮被扒光中華賺夠了一兩年以後再降價?

預防勝於治療 還是治療勝於預防?

[spooky_mulder]

我的確是不懂那些isp的內幕 也不想懂
我只知道 其他亞洲國家的網路很便宜 我們很貴
我只知道 我們的不對稱頻寬在國際上是一大笑話
我只知道 限制p2p流量和頻寬是不合理的
我只知道 當初用纳稅人的錢所建的用戶迴路被中華霸佔是不合理的

我是站在消費者立場 不是站在isp和固網業者立場
所以我只懂這些 我也只需要懂這些 我不懂那些isp的內幕 也不想懂 因為跟我無關

我覺得與其整天在那邊做功課 還不如實際去行動

雖然這樣說很難聽 但是這是事實 另外想請問這問大大 您是不是isp或是固網業者的員工呢

有被中華電信霸佔嗎？

政府的持股已經低於 40%，所以應該說是被政府賣掉了。

開放用戶迴路是爽到其他固網，不用作任何建設，就可以在家屬鈔票了。

[wulala]

請問 HKBN敢拿出牛肉 中華牛肉在哪?
中華連到機房速度都不敢保證了......

用戶佔有率 兄台認為一個國家80%都是了解知道網路頻寬這東西
就以台灣來說多數家庭都還認為
我只是上網不需要花納多錢用高一級速度... 有多少用戶在2M/256K以下

有趣的是, HKBN的10M, 25M, 100M的月租, 比寬頻佔有率最高的ADSL的任一速率的月租費都便宜,
香港人是很精打細算的? 為何會用又慢又貴的服務呢?
不需要瞭解服務內容, 但起碼會比價錢吧!
http://www.netvigator.com/netvigator2003/index.htm
http://www.hkbn.com.hk/bb1000/offer_landing.html

[wulala]

也對啦中華官方說法就是這樣 只會拿家用去跟他國企業用光纖比 再說是最便宜

等菜炒出來再研究會來得及?再來補救? 連試吃時候認為他不好吃要提出意見改進都不行?
同樣是路邊攤等級(家用)不能做比較? 然後中華再拿路邊攤(家用)的東西去跟高級餐廳(商用)作比較再說最便宜?

現在中華是民營又不是總統出來說兩句就有用~
NCC光是審核要求ADSL降價就研究多久，等到大家皮被扒光中華賺夠了一兩年以後再降價?

預防勝於治療 還是治療勝於預防?

哪段討論有提到中華用家用型去和日本的企業光纖比了?
整個網站裡向來只有對中華電信不滿的人會用日本的家用型產品來和中華的企業型產品在比較而已.

我上面的回應文章是針對您提到的"...他怕吃到他主機代管跟專線市場.."所做的回應,
因而提到日本的光纖服務還是有家用和商用之分, 其間的差別可以用業者建議的連接電腦數來做比較.

如果大家也能接受像日本家用光纖一樣只配2動態IP, PPPoE連線, 多人共享頻寬, 速率完全不保證,
那麼家用光纖服務對中華電信來說也不過是把從市話機房到用戶家中的銅線換成光纖的差別而已.
家用光纖是UBR服務, 專線是CBR的服務.....您的看法和許多人有同樣的盲點: "光纖等於專線",
如果您有興趣, 可以去查查日本香港的專線費率, 看看它和家用光纖差多少?

[hao0708]

哪段討論有提到中華用家用型去和日本的企業光纖比了?
整個網站裡向來只有對中華電信不滿的人會用日本的家用型產品來和中華的企業型產品在比較而已.

我上面的回應文章是針對您提到的"...他怕吃到他主機代管跟專線市場.."所做的回應,
因而提到日本的光纖服務還是有家用和商用之分, 其間的差別可以用業者建議的連接電腦數來做比較.

如果大家也能接受像日本家用光纖一樣只配2動態IP, PPPoE連線, 多人共享頻寬, 速率完全不保證,
那麼家用光纖服務對中華電信來說也不過是把從市話機房到用戶家中的銅線換成光纖的差別而已.
家用光纖是UBR服務, 專線是CBR的服務.....您的看法和許多人有同樣的盲點: "光纖等於專線",
如果您有興趣, 可以去查查日本香港的專線費率, 看看它和家用光纖差多少?

中華家用光纖不能跟日本家用光纖比壓?
一開始我是拿家用比，你自己拉到日本企業比較。
企業跟家用自然費用有差異品質有差異，如果相同都是家用為何中華收費與推出速度如此不合理?
日本都是不保證100/100M速度所以費用便宜，那中華100/4M很貴 所以他能夠達到上傳4M 或是下載20%嗎。
為何中華不敢推100M/100M 呢他是怕住骨幹滿了不想建設霸了。

家用光纖跟企業光纖有很大差異與品質考慮為何不敢推出家用100/100 50/50呢?
還是中華業務都很嫩沒法說服企業顧客使用企業光纖?