要跟好的比 而不是跟爛的比 亞洲當然有很多國家 但是要做的好 當然要跟好的國家比較作者:wulala
還是大大您認為台灣的網路費用很合理???
不過這個問題見仁見智啦 我想到最後就會有人出來嗆說不爽不要用 台灣人就是這樣 也不能多說什麼
要跟好的比 而不是跟爛的比 亞洲當然有很多國家 但是要做的好 當然要跟好的國家比較作者:wulala
還是大大您認為台灣的網路費用很合理???
不過這個問題見仁見智啦 我想到最後就會有人出來嗆說不爽不要用 台灣人就是這樣 也不能多說什麼
我說的是光纖作者:k2
光纖哪來中華電信霸佔用戶迴路的問題?作者:geniuscheung
難不成府上的電話線是光纖嗎?
亞洲前三名, 日本, 香港, 南韓您若要看的話, 我都可以貼連結讓您參考.作者:geniuscheung
論ADSL, 日本有最高速的規格, 但卻也有最不保證速率的問題, 申請50M ADSL, 跑500K也得接受.
南韓和香港的ADSL服務的最高速率則都是8M/640K.
我向來不認為台灣的網路服務費率很合理, 但我知道哪裡不合理,
而非您只單純以速率規格和價格來思考.
其實中華要直接推100M/50M的FTTB, 而且以千元台幣來提供, 並非不可能,
就設備規格, 中華用的VDSL2設備和NTT及Yahoo!BB一樣, 都是100M/50M,
如果大家能接受像日本各大ISP一樣的FTTB產品, 只有2個動態IP, PPPoE連線, 實用速率就算在10M以下也不能抱怨,
那中華就敢一舉把速率直接開放, 因為情況和現在的10M/2M並不會差太多....
而且中華可能會學日本的ISP把大大的Max 100Mbps的貼紙貼在數據機上讓用戶"看爽的"!
重點牛肉呢?作者:wulala
日本香港牛肉都出來
中華上傳那小他有保證可以全速嗎?
難道100/100M日本香港 皆在千元以下
中華2300 他敢保證100/4M的4M上傳一定可以滿嗎?
日本是便宜不保證頻寬 中華是貴不保證頻寬
難道這就是合理?
此文章於 2006-12-22 10:29 PM 被 hao0708 編輯。
請問 HKBN敢拿出牛肉 中華牛肉在哪?作者:wulala
中華連到機房速度都不敢保證了......
用戶佔有率 兄台認為一個國家80%都是了解知道網路頻寬這東西
就以台灣來說多數家庭都還認為
我只是上網不需要花納多錢用高一級速度... 有多少用戶在2M/256K以下
此文章於 2006-12-22 10:30 PM 被 hao0708 編輯。
作者:wulala
難道中華敢推出這樣牛肉嗎?
他敢推出最高能跑到100/100M 費用在千元以內嗎
他不敢啦 位啥 他怕吃到他主機代管跟專線市場
此文章於 2006-12-22 10:34 PM 被 hao0708 編輯。
作者:wulala
等等......我的文章根本沒有扯到用戶迴路啊
此文章於 2006-12-22 11:05 PM 被 geniuscheung 編輯。
看到很多大大都很有知識 但是為啥這些很有知識
有能力的大大們不出來幫大家打破這不合理的局面呢
而只是一味的冷嘲熱奉
我也知道這樣做沒啥用處 但是總比啥都不做來的有希望
我有把相關資料再新聞出來第一時間 向總統府 行政院 交通部 NCC都寄意見信箱作者:geniuscheung
中華只會說官方說法....
書籤