作者:shisin
panda在怎麼比也比KAV吃資源還來的小吧...
作者:shisin
panda在怎麼比也比KAV吃資源還來的小吧...
作者:proll
嗯相較於BitDefender 9 Standard的36萬和KIS的25萬是少了多
是嗎......看你怎麼比了作者:jm5513581
我KAV 6和PANDA都有買
PANDA不管在CPU和RAM都吃得比KAV 6多
(不過KAV 6照預設值設定,而PANDA的預設值就幾近全開)
但相對的即時防護能力PANDA就高過KAV 6
(當然KAV能力全開就要再另外評論了,但RAM的消耗量一定PANDA高)
我把KAV 6給我秭用
口碑好她也比較安心
我自已用PANDA
我RAM有2G,PANDA吃再多我也很歡迎
作者:iorittn
我的RAM也是2G...所以我也沒差..
哇咧!?
樓上的RAM超大的~~
真叫人流口水~~~
唉~想到最近RAM再狂漲~~就傷心!!!
等用換VISTA我的RAM就要不夠了
768MB跑完VISTA就用了56%在灌防毒就沒勝多少了
ram不夠的我不建議用panda
畢竟吃很大
我ram是去年6月買電腦時就一口氣裝滿的
4條512蠻壯觀的XD
不過只能跑DDR 333就是了
Panda2007相容性真的不好,為了用免費的panda還把電腦重灌結果還是不能用,只要把及時防護關掉馬上當機..
某些版本的XP作者:redalert0239
(或該說X版優化過的)
裝了之後會不能用或問題很多
建議系統儘量乾淨
另外X版的PANDA問題很多
像是無法移除之類的
不過正如我前面說的
PANDA離頂尖的防毒還有一段路要走
用了二年多未重灌作業系統,作者:redalert0239
就因用了panda2007 二天就重灌,
差點就把電腦砸了,
花了很多時間重灌所有我用的到的程式。
此文章於 2006-12-16 12:21 PM 被 warray 編輯。
書籤