malware-test防毒軟體偵測率測試

[harry_chang2003]

你不是說PCC 2007有什麼行為判斷（你還很堅持那多強）
結果？倒數第三？
趨勢又是以台灣為主的公司
測台灣區的病毒測出這種結果不應該啊

恩,我沒有堅持多強,只是那是對為之病毒一種滿好的功能

還有你對行為判斷好像不太了解
行為判斷要當你執行病毒後才會反應,並不是普通 即時掃描,手動掃描 的反應
而行為判斷也與 手動掃描,即時掃描 無關

該機構只有測試掃描而已

並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了

[harry_chang2003]

你還真愛辯卻又不做功課
這個Honeypot補捉又不是用瀏覽的
去了解以後再來說吧

總之樣本是在台灣區流行的就是了

瀏覽器就不會下載病毒到你電腦裡?
被加料的網站有可能會喔

[天氣預報]

恩,我沒有堅持多強,只是那是對為之病毒一種滿好的功能

還有你對行為判斷好像不太了解
行為判斷要當你執行病毒後才會反應,並不是普通 即時掃描,手動掃描 的反應
而行為判斷也與 手動掃描,即時掃描 無關

該機構只有測試掃描而已

並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了

你之前不是很堅持別家防毒也要加入行為判斷？

你說”並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了”
證據呢？這只是自行推測吧
事實測出來不見得是如此喔
還是你有什麼數據可以證明？
沒有證據你乾脆說”並未測試行為判斷,若有測試PCC,就會第一了”算了
反正以你的想法行為判斷不是無敵的嗎？

[天氣預報]

瀏覽器就不會下載病毒到你電腦裡?
被加料的網站有可能會喔

你還是搞不清楚嗎？
Honeypot是用虛擬系統抓樣本
還在那邊扯瀏覽器
實在不懂為什麼有人就是不懂不作功課又喜歡辯

至於你回的這篇
誰不知道啊
看得出來你是上面那篇根本弄不懂就轉移話題的
這跟本次測試根本毫無關係

[harry_chang2003]

你之前不是很堅持別家防毒也要加入行為判斷？

你說”並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了”
證據呢？這只是自行推測吧
事實測出來不見得是如此喔
還是你有什麼數據可以證明？

多做功課吧,不太想跟你說太多,你也不懂

什麼叫行為判斷?
行為判斷遇到病毒會有何種反應?

查查看吧

[天氣預報]

多做功課吧,不太想跟你說太多,你也不懂

什麼叫行為判斷?
行為判斷遇到病毒會有何種反應?

查查看吧

連Honeypot都可以扯到瀏覽器上
到底是誰不懂
誰需要作功課咧？

對了
要你提出你說”測行為判斷KAV就會第一”的數據
你就沒有話說了啊？
難道你說的是憑空想像的？

[harry_chang2003]

我提供你一些知識好了

卡巴斯基免疫防護介紹(也可以說是行為判斷)
http://www.ithome.com.tw/plog/index....7369&blogId=28

內有詳細介紹

[harry_chang2003]

你之前不是很堅持別家防毒也要加入行為判斷？

你說”並未測試行為判斷,若有測試KAV,就會第一了”
證據呢？這只是自行推測吧
事實測出來不見得是如此喔
還是你有什麼數據可以證明？
沒有證據你乾脆說”並未測試行為判斷,若有測試PCC,就會第一了”算了
反正以你的想法行為判斷不是無敵的嗎？

大大阿大大要較你老大嗎?

PCC行為判斷沒KAV好 ok??

[esjustin]

測出台灣的結果倒是也比較實用啊

威脅並非只是流通於台灣地區,全球的威脅都有可能入侵到我們的電腦中,更何況對岸的威脅才是目前我們應該最擔憂的,老共總是喜歡寫木馬來竊取台灣方面的資料...

期望下次能有更詳盡的測試報告...

BD 2007倒是沒看過,只看過BD 10,報告是不是有錯誤啊...

[天氣預報]

我提供你一些知識好了

卡巴斯基免疫防護介紹(也可以說是行為判斷)
http://www.ithome.com.tw/plog/index....7369&blogId=28

內有詳細介紹

這篇早就看過卡巴斯基先生貼了
上面也有提到免疫防護並非毫無缺陷的
你是沒有看嗎？

快點提出你剛說的”測行為判斷KAV就會第一”的數據吧
別再轉移話題了