有關Panda防毒軟體對於未知病毒的偵測能力問題

**hn1271n** · 2006-11-25, 07:02 PM

剛剛看到幾名網友說Panda對於未知病毒的偵測能力不佳,可是先前也有網友覺得不錯,請問到底哪種說法才對
參考:今年年中的時候Panda病毒庫約11萬隻樣本,大約是卡巴的六成,但是確有82
%的偵測率,理論上偵測未知病毒的能力應該在卡巴之上

**hn1271n** · 2006-11-25, 07:08 PM

**esjustin** · 2006-11-25, 07:17 PM

該報告實在是太長了...沒有時間讀完...

不過基本上可性度還算可以,畢竟都是國外測試機構提供樣本和測試的...

不過該報告似乎沒有提到各廠牌未知威脅防禦的部分...

**proll** · 2006-11-25, 08:27 PM

那次測試似乎用的沒有Truprevent的 2.00.01去參加測試的……

我发一些昨天晚上，和今天下午测试的样本的启发式以及Truprevent的图片，其他已知的就不发了。

**baba_yu** · 2006-11-25, 09:50 PM

Panda HIPS 本人認為多餘的沒大大用處沒指出行為跟微點類似比卡巴還差無行為論能相信嗎？對事不對人

ㄚ一 · 2006-11-25, 10:12 PM

不錯了
不需要人工干預的hips

一般人可不會像我們一樣都會用ssm還是cyberhawk之類的東西
給一般人用Panda這種才是最好的

**esjustin** · 2006-11-25, 10:19 PM

作者：阿一

不錯了
不需要人工干預的hips

一般人可不會像我們一樣都會用ssm還是cyberhawk之類的東西
給一般人用Panda這種才是最好的

不過HIPS只能防範一些威脅而已,Kaspersky幾乎是99.99%

目前Kaspersky似乎還未失手過...Panda的HIPS只能留給一般使用者吧...

**harry_chang2003** · 2006-11-25, 10:21 PM

TO 阿一

這幾個檔案PANDA的未知威脅好像都無反應,幫忙看看(我的PANDA跟我的電腦好像不太相容)
PCC皆有反應,並成功攔截

還有虛擬系統該如何上網??

**esjustin** · 2006-11-25, 10:28 PM

作者：baba_yu

Panda HIPS 本人認為多餘的沒大大用處沒指出行為跟微點類似比卡巴還差無行為論能相信嗎？對事不對人

請問"微點"是?

**baba_yu** · 2006-11-25, 10:30 PM

不錯了
不需要人工干預的hips

一般人可不會像我們一樣都會用ssm還是cyberhawk之類的東西
給一般人用Panda這種才是最好的

不需干預是可以的但也要指出行為 ,不然有見黑衣人就當賊的嫌疑

主題: 有關Panda防毒軟體對於未知病毒的偵測能力問題