增強你的PC-cillin偵測病毒能力

[iorittn]

個人首推Panda和BD ...有用過的才知道

說到panda我就很難過.......
那相容性真的是

然後台灣代理商裝死很久了.......

[josephyu]

而如今，和卡巴齊肩的軟體越來越多，歐美各國自己本國的AV的逐漸崛起，啟髮式技術的突破等，使得一批新生軟體迅速崛起，
一些原本終於卡巴的Fans投向其他軟體，導致用戶流失，流失的用戶中，包括樣本收集者，樣本收集情況明顯不如以往。
如果卡巴想恢復技術霸主的地位，啟髮式必須突破。在樣本庫並非絕對有優勢的情況下，啟髮式是另外一條捷徑。

同意您的說法。像是在下以及在下任職的公司，都已經捨卡巴投向NOD32，
似乎NOD32這次全民公測也有相當的成果。更重要的是它防毒的效果也不差。
加上又節省系統資源，以及目前表現相當優異的啟發式掃瞄，都值得推崇。
再加上ESET在AV-Comparatives裡面的數據也都保持名列前茅，
如果加上效能的考量的話，的確是首選。

不過，在下認為啟發式技術也得經過一番考驗才行。
像是在下公司備援的CA eTrust，有Inoculate IT和Vet雙掃毒引擎，
並開啟了所謂的"啟發式"掃瞄選項，還是……慘不忍睹。
而最近關於Proactive scan的部分，應該還是NOD32奪冠吧。
希望卡巴斯基好好加油囉！

[hn1271n]

nod32的表現的確有很大的進步不過對已知病毒的偵測率還是輸給卡巴斯基4%~7%
至於啟發式的問題我認為卡巴斯基應該還有進步的空間

[josephyu]

nod32的表現的確有很大的進步不過對已知病毒的偵測率還是輸給卡巴斯基4%~7%
至於啟發式的問題我認為卡巴斯基應該還有進步的空間

的確，在ITW（In The Wild）的領域裡面，卡巴斯基的確目前相當優異。
在下認為爭論幾％的偵測機率並沒有意義，畢竟沒有哪一個防毒是100%，
但也不意味著偵測率不重要，乃是提供一個參考數據供user選擇考量。

收集Virus Sample的事情，其實每間公司都在做，只是程度上的問題而已。
但這也同時反映出所謂的"防毒"軟體跟"解毒"軟體之間的差別。
防禦不斷更新的未知病毒，才是"防毒軟體"的第一要務吧。
這也是所謂目前注重啟發式的原因之一。

從一開始的Dr.WEB、AVP乃至於現在的KIS，熱門防毒軟體一直在換。
選擇的方式總離不開以偵測率、知名度以及影響性能大小為考量。
關於偵測率的部分，知名廠商彼此都差不多，只是上上下下幾%的差別而已。
但是對於未知病毒的啟發式偵測，應該會是未來決勝負的關鍵因素之一。

以前在下也是卡巴斯基的忠實支持者之一，只是被KIS一搞，完全沒有信心。
加上其他家防毒軟體也持續在進步，與卡巴斯基的差距越來越小，
甚至在某些偵測部分超越卡巴斯基。（像是AntiVir Premium、NOD32…等）
這種情形的出現到底指的是卡巴斯基的退步，還是其他廠商們的進步呢？
而如果其他的廠商進步了，是否我們也應該給他們機會呢？
這點留待各位大大的判斷。

P．S：如果哪天PC-CILLIN有顯著的成長的話，我搞不好也會去用。

[esjustin]

我們的樣本應該比他們多，但我們現在不做這方面的測試是因為他們已經測了很久，已經建立名聲，並不是因為他們特別厲害(我們都很清楚對方)，我們不想跟他們做比較，要做就做不一樣的測試。

如果可以的話，我們也可教各位更好的技術，只要各位有興趣的話。

第一次看到有機構敢跟權威機構嗆聲 ...請恕在下質疑,您的樣本有多少?您跟此權威機構有互相交流嗎?您所謂更好的技術是?

謝謝

[sai7sai]

第一次看到有機構敢跟權威機構嗆聲 ...請恕在下質疑,您的樣本有多少?您跟此權威機構有互相交流嗎?您所謂更好的技術是?

謝謝

樣本數超過你講的數目。

我自己是認為他們不錯，但現在業界比較常接觸的是Virus Bulletin(VB100)、ICSA和AV-Test。不過，他們用的方法已經被Challenge很久了，但都沒改進，沒辦法囉，因為有名，就可以這樣。

我想他們應該很清楚我們是誰吧(至少AV-Test知道)。

至於技術，我說的是測試防毒軟體的技術(包含很多種，如各位有興趣的話，我們可以舉辦技術研討會)，但不是現在他們用的方法。

[hsctim]

樣本數超過你講的數目。

我自己是認為他們不錯，但現在業界比較常接觸的是Virus Bulletin(VB100)、ICSA和AV-Test。不過，他們用的方法已經被Challenge很久了，但都沒改進，沒辦法囉，因為有名，就可以這樣。

我想他們應該很清楚我們是誰吧(至少AV-Test知道)。

至於技術，我說的是測試防毒軟體的技術(包含很多種，如各位有興趣的話，我們可以舉辦技術研討會)，但不是現在他們用的方法。

期待你的下一次測試報告，希望前三名不是因為變相加分所產生的

[tulipa]

真的身體力行，付諸行動，付費購買來支持？
否則對絕大多數的盜版用戶而言：支不支持，不過是從『某個盜版換到另一個盜版上』使用而已
相信對花心血研究，出資開發的廠商而言，寧可不要這種支持 ...

是卡巴斯基的退步，還是其他廠商們的進步呢？
而如果其他的廠商進步了，是否我們也應該給他們機會呢？
這點留待各位大大的判斷。

P．S：如果哪天PC-CILLIN有顯著的成長的話，我搞不好也會去用。

[esjustin]

樣本數超過你講的數目。

我自己是認為他們不錯，但現在業界比較常接觸的是Virus Bulletin(VB100)、ICSA和AV-Test。不過，他們用的方法已經被Challenge很久了，但都沒改進，沒辦法囉，因為有名，就可以這樣。

我想他們應該很清楚我們是誰吧(至少AV-Test知道)。

至於技術，我說的是測試防毒軟體的技術(包含很多種，如各位有興趣的話，我們可以舉辦技術研討會)，但不是現在他們用的方法。

據了解,全球威脅,目前約有50萬左右...

在下從事威脅研究1年多了,倒是還沒聽過閣下所入的組織(Malware-Test Lab),因此在下對於閣下的組織仍有許多顧慮,當時好像也是在下在PC-Zone張貼閣下組織的報告文章...

技術研討會的話,只要是免費,在中部地區,星期假日,在下都會撥空參加

另外請問:AV-Comparatives的方法有何錯誤?閣下的測試總部,是設在哪裡?

[esjustin]

身體力行，付諸行動，付費購買來支持？
若如此才有探討的空間，否則對盜版使用者意義不大

支不支持，說難聽點不過是從某個盜版換到另一個盜版上使用而已
事實上對出資本開發的廠商並沒有受益

在各大論壇的破解版分享文章上,大部分都有註名:檔案僅供測試,如果適用得宜,請購買正版...

支不支持...還是得看個人啦...