增強你的PC-cillin偵測病毒能力

[esjustin]

測試報告都沒公佈他們使用哪些樣本(至少提供MD5或SHA1)，這樣別的組織比較好比對他們使用哪些病毒樣本來測試，但.....。長久以來，沒有人提出質疑是蠻奇怪的。

AV-Comparatives是公認的測試機構,樣本數達40萬以上,是最多樣本的機構....

它的測試結果,在下我是從來都不懷疑的

[esjustin]

個人首推Panda和BD ...有用過的才知道

[proll]

也可以試試免費的Antivir，啟髮式開到中檔。

[sai7sai]

我收集的樣本，卡巴能達到70+的偵測率，如果卡巴99％的話，這些樣本也沒

可以分享樣本給我嗎(if possible or what conditions)？

[esjustin]

也可以試試免費的Antivir，啟髮式開到中檔。

為何不開啟至最高呢?

[sai7sai]

為何不開啟至最高呢?

High false positive.

[sai7sai]

AV-Comparatives是公認的測試機構,樣本數達40萬以上,是最多樣本的機構....

它的測試結果,在下我是從來都不懷疑的

我們的樣本應該比他們多，但我們現在不做這方面的測試是因為他們已經測了很久，已經建立名聲，並不是因為他們特別厲害(我們都很清楚對方)，我們不想跟他們做比較，要做就做不一樣的測試。

如果可以的話，我們也可教各位更好的技術，只要各位有興趣的話。

[sai7sai]

pcc的問題是掃毒引擎太爛了,卡巴斯基的掃毒引擎雖然並非沒有缺點,但是幾乎所有的反反病毒技術都對卡巴斯基無效,而且以卡巴斯基的技術研發能力要反制新型的病毒欺騙技術並不困難

技術都差不多，只是看你敢不敢加很多的病毒碼。

[ㄚ一]

也可以試試免費的Antivir，啟髮式開到中檔。

最近我也在玩AntiVir
有幾個問題想請教,啟發式等級的調整在哪裡?

[sai7sai]

最近我也在玩AntiVir
有幾個問題想請教,啟發式等級的調整在哪裡?

他們應該有建議值，最好用他們建議的，如果沒有的話，不想有高的錯誤偵測，就設為低，如果什麼都要偵測到(正常檔案或病毒檔案)，就設為高。