其實看到現在, 小弟沒感覺商業氣息濃厚耶! 目前只看到代理CCNET 和TTN 的業者, 發言也都很坦率, 只不過代理歸代理, 是否真能瞭解實情? 或者已經將實情全盤托出? 這就不得而知了
此外, rf-5000 兄仍然忽略了本文的重點之一, 小弟一再強調 "
下車", 因為ITSP 普遍存在著 "下車" 的問題, 用戶固然可以 "三遷", 然而ITSP 和哪家電信業者合作卻是用戶無法左右的, 用戶會追求費用便宜的ITSP, 同樣的, ITSP 也會選擇和抽成較低的電信業者合作, 結果就是撥打不同電信業者的手機門號, 通話品質出現天壤之別, 撥打威寶門號不清楚不代表撥打華電門號就不清楚, 這才是小弟想要瞭解的真相, 而目前真相仍然不明, Y拍代理CCNET 的業者以前的廣告曾說由中華電信下車(現已拿掉), 然而情況是會改變的, 過去如此不代表永遠如此, 小峰兄說TTN 撥打手機的效果還可以接受, 但不知是撥打哪家的門號? 有勞業者把 "下車" 的實情述說分明, 以昭公信, 謝謝
重點之二是 "
路由", 由於頻寬等於成本, 所以小弟不知網內互打是否會佔用業者的頻寬?
中華國際CCNET網路電話門號:跨網門號(070開頭),月租費50不可抵通話費。註:跨網門號可與台北市府及IPOX070免費通話。
CCNET 門號分成有月租費的070 和無月租費的1002, 設定上有何差異? 封包是否經過Outbound Proxy? 如果必定經由Outbound Proxy, 那麼網內網外走的是相同的路由, 如否, 那麼網內互打不經由業者的主機, 也就無法證明TA 到主機這一段是否通暢, 曾幾何時IPOX 竟然已經可以互通了? 或者只能和台北市政府互通? 以上煩請網友提供一點經驗
書籤