【討論】Office 2007 好肥哦！

[iamnew]

我也下載安裝Beta2了
在經過每個程式都使用過後
有下列分析
WORD感覺不出什麼新把戲，所以不裝
EXCEL的圖表變好看了，但是不常用，所以不裝
OUTLOOK開啟速度變慢，寫信、轉寄信件的時候常出錯，介面跟2003沒什麼兩樣，所以不裝
POWERPOINT內建的範本比以往的好看，圖片、文字、換頁特效有「趕上」APPLE的Keynote的感覺，雖然投影片增加了以後，會越跑越慢，但是最近常需要做簡報，所以安裝

因為是英文版的，很多功能必須摸索才知道好用在哪，不過對於2007有這麼大的改版，還是給予很大的肯定
我想Beta就是Beta，還有很多的問題需要使用者協助M＄去克服
只是之前我開OUTLOOK 12錯誤後，回報給M＄，他們真的會收到嗎＠＠

附上我的硬體：AMD 3000+加上1G DDR SDRAM

[zuyan]

講真的我還是比較欣賞DOS時代的"彙(慧)星一號"，用組合語言寫的。..速度很快......雖然功能與現在的WORD不能相比，但是也應該是當時最強的。
現在的軟體只有一句話,,,,肥到不行...。
一般的使用者只會用到20%的功能吧!!(呼應前者)
我自己有用WORD的合併列印及VBA巨集(通常用在Excel)等...我覺的自己應該用的功能還不少吧!但也沒用到 50%的功能。
我現在都介紹客戶使用OpenOffice 雖然轉換的過程中有些問題，但至少不會因為使用非法軟體而犯罪，更不用擔心微軟來抓。
因為我的客戶中有95%都在使用非法軟體。.......

[琥珀]

自己並沒有說一定要用最新的軟體或硬體搭配，才能符合市場期望。

現在的程序員 (programmer/プログラマー)，「品質」差異很大。每使用一個小軟體，就能知道該程式員的基本功。

其實現在有很多「最新版」軟體，在舊版作業系統和過時的硬體配置，都不必做什麼最佳化，就能執行相當流暢。只是要看各位知不知道有這些軟體的存在，和想不想實際去使用而已，不然只在這裡長篇大論，都無法得到預期的效果。結果論就是，要不要使用是各位的事情，想要求新就去升級硬體。這樣又帶來什麼樣的實質性幫助？

最新版未必就需要更多處理資源。有些軟體，可以藉由更新內部結構、演算法，得到小幅度的效能增進。千萬不要只小看這一點點，結果常常是會令人感到意外的。

例如 foobar2000 (有些玩家習慣稱呼為 foobarXP，不是 2000)，各位覺得這是一個成功的軟體嗎？7-Zip 又如何？HFS 又如何？MPC 又如何？µTorrent 又如何？FileZilla 又如何？這些都只是小程式，但是使用的人還不少，而且也不需要新硬體就能執行相當好且穩定。各位真的都有深入使用嗎？還是只是裝來玩一下，然後私下又使用另一套？

[zanwang]

只要機關不去強迫使用者申請計畫，寫研究報告，甚至投稿，都要用doc(有時候還要限制版本)，我一點都不會想安裝MS office。不曉得曾幾何時，台灣公家機關，竟把doc當成標準，真是比微軟還要軟。

[lenbo]

印象中是以 pdf 做為公文標準 (；一_一)
不過，就算是封閉架構，但是全世界用的公司行號已經是超級多的情況~
跟著使用也算是沒辦法的事吧？

要開放架構且普及的話…純文字格式 txt 如何？

[rogershu]

我贊成這樣的講法，如果沒有軟體去刺激硬體發展的話，廠商早就倒光了，而且假如當初大家把電腦當家電用，一用就是一二十年甚至更久，其止硬體商要倒閉，連軟體商都要倒閉了。

「軟體剌激硬體發展?」聽起來不太合理也!

到底軟體是給人用的還是給硬體用的?或者說，硬體是給人用的還是給軟體用的?

不要被商人手段玩弄於股掌之間還不知其所以然!

現在的軟體廠商是為了創新而創新，不斷創造新話題，不斷創造新的軟體，

不斷地改版，但實際符合多數大眾需求的東西又有多少呢?

完全是商業利益的考量!

就這幾年來的大環境來說：

打打報告，看看網站!需要雙核心嗎?需要64位元處理器嗎?需要1G以上的記憶體嗎?需要DDR2嗎?

[怪盜基德]

打打報告，看看網站!需要雙核心嗎?需要64位元處理器嗎?需要1G以上的記憶體嗎?需要DDR2嗎?

人類要進步，就要不斷開發電腦設備的可能性。剪輯高畫值影片、即時運算高品質3D效果等等，都需要速度快的硬體來達成。如果只是要打打報告看看網站，當然用老機器就好，但是如果過了五十年，電腦還停留在打打報告看看網站那是不是很悲哀。

當然了你要說不是每個人都需要用到那麼多的功能，那也沒錯，不過硬體設備改朝換代的結果，雙核心、64位元處理器、DDR2記憶體這些的成本都降到跟舊規格一樣的時候難道還要去生產舊規格的產品嗎？明明可以把速度推前又何必原地踏步？跟寬頻速度一樣，誰不希望越快越好？

[lulu1305174]

硬體本來就會一直進步，軟體也是一樣，如果都不進步的話，那有網路這個東西，連網路都還沒發明勒！

另外如果軟體不進步的話，哪有Windows這個東西，現在大家還在用DOS，照你的理論，打報告用DOS就好了幹嘛要用Windows，另外玩遊戲用黑白畫面就好了幹嘛要用彩色？

另外最好電腦和用家電產品一樣，一用就可以用20、30年都不會壞。

[rogershu]

思考邏輯及方向完全不同，會變成雞同鴨講!所以就不回應了!

[aeolus0829]

我覺的是這樣，
有人因為工作所需要用到的軟體，"剛好" 只有 "最新的作業系統" 可以執行，而 "最新的作業系統" 因為 "功能" 的加強，導致對硬體 "需求" 的提昇，所以為了工作要用的軟體，間接導致硬體必須昇級

當然，我家裡的電腦，永遠就是上上網、看看影片而已的話，那 "功能更強" 的工作用軟體、"更安全、支援度更高" 的作業系統、"更快的" 硬體，跟我就沒什麼關係了，我就繼續使用我的舊軟體、舊作業系統，跟舊硬體過著平安快樂的日子

所以，我覺的軟體商倒也不是自己在那邊創造需求，應該是軟體有某種程度的不足，所以才有改善的空間，才會推出新的版本

不然的話，地球上活的夠久的 unix ，雖然改版次數較少，但也不是沒改過版喔

為了要使用新出的 usb 、firewire、java 等等的技術，作業系統也是要昇級的，這就不能說是 軟體帶動硬體 昇級了吧？而是人們因為自己的需求去昇級硬體了

個人的看法是覺的沒必要花錢昇級硬體玩 office2007 和 vista .. 那對我來說，最大的改變只有畫面而已 ...