【轉貼】交部擬修法調降電信費 中華電信不滿

[atobe]

--------------------------------------------


　為調降市話及寬頻上網等電信費率，交通部將修訂第一類電信資費管理辦法，強制規範中華電信公司必須將市內用戶迴路、ＡＤＳＬ電路等電信設備，以「批發價格」租給其他電信業者，全案預定本周三敲定。中華電信則反彈並強調，沒有降價空間。

　電信官員表示，修法後，行動電話撥打市話、ＡＤＳＬ寬頻上網等費率，將因業者成本降低、降價競爭等因素而調降。

　管理權移轉NCC前10天 緊急修法

　國家通信傳播委員會ＮＣＣ成立後，電信資費等電信事業的軟硬體管理都將移轉至ＮＣＣ；交通部趕在ＮＣＣ成立前十天，緊急修法規範中華電信的設備出租範圍及費率，引起中華電信相當不滿。

　中華電信公司副總經理張豐雄說，今年中，中華電信公司好不容易才與其他電信業者達成商業談判，簽署了用戶迴路、ＡＤＳＬ電路等租用合約，現在交通部又要修法強迫訂定設備出租「批發價」，簡直是攪亂商業市場秩序，變相鼓勵募集數百億資金的其他電信業者不必從事電信基礎建設。

　沒有降價空間？雙方各執一詞

　中華電信公司表示，目前提供給其他電信業者的用戶迴路、電路等設備租金，不僅不敷建置維修成本且已納入批發價精神，沒有降價空間；若市內電話撥打行動電話、ＡＤＳＬ費率要調降，市話通信費將回歸成本計算，面臨調漲壓力。

　張豐雄指出，每條用戶迴路的成本為二八○元，中華電信公司租給其他電信業者兩百元，早已低於成本；租給一般用戶七十元零售價，則是因為一般用戶還有通話費收費項目，通話費的收入補貼了用戶迴路的成本。

　交通部常務次長何煖軒表示，修法要求中華電信等市場主導業者以批發價格出租電信設備，這是政策性問題，政府希望市話撥打行動電話及寬頻上網費率可以盡快調降，「等ＮＣＣ成立後業務上軌道，至少需要半年的時間，太慢了。」

　行政院長謝長廷今年十月中主持市話號碼可攜服務啟用典禮時指出，國內行動電話撥打市話的費率應降低；中華電信公司雖在上〈十一〉月中調降行動電話撥打市話費，但調降幅度不到十％，據了解，行政院並不滿意。

　為避免中華電信公司大幅降低零售價以和其他電信業者搶客戶，該辦法修正草案中規定，中華電信租給其他電信業者的批發價必須低於一般用戶的零售價外，亦規定中華電信未來在調降零售價時，必須同步調降批發價，避免造成零售價低於批發價的情形。 2005-12-19

[yuechez]

假如這條通過獲得立法院支持

中華電信的押箱寶 光纖大隊 會出動來給民營業者 下馬威
價錢就給你990圓 我想民營的應該也是很幹的

況且台北明年很多地方 無線上網加入營運

中華的1M沒什麼競爭力

當然他只有光纖可以玩了

這也是別的業者沒辦法跟他競爭的法寶

[stargroup]

假如這條通過獲得立法院支持
中華電信的押箱寶 光纖大隊 會出動來給民營業者 下馬威
價錢就給你990圓 我想民營的應該也是很幹的
況且台北明年很多地方 無線上網加入營運
中華的1M沒什麼競爭力
當然他只有光纖可以玩了
這也是別的業者沒辦法跟他競爭的法寶

為什麼中華今年急著更新FTTC
就是怕迴路被強制批發
固網用中華的拳頭打中華的臉

後話如果真的強度關山 法條過了
FTTC+VDSL是否會提前開跑是問題一
其他ADSL服務商所提供的費用會不會比較低又是個問題了
最怕的是 它牌ADSL線路費(中華批發價)=<中華線路費

中華固然可惡 但不思建設的固網更可惡

[sayhi2000]

要變動價格~

已綁約消費者的權益真希望也能不受損。

[darksnow]

要變動價格~

已綁約消費者的權益真希望也能不受損。

那跟消費者價格無關,是給民營固網的

[LordVader]

呵呵，來個時事造句......
吃人夠夠：
這些民營固網真是吃人夠夠，用戶上了街了立委也見了話也幫他們說了，
但有的業者卻連個P也搞不出，難道還要用戶幫他們挖路嗎？
忍辱而不能負重、辱也不用忍了：
那些沒搞出像樣成果的民營固網若自認是忍辱而不能負重，乾脆辱也不要忍了，
趕緊跟社會大眾（引頸企盼的潛在用戶、投資人）道歉吧！！

六年百萬門號的門檻，那些民營固網不知道要如何達成？
不過這種門號人頭畢竟比選票人頭好湊，反正沒建設門號閒置也是閒置，
很有可能以變相優惠（免收月租）濫發門號的方式，
將門號灌給他們現有用戶（尤其是企業用戶）。
反正也沒規定用戶門號持有上限，也遠比執照被收回划算。

當初真該把用戶迴路建設規模也一併列入六年執照考核中。
民營固網的表現真是可「悲」到家∼

[darksnow]

六年百萬門號的門檻，那些民營固網不知道要如何達成？

這已經有解套方式了啊!
主管單位讓東森的cable用戶也算進去,好像保證金都領回去了
台固也買了系統業者,大概是要跟東森學.
速博....不清楚,不過看報導說他對cable好像有興趣?

[sfilc]

呵呵，來個時事造句......
吃人夠夠：
這些民營固網真是吃人夠夠，用戶上了街了立委也見了話也幫他們說了，
但有的業者卻連個P也搞不出，難道還要用戶幫他們挖路嗎？
忍辱而不能負重、辱也不用忍了：
那些沒搞出像樣成果的民營固網若自認是忍辱而不能負重，乾脆辱也不要忍了，
趕緊跟社會大眾（引頸企盼的潛在用戶、投資人）道歉吧！！

六年百萬門號的門檻，那些民營固網不知道要如何達成？
不過這種門號人頭畢竟比選票人頭好湊，反正沒建設門號閒置也是閒置，
很有可能以變相優惠（免收月租）濫發門號的方式，
將門號灌給他們現有用戶（尤其是企業用戶）。
反正也沒規定用戶門號持有上限，也遠比執照被收回划算。

當初真該把用戶迴路建設規模也一併列入六年執照考核中。
民營固網的表現真是可「悲」到家∼

那麼為什麼中華電信
可以用納稅人花錢的用戶迴路
名營業者不行?
很明顯的壟斷行為

[LordVader]

那麼為什麼中華電信
可以用納稅人花錢的用戶迴路
名營業者不行?
很明顯的壟斷行為

民營固網可以去爭去啊！！
前面不是說了我們這些用戶能說的能見的都幫民營固網幹了，
民營固網又對爭取迴路開放有哪些說法？根本看著用戶跟CHT幹！

你不覺得民營固網集資數百億，連用戶迴路的問題都要用戶出面爭取，
不是吃人夠夠嗎？他們為何不向日本SoftBB的孫正義看齊？

[sfilc]

民營固網可以去爭去啊！！
前面不是說了我們這些用戶能說的能見的都幫民營固網幹了，
民營固網又對爭取迴路開放有哪些說法？根本看著用戶跟CHT幹！

你不覺得民營固網集資數百億，連用戶迴路的問題都要用戶出面爭取，
不是吃人夠夠嗎？他們為何不向日本SoftBB的孫正義看齊？

這麼一講也對
抗議時沒半個民營業者出現聲援
唉..