【轉貼】媒體這樣製造新聞

[b0913]

http://140.112.28.150/ftp-share/share/fakenews.wmv
可怕….
台灣新聞真的太多了~~~~
該管一管囉~~~

[softbrian]

阿彌陀佛∼

願上帝保佑這些記者。

[softbrian]

實在不知道該怎麼說...

------------------------------------------------------
Google兩頭賺 惹爭議

2005-11-21 02:05張力可

台灣Google把「關鍵字檢索廣告」賣給周錫瑋的官方網站，卻又針對同一關鍵字，把廣告連結賣給批評周錫瑋的匿名網站。從商業倫理的角度觀之，台灣Google是否坐收兩方利益，值得正視。

儘管台灣Google昨晚臨時把「瑋哥部落格」的連結抽掉，但從「瑋哥」官方網站向Google購買連結以來，Google等於是坐收兩面的利益。試問，如果統一企業的官方網站購買網頁連接，那麼Google敢把「統一」兩字的檢索連接，另外賣給批評或攻訐統一企業的競爭對手嗎？或許購買連結的契約中，並未限制該檢索字只能連結至一個網址，但Google這種疑似兩面手法的結果，確實對購買連結的周錫瑋官網帶來傷害，也難怪周錫瑋對Google作為受託平台，卻坐收兩手利益的立場有所質疑。

既然一般商業廣告存有顧客倫理，政治廣告是否也該比照辦理，給顧客一個處遇公平的合理保障。否則不購買檢索連結還好，萬一購買連結還被人出賣，豈非得不償失，不如不買得好！

[lenbo]

說實話，第一次看到那個娃娃車悶死男童的新聞
我還真以為是死者家屬抓狂咧…
原來是白目記者欠罵啊~

[怪盜基德]

我一點都不覺得 GOOGLE 放廣告有什麼錯 反倒是那記者的心態很可議...

[reynolds]

我一點都不覺得 GOOGLE 放廣告有什麼錯 反倒是那記者的心態很可議...

同意，管它商業廣告、政治廣告 GOOGLE 對於客戶都是一貫的流程

難道電視廣告也有分嗎??

[softbrian]

同意，管它商業廣告、政治廣告 GOOGLE 對於客戶都是一貫的流程

難道電視廣告也有分嗎??

對啊 ，如果是這樣講，那就是說某台電視台，只能放其中一黨的廣告，放另外一黨的廣告就是不對。這真是很怪的邏輯。

這些人不知道在想啥...

[prettyritahide]

說真的 有時候實在覺得台晚的媒體很可恨(雖然我知道不可以一竿子打翻一調船上的人) 但是有時候覺得 台灣的亂象 政治亂 媒體也亂 她們逃不了責任... 媒體現在變成舞台的導演...他製造一個舞台...我們都是裡面的角色...導演要你是壞人...是你是受害者...要你是騙子...真是白口莫辯...拿他沒辦法...氣死人

[reynolds]

說真的 有時候實在覺得台晚的媒體很可恨(雖然我知道不可以一竿子打翻一調船上的人) 但是有時候覺得 台灣的亂象 政治亂 媒體也亂 她們逃不了責任... 媒體現在變成舞台的導演...他製造一個舞台...我們都是裡面的角色...導演要你是壞人...是你是受害者...要你是騙子...真是白口莫辯...拿他沒辦法...氣死人

美國的面積是臺灣的幾倍大呀

但新聞台好像也才那幾家:CNN,FOX,ABC,BBC,CBS

不知誰縱容臺灣的媒體，開了一間又一間，想關也關不了

而臺灣的媒體政治色彩又太嚴重，往往不夠客觀，甚至更誇張為犯案者掩飾過錯，還歌頌一番~~真是@!#!##!

臺灣有媒體巨獸真是人民的不幸，至從搬家後，已有七個月沒看電視囉
(因為沒有買)，耳根倒是清靜不少也多了許多時間做自已的事

奇怪的是，沒電視後反倒是覺得時間不夠用

[softbrian]

臺灣有媒體巨獸真是人民的不幸，至從搬家後，已有七個月沒看電視囉
(因為沒有買)，耳根倒是清靜不少也多了許多時間做自已的事

奇怪的是，沒電視後反倒是覺得時間不夠用

這樣倒是好事。自從不在黏著看之後，真的買的一堆書終於有再拿出來翻了..