【轉貼】媒體這樣製造新聞

[reynolds]

我想不出有什麼理由
有人會不先利用"正當的管道"，而先跑去劫持公車吸引大眾注意

其實就像:[我想不出有什麼理由, 有人會不先利用"正當的管道"，而先去自焚吸引大眾注意]

就跟上篇所講一樣，前提是您要先知道他們沒有先去利用正當的管道，才能下此定論
否者對原本是被害人的人民是不公平的

畢竟在臺灣真正會找媒體、用徧激方式解決問題的是少數，

所以社會亂源不是人民吧

媒體憑藉公器之名，非但沒為人民喉舌，反成了營私的工具，甚至淪為社會亂源，板主給的影片多少可以顯露出端倪

[Anonymous]

其實就像:[我想不出有什麼理由, 有人會不先利用"正當的管道"，茈去自焚吸引大眾注意]

就跟上篇所講一樣，前提是您要先知道他們沒有先去利用正當的管道，才能下此定論
否者對原本是被害人的人民是不公平的

我只是說我想不出理由，假如正當管道的運作是ok的話
人們會捨易取難，採取這種方式來引起法務部長的注意


因為即使成功，自已也難免有牢獄之災
人民會損已的方式向當政者表達意見，本身就是當政者的問題了

[reynolds]

我只是說我想不出理由，假如正當管道的運作是ok的話
人們會捨易取難，採取這種方式來引起法務部長的注意


因為即使成功，自已也難免有牢獄之災
人民會損已的方式向當政者表達意見，本身就是當政者的問題了

扯遠囉~~
有人芧頭指向社會的亂源是人民而不是媒體==>而您認為原因在於 "假如"正當管道的運作是 ok 的話.........…

您還是以假設性的理由為前提來討論

況且[你第一個想找的人是誰?我想不少人會想找記者]
這句話好像有點問題(有點主觀了)~
如果此句成立，才可有後續討論的空間，如果您真要討論從這開始吧~~

講到自焚在此篇的重點不是在於當政者有沒有問題，
而是以徧激方式解決問題的人民，應該也就是正當管道出了問題時候吧，不然人民大多還是會以正當的方式解決問題吧

回歸此板板主附加的影片證據可顯露出端倪，
老話一句:
媒體憑藉公器之名，非但沒為人民喉舌，反成了營私的工具，甚至淪為社會亂源

[Anonymous]

扯遠囉~~
有人芧頭指向社會的亂源是人民而不是媒體==>而您認為原因在於 "假如"正當管道的運作是 ok 的話.........…

您還是以假設性的理由為前提來討論

我這個的假設是出自歷史上的很多實例
下對上的訊息傳達有問題，日積多累釀成大禍的例子太多了

「呆伯特」就有一篇是諷剌這種情形(細節我記不情了，不過故事大概如下)

小職員呆伯特用他的專業寫了十頁的報告，給小主管
小主管將它濃縮成兩頁給中主管
中主管再從這兩頁再縮成兩行給大主管
大主管呢?看著電視的訊息下決策.......

[reynolds]

"這個的假設是出自歷史上的很多實例……"

歷史上的很多實例，並不能說明人民"都會"想找媒體、截車等，

那畢竟是少而又少的事情，並不能說明社會的亂源是人民

您說的實例出現的比例為多少呢?

警察黑道勾結在歷史上有很多實例~~

所以可以說明警察是社會的亂源?

[rushoun]

我覺得斷章取義，才是目前社會不好的現象之一，看了大家的回文，
也發現一些端倪。
如我前述，我發覺我所寫的:
"其實有時候我覺得,不是沒有正當的管道解決問題,而是正當的管道,
沒有人去利用."
那一句"有時候我覺得"，並沒有被大家看清楚，"有時候"應該就是
指"非 常態"的情形，也就是不是每個人都會做的事。
可是網友都把他看成大家都會做，這點讓我十分的疑惑，不知為何
這個"有時候"被忽略了?
就像版主所貼的新聞連結一樣，很多事情的前面被忽略了，因此產
生了許多不必要的誤會與解釋，這是現今的社會該被思索的問題。

[Anonymous]

"這個的假設是出自歷史上的很多實例……"

歷史上的很多實例，並不能說明人民"都會"想找媒體、截車等，

那畢竟是少而又少的事情，並不能說明社會的亂源是人民

您說的實例出現的比例為多少呢?

警察黑道勾結在歷史上有很多實例~~

所以可以說明警察是社會的亂源?

我並沒有指亂源是人民，人堆本來就是天下最難管的東西
難管正常，好管才見鬼

前面我有提到「該處理的人不處理，或者是沒能力處理，又或者是沒膽處理，又或是處理了也沒人相信它是處理好的」
這個我指的就是現在的政府不能得到人民的信任

所以人民有事寧可不訴之法律，尋求公家機關正規管道的幫助
而是跑去找媒體暴料，找黑道解決紛爭，用激進手段引大眾注意

如果政府本身就處理事情處理的有口碑，得到人民信任，會有這種事情發生嗎?
這就是我所指的
「假如政府正當管道的運作是ok的話，那對父母會捨易取難，採取用激進手段才能引起法務部長的注意嗎?」

問題是在政府機關，而不是人民

[reynolds]

我並沒有指亂源是人民，人堆本來就是天下最難管的東西
難管正常，好管才見鬼

前面我有提到「該處理的人不處理，或者是沒能力處理，又或者是沒膽處理，又或是處理了也沒人相信它是處理好的」
這個我指的就是現在的政府不能得到人民的信任

所以人民有事寧可不訴之法律，尋求公家機關正規管道的幫助
而是跑去找媒體暴料，找黑道解決紛爭，用激進手段引大眾注意

如果政府本身就處理事情處理的有口碑，得到人民信任，會有這種事情發生嗎?
這就是我所指的
「假如政府正當管道的運作是ok的話，那對父母會捨易取難，採取用激進手段才能引起法務部長的注意嗎?」

問題是在政府機關，而不是人民

現在的政府不能得到人民信任???您確定您所說的是近幾年來才有的現象嗎???

要說到激進手段行為的話~可能要追朔到更早囉

還是在聲明一次，會用激進手段找媒體的畢竟是少數吧

前面有講道:
臺灣從專制獨裁到自由民主、但很多制度卻沿續舊有的，這也是必經的陣痛期

目前還未達到歐美等自由民主先進國家成熟體制，這也許就是現今社會亂象主要的原因

此篇的重點在媒體，我們還是回歸吧

[Anonymous]

現在的政府不能得到人民信任???您確定您所說的是近幾年來才有的現象嗎???

要說到激進手段行為的話~可能要追朔到更早囉

還是在聲明一次，會用激進手段找媒體的畢竟是少數吧

我什麼時候說過「近幾年來才有的現象」 = = (請不要編造我沒講過的話)

政府從以前到現在，官方聲明的公信力一向有多少?
你認為呢?

[reynolds]

我什麼時候說過「近幾年了」 = =

政府以前到現在，官方聲明的公信力一向有多少?

不知是不是小弟表達不清

我說的近幾年是強調你認為的:"現在的政府不能得到人民信任........"

"您確定您所說的是近幾年來才有的現象嗎??"

這句話的"近幾年"是我說的，是強調你認為的"現象"也就是"現在的政府不能得到人民信任........"