【轉貼】垃圾信塞爆 律師要告中華電信

[sfilc]

gmail這類新的業者在接受user申請時當然可以加入允許content filter這段(而且database是user自行建立的),但請問一下舊有業者與user間的contract中有哪段可以解釋成允許content filter

bayes跟content filter是"不一樣"的東西
gmail用的是bayes, 而非content filter
content filter就是最單純的文字過濾, 但是這種東西誤判通常很大
bayes演算法複雜, 請自行參考相關文件


實在不懂你是要問什麼
如果你是再問功能怎麼加上去
很簡單: 軟體裝一裝就好了啦,
如果一定要改使用者的個人設定才行的話,而且使用者又很多..
這也很簡單: 寫個小程式讓他自己跑.之後就可以去做其他事情了
之後準備一個信箱專門收垃圾信以及收非垃圾信
再將那個信箱中的信,丟給bayes分析就好了

如果你是要問怎麼寄
才不會被當成垃圾信:

每一家的環境都不同
通常提供越多信件給bayes.
bayes過濾就越準確..

或是業者有義務代user處理spam啊 ....重點是要告請去告spamer(以鵝為例一封算NT$500好了,每天就起碼有NT$50000的業外收益了,相信身為律師者絕對不會不明白 ),而非去告角色跟郵局/電信公司沒有兩樣的ISP吧 .....

告他主要"廣告不實"
因為某電信說檢舉之後廣告信會變少
但是卻沒有..
那麼那個"檢舉"放那是放啥意思的??

但是主要目的, 我想是嚇嚇某電信,
讓他驚覺不趕快加入垃圾信過濾是不行的
我想沒有一家公司 ,是願意把自己的形象搞爛掉吧?

[wangcm]

bayes跟content filter是"不一樣"的東西
gmail用的是bayes, 而非content filter
content filter就是最單純的文字過濾, 但是這種東西誤判通常很大
bayes演算法複雜, 請自行參考相關文件

很抱歉鵝的用辭不夠精確造成您的誤解,在此鵝說的contet filter就是汎指去parse mail header以外的部份來決定收信與否的方法(包括spam assassin/bayes or whatever ),只要去parse mail header以外的部份(mail body/content or whatever )就一定會牽涉到privacy方面的issue(不論是由人腦或由電腦來做這件事,本質上都是一樣的 ),在user沒有明確的授權之前冒然去parse user的mail是不是會帶來不可知的風險啊 ....

實在不懂你是要問什麼
如果你是再問功能怎麼加上去
很簡單: 軟體裝一裝就好了啦,
如果一定要改使用者的個人設定才行的話,而且使用者又很多..
這也很簡單: 寫個小程式讓他自己跑.之後就可以去做其他事情了
之後準備一個信箱專門收垃圾信以及收非垃圾信
再將那個信箱中的信,丟給bayes分析就好了

鵝不是在問如何去做content filter,而是要指出在user沒有明確的授權之前到底可不可以去parse user的mail....BTW,user一多時(相對的mail也多),server loading就是另一個issue了 ....

snipped....
告他主要"廣告不實"
因為某電信說檢舉之後廣告信會變少
但是卻沒有..
那麼那個"檢舉"放那是放啥意思的??

重貼一下鵝前面說過的,ISP的spam檢舉機制頂多能作到對其有發spam嫌疑的user停權處份而已(廣義來說是否可以解釋成"檢舉之後廣告信會變少",再者要如何舉証廣告信有沒有減少又是另外一回事了----法律上的原則是原告要負責証明被告有罪,而非被告要負責証明自己無罪 ),在不動content filter的前提下對不屬於其user的部份除了透過同業間的管道請對方ISP約束其user外,老實說能做的其實非常有限,不是嗎 ....

但是主要目的, 我想是嚇嚇某電信,
讓他驚覺不趕快加入垃圾信過濾是不行的
我想沒有一家公司 ,是願意把自己的形象搞爛掉吧?

再引一下raytracy兄在vlab所說的
"小弟也認為, ISP 不應該濾掉任何訊務內容. 如果要過濾的話, 也應該是先公告, 或取得用戶的同意. 至少在合約上沒有這樣的字眼.

光靠 ISP 過濾訊務, 是頭痛醫頭的做法. 試問, 一般的電話訊務, 電話公司可以主動濾掉其中雙方講出來的某些「字句」嗎? 或是在用戶未要求之下, 主動全面阻擋某些通聯對象嗎? (如 0204) 顯然是不合理的.

就像郵局不應該過濾任何信件一樣, 傳遞者無權對傳遞內容進行審閱及阻擾, 即使該傳遞內容有可能對傳遞對象造成傷害亦然, 因為那是傳遞雙方的事情, 中間者不應涉入."

鵝不得不重申,請問一下舊有業者與user間的contract中有哪一點可以解釋成允許content filter或是業者有義務代user處理spam啊 ....要就重新議約,不然就去找spamer開刀才是治本之道吧 ....

PS:鵝在此還是建議您好好看一下vLAB上的原文吧....