【求助】雙向512/512與12M/1M那個架站比較快

這兩個方案我始終搞不懂
就速度而言
12M/1M一定是比較快
但為何雙向512卻又貴成這個樣子
想要架站
這樣讓我不知道如何選擇
有前輩能夠指導一下嗎?

用詞上若有不敬,還請見諒

給的ip也有關係吧... 不過相信不久的將來雙向512這個產品會不見..

[QUOTE=ahome]給的ip也有關係吧... 不過相信不久的將來雙向512這個產品會不見..[/QUOTE]


給的IP有關係？
這是甚麼意思呢？

定位不同
一個是企業用戶一個是家庭用戶

[QUOTE=aiken]定位不同
一個是企業用戶一個是家庭用戶[/QUOTE]

企業用戶和家庭用戶的不同？
這個意思我不太懂
架站不是著重於速度嗎
企業用戶和家庭用戶有甚麼差別嗎？

穩定性、IP數目

集縮比、TP(這兩個是我自己猜的)

雙向 512 是固定制 , 穩定度 > 計時制
12M/1M 目前都是計時制 , 且會受限於距離
若距離跟機房比較近 , 穩定度會高一些 , 則可採用 12M/1M
PCZONE 從 2004/10 ~ 2005/05 使用 12M/1M ADSL 架設 , 上傳還滿好用的

12M/1M 也有固定制的.
基本上, 以目前手上可以接觸到的 12M/1M, 6M/640, 2M/512, 512/512 來看 (全部都是固定制), 除了 512/512 的 ip 多了幾個外, 並沒有比較好.
有人說 routing 不同... 但是試過幾個點, 這些固定制走的都一樣.
有人說穩定度.... 這幾條固定制的也都差不多.
有人說集縮比... 我是不知道, 但是... 那些固定制的, 在最差的情形下, 也從來就沒有跑的比 512/512 慢.

目前看來, 512/512 就除了 ip 比較多, 價格比較貴外, 看不出有什麼不同. 也就是... 付比較多的錢, 得到的不會比較好, 且通常都比人差. 這就是 512/512.

就本人所知，HiNet的雙向512在ATM網路有設定rt-VBR，其餘所有的類別皆為UBR。簡言之雙向512在QoS的傳輸優先權上優於其他產品(包括非固定制、固定制多機型)。

因此雙向512非常適合傳輸即時性資料，特別是影像(Video Conference)、聲音(VoIP)。之前看過有人抱怨公司的視訊會議線路從HiNet雙向512變成2M/512K固定制之後，效果變差了。這也難怪，在資料傳輸的優先權不同，影音類型的檔案會特別敏感。有點像是自強號跟復興號，假設都是要到高雄，有時候復興號還會停靠一下等自強號先通過，但是兩者都會到達同樣的目的地。

但如果是用來架設網站或是P2P Server，其實雙向512的QoS優勢就不明顯了，再加上HiNet遲遲不降價，雙向512相形之下就貴了。現在的網友大概都寧可去用2M/512K或是12M/1M。我是非常看好12M/1M的潛力，以PCZONE目前的會員規模與流量，透過12M/1M的上傳頻寬，恩...感覺還挺順的。

總之一般消費者或是以架站為主的中小企業可以考慮12M/1M，至於雙向512還是較適合企業的影音需求吧。

我也投 12M/1M..固三 一票
不過我也有遇到 雙向512K的客戶 ping 值是個位數的...奇了
距機房還3200公尺....害我想把他改成 2M/512K都不行....每個月就繼續多付 700元吧!!
[url]www.lobsang.com.tw[/url] 有空tracert 看看就知道了

對了...IP數的問題 網路型的....共使用了8個IP ,固三就只用到3個..所以對ISP的經營成本還是在的，畢竟使用的IP,ISP端每年還是要繳管理費的
那說到浮動IP給客戶那麼多...GIGA最多了吧!!12個,用那麼多做什麼....
我想一般家庭不會用那麼多吧!!頂多3台電腦同時上就了不起了
如果有很多的,大多也都使用IP分享器了...連線同時多IP所以打廣告用的...看看就好