【求助】雙向512/512與12M/1M那個架站比較快 - 第 2 頁

第 2 頁,共 2 頁 首頁首頁 1 2
顯示結果從第 11 筆 到 18 筆,共計 18 筆
  1. #11
    會員
    註冊日期
    2002-01-02
    討論區文章
    131
    謝謝各位前輩的告知
    個人架站12M/1M就很夠了
    畢竟我沒有需要用到影音類型的傳輸

  2. #12
    豬生廢猿
    註冊日期
    2005-03-22
    所在地區
    DSL
    討論區文章
    4,348
    引用 作者:zuyan
    我也投 12M/1M..固三 一票
    不過我也有遇到 雙向512K的客戶 ping 值是個位數的...奇了
    距機房還3200公尺....害我想把他改成 2M/512K都不行....每個月就繼續多付 700元吧!!
    www.lobsang.com.tw 有空tracert 看看就知道了
    雙向512有可能是用SHDSL或MDSL一類的設備, 這些設備的ping本來就低....
    我就在用SHDSL, ping國內主要節點就是只有10∼15ms, 偶爾會出現9ms...

  3. #13
    會員
    註冊日期
    2002-01-02
    討論區文章
    131
    昨天去申請時,赫然發現一件事情
    板橋中華電信總局

    真敢問客戶:我想請問一下你們中華電信的主機都是放在哪裡
    好天真客服:我們喔?我們中華電信的主機都是放在拖車裡面啊!
    真敢問客戶:拖車?你是說貨櫃車那種?
    好天真客服:對啊!

    以上四句讓我在旁邊忘記要申請!

  4. #14
    低級會員
    註冊日期
    2003-06-09
    討論區文章
    1,946
    引用 作者:okok
    昨天去申請時,赫然發現一件事情
    板橋中華電信總局

    真敢問客戶:我想請問一下你們中華電信的主機都是放在哪裡
    好天真客服:我們喔?我們中華電信的主機都是放在拖車裡面啊!
    真敢問客戶:拖車?你是說貨櫃車那種?
    好天真客服:對啊!

    以上四句讓我在旁邊忘記要申請!
    我只看過鄉下地區有些機房只有做圍牆圍起來,裡面不蓋房子,只放好幾個貨櫃,
    設備都放在貨櫃裡面,這樣大概比較省錢吧?
    不過淹大水的話,機房不知道會不會漂走

  5. #15
    豬生廢猿
    註冊日期
    2005-03-22
    所在地區
    DSL
    討論區文章
    4,348
    引用 作者:darksnow
    我只看過鄉下地區有些機房只有做圍牆圍起來,裡面不蓋房子,只放好幾個貨櫃,
    設備都放在貨櫃裡面,這樣大概比較省錢吧?
    不過淹大水的話,機房不知道會不會漂走
    許多在鄉下的行動電話基地台不都是這樣嗎?
    這樣做一來省了固定機房的建設費, 也省去申請建照使用執照等麻煩,
    二來哪天租約期滿地主不續租了, 設備要搬走也方便.....
    那些貨櫃都有做地基固定樁固定, 要漂走的可能性不高的....



  6. #16
    CS ADM
    註冊日期
    2005-05-13
    討論區文章
    2
    引用 作者:ibmuser
    就本人所知,HiNet的雙向512在ATM網路有設定rt-VBR,其餘所有的類別皆為UBR。簡言之雙向512在QoS的傳輸優先權上優於其他產品(包括非固定制、固定制多機型)。

    因此雙向512非常適合傳輸即時性資料,特別是影像(Video Conference)、聲音(VoIP)。之前看過有人抱怨公司的視訊會議線路從HiNet雙向512變成2M/512K固定制之後,效果變差了。這也難怪,在資料傳輸的優先權不同,影音類型的檔案會特別敏感。有點像是自強號跟復興號,假設都是要到高雄,有時候復興號還會停靠一下等自強號先通過,但是兩者都會到達同樣的目的地。

    但如果是用來架設網站或是P2P Server,其實雙向512的QoS優勢就不明顯了,再加上HiNet遲遲不降價,雙向512相形之下就貴了。現在的網友大概都寧可去用2M/512K或是12M/1M。我是非常看好12M/1M的潛力,以PCZONE目前的會員規模與流量,透過12M/1M的上傳頻寬,恩...感覺還挺順的。

    總之一般消費者或是以架站為主的中小企業可以考慮12M/1M,至於雙向512還是較適合企業的影音需求吧。
    聽說雙向512K比較適合用在視訊...等有即時互動的傳輸上;若是以玩線上遊戲,如CS CZ CSS....這類的GAME,算不算是即時互動呢? 會比同樣是上傳512K的固3 2M/512K PING值來得低或穩嗎? 煩請知道或用過雙向512K的大大告知,謝謝!

  7. #17
    會員
    註冊日期
    2005-04-12
    討論區文章
    30
    引用 作者:ksktop3
    會比同樣是上傳512K的固3 2M/512K PING值來得低或穩嗎? 煩請知道或用過雙向512K的大大告知,謝謝!
    我不認為會。

    (雙向512六年,目前12M/1M 固3 , 8M/640K 非固 & So-net 2M/256 固2用戶)

  8. #18
    Kree linux_xp 的大頭照
    註冊日期
    2002-01-19
    討論區文章
    2,655
    雙向512是子網路分割
    子網遮罩 /29

    HOST-ID 共有8個IP
    但一個閘道器(ATU-R本身),一個網段位址,一個廣播位址
    所以實際上只有5個IP可用

    其實這個速率很矛盾
    雖然有5個IP可用,但根本用不到
    因為一個IP給512Kbps,已經很慢了
    還把頻寬分成5等分,每個得100Kbps,簡直就太扯了
    以前我上班的地方有一台伺服器是雙向512
    4個IP放在那裡養蚊子,無用武之地....

    而ISP端用這種子網路分割的方式,也是在浪費實體IP而已
    一個Class C網段,只能給32用戶使用
    Class C才256個IP,就浪費掉 32*3-3=93個IP
    會那麼貴的原因,就是因為ISP把這浪費IP的成本
    轉嫁到消費者身上


    雙向512用在上傳可能還好吧,只是有錢沒處花,浪費錢
    但用在下載,會受不了,512KB下載只有慢而已

    用3M/640K,除了上傳可以給伺服器用
    其實多出來的2M下載頻寬,也可以給區網電腦使用
    妥善運用QoS設備,會比毫無計畫的申請線路來的划算

類似的主題

  1. 【HINET】512雙向與ADSL網路型4M/1M比較
    作者:president 所在討論版:---- ADSL 方 案 與 費 率
    回覆: 2
    最後發表: 2006-09-27, 09:25 AM
  2. 【求助】公司用雙向512+12M/1M,換 FTTB會更好嗎?
    作者:smallja 所在討論版:-- FTTB / FTTC / FTTH 光纖寬頻討論版
    回覆: 3
    最後發表: 2005-03-21, 02:43 PM
  3. 雙向512現在哪家比較好呢??
    作者:jandy 所在討論版:---- ADSL 方 案 與 費 率
    回覆: 3
    最後發表: 2004-07-01, 10:35 PM
  4. 【問題】請問 東森與和信雙向CM那個好? 又該選擇什麼付費方案呢?
    作者:freecool 所在討論版:-- Cable Modem 心 得 交 流 版
    回覆: 0
    最後發表: 2002-02-28, 09:59 PM
  5. 【問題】請問 東森與和信雙向CM那個好? 又該選擇什麼付費方案呢?
    作者:freecool 所在討論版:-- Cable Modem 心 得 交 流 版
    回覆: 1
    最後發表: 2002-02-25, 12:01 AM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •