【轉貼】黑心機車店 有錄音檔 不訪聽聽唷(真實事件)

[blueshen]

這真的很可怕，

大家都有可能遇上這種情況，消費者只能任其宰割....

[FireANT]

找錯人去談了~~
自己都搞不清楚要爭取什麼
這種事情就要求他恢復原狀~~
找幾個小弟去看他敢不敢大聲
這家店太惡質了
傳給它倒

[richardwu]

這間店之前都是以x摩家族的方式，
在網路上的方式讓一些年青人去他們店裡，
只要你有留言的話，
那個風格甚至會一直用即時通叫你過去看看...
還好我沒去看過，
不然可能真的會被剝一層皮掉吧，
不過最近他已經不用網路了，
我曾在一本機車雜誌上看過他的廣告，
不曉得還會有多少人受害唷...

[帥毛]

剛剛聽了錄音
顧客跟老闆兩個人吵的好兇
而且兩邊好像都怪怪的,都有點文不對題
而且聽一聽,那家店好像是改裝店那一類的
不太像一般的機車行
聽到後來.那個機車行老闆也真的是...真的有點聽不下去
真的是蠻爛的

之前我的小噴馬也是區軸壞掉
送回去原廠,他們也是無條件換新的給我
而且他們還一直跟我說對不起,還讓我騎他們的代步車騎一個多禮拜
(因為我沒時間去牽我的車回來,代步車就給他騎一個多禮拜)

[josephyu]

TO:josephyu 兄 您好

小弟請教您關於本案的一個法律實務疑惑?!

如果本案苦主認為維修費被敲詐，拒絕付款並聯絡警察到現場，且向警察表明要控告『機車店主』詐欺，並要求警察馬上扣押該部機車(保存證據)!請問這在實務上可行嗎?

以苦主的情況，詐欺是否會成立?會不會反而招來『誣告』的官司..?

如依此案的基本要件，消費爭議是不爭的事實。
拒絕付款是可以的，並可以要求公眾第三人之鑑價單位行使公正之鑑價。
但明顯的是，雙方並沒有簽立委任契約，委任行為之主張權責尚未釐清，因此告上法院不一定苦主會贏。所以，白紙黑字是最重要的。
一般而言，如果金額不大，都可以在鄉鎮市調解委員會處理，不必到地院。
如果調解委員會無法處理，通常才會到地方法院解決。
但如您所言，依照刑法第三百三十九條控告對方詐欺，並不構成要件，因為機車行老闆並無使用詐術。倒是刑法第三百四十二條之背信罪構成要件理應足夠。因為刑法第三百四十二條為：『為他人處理事務，意圖為自己或第三人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者罰之。』我們可以這麼想，機車行老闆乃是處理苦主之修理請求，應可視為代人處理事務，但因請求權超越苦主之委任額度理應告知。所以，背信這方面的問題應該可以討論。至於詐欺，我個人覺得很難。（因為老闆是否使用詐術？這點可能有點難以界定。）另一方面，關於誹謗罪的部分，個人認為依照刑法三百一十條所列之免責條件可資您參考。以善意發表言論而有其下情形者不罰：
（一）因自衛，自辯或保護合法之利益者。
（二）公務原因職務而報告者。
（三）對於可受公評之事而為適當之評論者。
（四）對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
所以，只要不要涉及人身攻擊，基本上，是不會有這方面的問題的。

[black__angel]

天啊...講話真過份連我聽了都火大...
而且...隨便換....又不可能那麼多....叫警察，不用...叫狗仔...叫蘋果...
....而且...又有錄音...更好...厚厚....這下暴出來....看他肖不肖張....裡面...說拆不拆...拆下又裝...又如何....車子的東西沒壞你憑什麼拆....
如果車子本身沒壞...硬說壞....亂拆....即使拆來又裝又如何...沒壞這麼做...就過份....
更何況...沒經過人同意就換...同於我沒同意買這東西....所以我可以退....
告啦.....去告訴......狗仔啦....蘋果啦....
別再考慮了啦...