【抱怨】中華電信花大錢買設備擋P2P

**Van** · 2005-03-25, 11:30 PM

作者：PPPP

第二，Van兄弟昨天 11:20 PM 說『單就hinet在p2p傳輸上的表現
而言，個人"以前"還能接受，但最近"真的"有感受到"明顯的差異"。
』

Van兄弟昨天 11:20 PM 只是網路閒話家常，並不是什麼科學辦案，
huangmax兄弟講了一長串，請教，huangmax兄弟去hinet機房測設
備時候真有看到什麼''頻寬管理''機器嗎？？？？？？

小弟才粗學淺，能相授的恐怕也只有"家常"了。"科學辦案"是吧？兄臺何不自己去辦呢？討論區才學能和您相稱的恐怕寥寥可數，只怕多寫也只被您當成是"沒憑沒據"的"家常"，傷了您的眼睛罷了。
---------------------------------
以上純屬客套。

網路家常？早跟你說那是我自己的親身經驗，要信不信隨便你，關科學辦案什麼鬼關係了？老實說我不但能力有限，也沒有神通廣大到可以查出到底造成傳輸變慢的真正原因是什麼；但是，我也不在乎那個真正的原因是什麼！搞清楚，討論區的基本要素就是提供各自的"經驗"與他人交流，什麼都要求科學辦案，那pczone的文章有七八強都可以砍了。

最後，請搞清楚自己提問者的身分，少用那種態度要求別人應該用什麼樣的文章回應你。

**PPPP** · 2005-03-26, 03:54 AM

作者：Van

不只是hinet用戶，其它isp的用戶也是如此，基本上"目前"em的效率和掛什麼proxy本來就沒什麼關係。因為em的webcache功能是最近幾次的更新版本才加進去的，知道並且會用的人不多，而且要達成通過proxy來傳檔的條件也很嚴苛，所以對上下載速率不會有什麼大影響。

你想了解哪個isp適合用來跑p2p，就爬一下寬頻區或其他論壇的文，這個主題要討論的主題不是這個，只恐怕你不會有太大的收穫。當然，在一切都只處在猜臆階段，事情尚未明朗化時，要出現符合兄臺您"科學辦案"標準的文章，我想是很難的。

能夠科學辦案最好，不能夠者網路閒話家常，世上每人有自己的觀點
，自己言論自由、創作自由! 反正只要言論自由不妨礙他人合法權益
即可。

寒舍用得可是亞太線上Cable Modem，我只是以一個旁觀者，如果
哪天我遇到親朋好友【抱怨】中華電信花大錢買設備擋P2P，我該怎
麼樣幫忙呢

以前也有網友告訴我，知道掛什麼proxy並且會用的人不多，除了換
ISP之外？？？有其他應變方法嗎？？？一時半刻解決不了擋P2P，
，以掛什麼proxy互相取暖暫時應變，寥勝於無

**huangmax** · 2005-03-26, 06:55 AM

作者：PPPP

如果中華電信真的花大錢買設備擋P2P？我們該去抱怨中華電信一些頻
寬管理設定, 而不是要stargroup兄弟不要抱怨! 而且疏導中華電信的工
程師, 讓中華電信的工程師以廣大消費者角度看待頻寬管理這件事.

世上每人有自己的觀點，自己言論自由、創作自由! 反正只要言論自由
不妨礙他人合法權益即可。

我是完全不能認同你的說法!

這是一個討論群組, 應該是讓我們發表自己的意見好討論出一些道理, 又不是聊天室! 不太能戴著言論自由的大帽子, 不管三七二十一的亂講, 把要討論的事脫離議題!

講錯也不要太介意, 每個人都有不懂的地方! 跟我一樣承認錯誤跟stargroup說聲道歉! 不要再硬凹, 或扯些不著邊際容易讓人情緒化使的理性討論變成謾罵! 我真的對stargroup感到抱歉, 其實我本來應該也不會對他產生誤解, 說出些比較情緒的字眼, 如果沒你的這些所謂的自由言論來干擾的話!

**huangmax** · 2005-03-26, 07:09 AM

有時真的會有點生氣! 常常在pczone討論事情, 本來好好的對議題各抒己見! 但總是在中間會殺出幾個陳咬金, 講些沒啥內容不著邊際的風凉話還是陰謀論啦! 結果一個好好的討論一下子就完全變調! 最後都是在人身攻擊! 結論勒! 沒人知! 因為可能在版主刪這些情緒言論的時候也不小心刪了!

我想其實大部分人一開始的想法應該都不會差很遠, 應該都是中間選民(淺藍或淺綠), 大概沒有人完全認同中華電信的! 也不是所有人也同時反對加裝頻寬管理器! 我想我們不太應該被情緒控制, 硬把人二分成深藍跟深綠, 如此共識變少了, 力量也薄了! 挑起情緒的更是不應該!

甚麼是科學? 就是大膽假設小心求證. 網友根據他得到的資料提出的假設, 並不見的要告訴我們一個事實, 他也可能是希望透過大家的資料來求證! 那大家把自己知道的, 或經驗提出, 這也是對的! 當然提出的資料訊息是容許被懷疑的, 你可以舉出你的反證來說明, 但不要扯一些別人是業代, 還是有私心之類的話來暗示, 或者批評對方的口才, 硬凹他講的是錯的!

另外這個議題的標題其實有個很大的錯誤, 因為頻寬管理器其實不見的限制p2p軟體, 這得看是哪一類的p2p, 有的p2p反而得到好處. 我覺得之後的討論應該說明是哪類的p2p這樣比較不會產生誤會!

**PPPP** · 2005-03-26, 10:17 AM

作者：huangmax

小弟當然有些私心, 我做的產品賣的越多越好!

huangmax 哥哥昨天 12:11 PM 講的有錯嗎？俺個人猜想qos功能
日新月異，大家多半瞎子摸象，一頭象，個自表述，個自好好的對議
題各抒己見；俺昨天 10:37 AM推薦Cable Modem 心得交流版的
raytracy版主並不代表raytracy版主是什麼大師，只不過raytracy
版主不吝於分享所學（不吝於分享所學並不代表學問好，很多電視節
目名嘴他們愛講什麼並不代表名嘴學問好）

俺昨天10:37 AM主要是認為此人熱心教學有其個人意願，願意圖文
詳解，step by step ，讓初學者輕鬆搞定許多網路入門知識。更難得
的是，有問必答(我個人感覺他有問必答)。

Cable Modem 心得交流版裡面臥虎藏龍，俺個人猜想由raytracy出
掌版主，並不代表他學問好到哪裡，而在他口才文筆不錯又有其個人意
願。請各位多予以raytracy版主鼓勵與賜教。

(也歡迎大家給俺個人鼓勵與賜教

)

作者：huangmax

有時真的會有點生氣! 常常在pczone討論事情, 本來好好的對議題各抒己見! 但總是在中間會殺出幾個陳咬金, 講些沒啥內容不著邊際的風凉話還是陰謀論啦! 結果一個好好的討論一下子就完全變調! 最後都是在人身攻擊! 結論勒! 沒人知! 因為可能在版主刪這些情緒言論的時候也不小心刪了!

我想其實大部分人一開始的想法應該都不會差很遠, 應該都是中間選民(淺藍或淺綠), 大概沒有人完全認同中華電信的! 也不是所有人也同時反對加裝頻寬管理器! 我想我們不太應該被情緒控制, 硬把人二分成深藍跟深綠, 如此共識變少了, 力量也薄了! 挑起情緒的更是不應該!

俺個人覺得講些沒啥內容不著邊際的風凉話也算是言論自由、創作自
由! 畢竟只是一般網路論壇空間，又不是技術精華區或者教學區。

能夠科學辦案最好，不能夠者網路閒話家常，反正只要言論自由不妨
礙他人合法權益即可。

俺個人猜想也不是所有人都同時贊成中華電信機房加裝頻寬管理器! 怎
麼說呢，我想消費者多半不是qos的工程師! 廣大消費者光就直覺望文
生義，可能有人就聯想到中華電信機房想限制頻寬。

其實qos機器的功能裡面不單只是限制頻寬而已，只是有耐心像位qos
的工程師深入瞭解到qos機器詳細功能的消費者畢竟不多!

而俺目前覺得介紹qos功能口才文筆不錯的就屬Cable Modem 心得交
流版的raytracy版主

http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=125783