大家覺得有必要用RAID嗎? - 第 7 頁

查看投票結果: 在一般的PC上RAID(IDE)是必要的?

投票者
407. 您不可以參加此投票
  • 一般PC不需要用到RAID.

    239 58.72%
  • 只有RAID-0是必要的.

    43 10.57%
  • 只有RAID-1是必要的.

    20 4.91%
  • RAID-0 & RAID-1都是必要的.

    52 12.78%
  • 用RAID,一定要用RAID控制卡,因為主版的RAID功能不好.

    53 13.02%
第 7 頁,共 10 頁 首頁首頁 ... 5 6 7 8 9 ... 末頁末頁
顯示結果從第 61 筆 到 70 筆,共計 98 筆
  1. #61
    VECTRA-B 進口版 cengzie 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-28
    所在地區
    台固CABLE 120M/20M
    討論區文章
    8,678
    最初由 jecy 發表


    是這樣的喔!
    害我...
    所有在9x理ㄉ控制卡都要掛drive~
    如果9x沒要求你掛..就是9x理有``不過那些drive大都過舊..
    如沒掛driveㄉ話它會當dos mode跑效率自然大大減少.
    藍祥紫

    GIGABITS 網芳採用中

  2. #62
    會員 白河愁 的大頭照
    註冊日期
    2001-10-29
    討論區文章
    19
    如果要用RAID....至少用RAID 1或是RAID 0+1吧...
    畢竟現在硬碟損壞率越來越高了
    資料是無價的....而且硬碟現在也不算貴...

  3. #63
    VECTRA-B 進口版 cengzie 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-28
    所在地區
    台固CABLE 120M/20M
    討論區文章
    8,678
    是ㄉ~~@@~最少得用1
    藍祥紫

    GIGABITS 網芳採用中

  4. #64
    會員 Jeffsoft 的大頭照
    註冊日期
    2001-10-27
    討論區文章
    6
    請問 如果 用 raid 做 mirror, 萬一 C 中病毒了, 重開機後, C 槽都被 format 掉了, 那做 mirror 的那顆硬碟也會變成空的了嗎? (如果是 做 1:1 的mirror )

  5. #65
    會員
    註冊日期
    2001-07-19
    討論區文章
    616
    主機板上的RAID真的不怎麼樣...

    真的要玩RAID就去敗raid3以上的....

  6. #66
    會員
    註冊日期
    2002-01-23
    討論區文章
    57
    不要誤人子弟.
    你需要再去複習 RAID 的定義.

    最初由 kindalo 發表
    主機板上的RAID真的不怎麼樣...

    真的要玩RAID就去敗raid3以上的....

  7. #67
    會員
    註冊日期
    2002-01-23
    討論區文章
    57
    當然, 其中一顆中毒, 另一顆也會跟著中毒.
    在 Mirror 的環境下format, 當然是一起 format.

    RAID 1 只是幫你 mirror 同樣的資料在另一顆 HDD.
    你不用 RAID 卡, 用Windows 2000 也可以做.


    最初由 Jeffsoft 發表
    請問 如果 用 raid 做 mirror, 萬一 C 中病毒了, 重開機後, C 槽都被 format 掉了, 那做 mirror 的那顆硬碟也會變成空的了嗎? (如果是 做 1:1 的mirror )

  8. #68
    親愛的OP找我們時 vvcvc 的大頭照
    註冊日期
    2001-08-08
    討論區文章
    8,061
    最初由 iunknown 發表
    不要誤人子弟.
    你需要再去複習 RAID 的定義.

    他沒說到什麼啊...不至於有誤人子弟之嫌吧
    再說,主機板上的RAID一般頂多是0,1,10(好像多數人稱做0+1)
    0對資料保存反而危險...但速度是最快的
    1對資料完全copy一份...但速度反而慢
    10說是有了兩者的優點...但成本很高
    另外...主機版上除了p牌的晶片外
    似乎都有點問題,不是真做mirror耶(如H牌)
    所以只能一次還原而已
    他說"主機板上的RAID真的不怎麼樣"
    也是實話...至少這3種RAID格式都不怎麼樣沒錯吧
    不要因為也許會改變
    就不肯說那句美麗的誓言
    不要因為也許會分離
    就不敢求一次傾心的相遇
    總有一些什麼會留下來的吧
    好讓 好讓那些不相識的人
    也能知道我曾經怎樣深深地愛過你

    點廣告賺取微薄的零用錢
    http://www.neobux.com/?rh=686F6F74736369

  9. #69
    會員
    註冊日期
    2001-07-19
    討論區文章
    616
    RAID的分级

      1.RAID0级,无冗余无校验的磁盘阵列。数据同时分布在各个磁盘驱动器上,没有容错能力,读写速度在RAID中最快,但因为任何一个磁盘驱动器损坏都会使整个RAID系统失效,所以安全系数反倒比单个的磁盘驱动器还要低。一般用在对数据安全要求不高,但对速度要求很高的场合。

      2.RAID1级,镜象磁盘阵列。每一个磁盘驱动器都有一个镜像磁盘驱动器,镜像磁盘驱动器随时保持与原磁盘驱动器的内容一致。RAID1具有最高的安全性,但只有一半的磁盘空间被用来存储数据。主要用在对数据安全性要求很高,而且要求能够快速恢复被损坏的数据的场合。

      3.RAID2级,纠错海明码磁盘阵列。磁盘驱动器组中的第一个、第二个、第四个……第2n个磁盘驱动器是专门的校验盘,用于校验和纠错,例如七个磁盘驱动器的RAID2,第一、二、四个磁盘驱动器是纠错盘,其余的用于存放数据。使用的磁盘驱动器越多,校验盘在其中占的百分比越少。RAID2对大数据量的输入输出有很高的性能,但少量数据的输入输出时性能不好。RAID2很少实际使用。

      4.RAID3和RAID4,奇校验或偶校验的磁盘阵列。不论有多少数据盘,均使用一个校验盘,采用奇偶校验的方法检查错误。任何一个单独的磁盘驱动器损坏都可以恢复。RAID3和RAID4的数据读取速度很快,但写数据时要计算校验位的值以写入校验盘,速度有所下降。RAID3和RAID4的使用也不多。

      5.RAID5级,无独立校验盘的奇偶校验磁盘阵列。同样采用奇偶校验来检查错误,但没有独立的校验盘,校验信息分布在各个磁盘驱动器上。RAID5对大小数据量的读写都有很好的性能,被广泛地应用。

      从RAID1到RAID5的几种方案中,不论何时有磁盘损坏,都可以随时拔出损坏的磁盘再插入好的磁盘(需要硬件上的热插拔支持),数据不会受损,失效盘的内容可以很快地重建,重建的工作也由RAID硬件或RAID软件来完成。但RAID0不提供错误校验功能,所以有人说它不能算作是RAID,其实这也是RAID0为什么被称为0级RAID的原因——0本身就代表“没有”。

  10. #70
    親愛的OP找我們時 vvcvc 的大頭照
    註冊日期
    2001-08-08
    討論區文章
    8,061
    簡體版的內容看的滿辛苦的
    因為那些名詞和我們用的不太一樣
    不要因為也許會改變
    就不肯說那句美麗的誓言
    不要因為也許會分離
    就不敢求一次傾心的相遇
    總有一些什麼會留下來的吧
    好讓 好讓那些不相識的人
    也能知道我曾經怎樣深深地愛過你

    點廣告賺取微薄的零用錢
    http://www.neobux.com/?rh=686F6F74736369

第 7 頁,共 10 頁 首頁首頁 ... 5 6 7 8 9 ... 末頁末頁

類似的主題

  1. 【討論】現在裝機,有必要用sata2?
    作者:jackylou 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 9
    最後發表: 2006-03-06, 06:38 PM
  2. 【求助】各位覺得有必要等第二代迅持降價嗎?
    作者:ckmarkhsu 所在討論版:-- NB 筆記型電腦 & PDA 討 論 版
    回覆: 8
    最後發表: 2004-07-18, 12:34 PM
  3. 【問題】請問真的有必要使用firewall嗎?
    作者:mahaha 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 13
    最後發表: 2002-03-31, 07:45 PM
  4. 轉貼剛剛看到的adsl與cable加速法,大家覺得有用嗎?
    作者:ysu 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 4
    最後發表: 2001-11-17, 12:05 AM
  5. 有必要用到1G嗎?
    作者:lenbo 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 7
    最後發表: 2001-05-09, 01:14 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •