大家覺得有必要用RAID嗎? - 第 8 頁

查看投票結果: 在一般的PC上RAID(IDE)是必要的?

投票者
407. 您不可以參加此投票
  • 一般PC不需要用到RAID.

    239 58.72%
  • 只有RAID-0是必要的.

    43 10.57%
  • 只有RAID-1是必要的.

    20 4.91%
  • RAID-0 & RAID-1都是必要的.

    52 12.78%
  • 用RAID,一定要用RAID控制卡,因為主版的RAID功能不好.

    53 13.02%
第 8 頁,共 10 頁 首頁首頁 ... 6 7 8 9 10 末頁末頁
顯示結果從第 71 筆 到 80 筆,共計 98 筆
  1. #71
    會員
    註冊日期
    2002-01-23
    討論區文章
    57
    主機板的RAID 功能如何我是不予置評,我也只用過 PROMISE 的,不過他說

    "真的要玩RAID就去敗raid3以上的...." 就是誤人子弟, 對 RAID 的了解不夠透徹

    RAID 0+1 很多人在用的, 尤其是用在 file/ database server及其他對 HDD IO
    很頻繁的server. RAID 0+1 的 IO 效能 > RAID 5
    一堆做影像編輯的都是用 RAID 0+1, 用 RAID 5 效能差很多


    當然 RAID 3, 5 有較佳的資料保全.

    所以 RAID 0, 1, 3 (很少人用), 5,... 是依系統的需求,用途而定的.


    最初由 vvcvc 發表

    他沒說到什麼啊...不至於有誤人子弟之嫌吧
    再說,主機板上的RAID一般頂多是0,1,10(好像多數人稱做0+1)
    0對資料保存反而危險...但速度是最快的
    1對資料完全copy一份...但速度反而慢
    10說是有了兩者的優點...但成本很高
    另外...主機版上除了p牌的晶片外
    似乎都有點問題,不是真做mirror耶(如H牌)
    所以只能一次還原而已
    他說"主機板上的RAID真的不怎麼樣"
    也是實話...至少這3種RAID格式都不怎麼樣沒錯吧

  2. #72
    會員
    註冊日期
    2001-07-19
    討論區文章
    616
    ...抱歉...一時口快....

    因為手邊的raid都掛光光了....

    就連最近我同學的raid也都掛了....

    所以主機板上面的raid給我的印象就是''沒檔頭''

  3. #73
    獎金獵人
    註冊日期
    2002-02-08
    討論區文章
    2,184
    一般PC玩家不用用到RAID這東西吧...

    完個遊戲,上上網,電腦掛了又怎樣?

    頂多是把遊戲重慣,網站密碼重新打一次而以...

    PS:我連我家裡那台主機都沒有裝RAID勒...

  4. #74
    會員
    註冊日期
    2002-06-26
    討論區文章
    39
    等我的錢聞了在玩RAID
    但WIN2K的RAID是啥啊!我有聽過但不知道怎麼做也,版上可以查的到嗎?

  5. #75
    會員
    註冊日期
    2002-06-26
    討論區文章
    39
    等我的錢閒了在來玩RAID吧!
    但WIN2K的RAID是啥啊!我有聽過但不知道怎麼做也,版上可以查的到嗎?

  6. #76
    村人A lenbo 的大頭照
    註冊日期
    2001-04-30
    所在地區
    plala.co.jp
    討論區文章
    11,094
    最初由 築夢 發表
    一般PC玩家不用用到RAID這東西吧...

    完個遊戲,上上網,電腦掛了又怎樣?

    頂多是把遊戲重慣,網站密碼重新打一次而以...

    PS:我連我家裡那台主機都沒有裝RAID勒...
    如果我有閒錢的話
    我倒想把我家那台舊舊的files server搞個RAID來說

  7. #77
    會員
    註冊日期
    2002-06-30
    討論區文章
    59
    考量使用 RAID 只有兩個大方向 : 1. 速度 2.安全
    要速度 ==> 0, 10 , 30 , 50 速度和 RAID 0 脫不了關悉
    要安全 ==> 1, 10 , 3 , 5 經過檢誤計算,安全性就提高
    不管哪一種, 都是用錢堆起來的
    嚴格說起來,兩樣都要的話, RAID 50 是比較兩樣具備
    不過要用 RAID 5 的話,最基本的 3 顆硬碟,速度真的是一點意義都沒有
    多用幾個就不一樣了
    要快..拿錢來換 , 要安全..也拿錢來換 , 要快又安全..請拿更多的錢來 !
    還有:不管是哪一種安全措施,養成定期備分最重要的,我個人有一次經驗...
    用 RAID 5 , 不巧卻兩個 HDD 一起壞,真使綏到家了...
    如果只是上上網,玩玩GAME ,我看是用不著跟銀子過不去
    因為 RAID 重建,往往比重灌 OS 還要久 !

  8. #78
    會員 rainwen 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-09
    所在地區
    100M/40M
    討論區文章
    3,366
    最初由 ms56jefftw 發表
    等我的錢閒了在來玩RAID吧!
    但WIN2K的RAID是啥啊!我有聽過但不知道怎麼做也,版上可以查的到嗎?
    進「系統管理工具」=>「電腦管理」=>「磁碟管理」,
    然後選擇"磁碟 X"(X 為數字,代表一顆實體硬碟)按滑鼠右鍵,
    有一個「轉換到動態磁碟」的功能,那就是了......
    這個功能支援RAID-0、RAID-1及RAID-5,不過使用前最好先看
    Windows內建的說明文件,裡頭介紹的蠻詳細的。

  9. #79
    親愛的OP找我們時 vvcvc 的大頭照
    註冊日期
    2001-08-08
    討論區文章
    8,061
    最初由 rainwen 發表


    進「系統管理工具」=>「電腦管理」=>「磁碟管理」,
    然後選擇"磁碟 X"(X 為數字,代表一顆實體硬碟)按滑鼠右鍵,
    有一個「轉換到動態磁碟」的功能,那就是了......
    這個功能支援RAID-0、RAID-1及RAID-5,不過使用前最好先看
    Windows內建的說明文件,裡頭介紹的蠻詳細的。
    我用的是pro版的
    沒看到「轉換到動態磁碟」
    是不是2000版本的原因啊
    不要因為也許會改變
    就不肯說那句美麗的誓言
    不要因為也許會分離
    就不敢求一次傾心的相遇
    總有一些什麼會留下來的吧
    好讓 好讓那些不相識的人
    也能知道我曾經怎樣深深地愛過你

    點廣告賺取微薄的零用錢
    http://www.neobux.com/?rh=686F6F74736369

  10. #80
    會員 rainwen 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-09
    所在地區
    100M/40M
    討論區文章
    3,366
    最初由 vvcvc 發表

    我用的是pro版的
    沒看到「轉換到動態磁碟」
    是不是2000版本的原因啊
    2000 Pro 也有,有可能是您點錯地方了.....
    要選擇「磁碟管理」下面的磁碟圖像區,
    而且是整個磁碟,不是單一分割區.....


第 8 頁,共 10 頁 首頁首頁 ... 6 7 8 9 10 末頁末頁

類似的主題

  1. 【討論】現在裝機,有必要用sata2?
    作者:jackylou 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 9
    最後發表: 2006-03-06, 06:38 PM
  2. 【求助】各位覺得有必要等第二代迅持降價嗎?
    作者:ckmarkhsu 所在討論版:-- NB 筆記型電腦 & PDA 討 論 版
    回覆: 8
    最後發表: 2004-07-18, 12:34 PM
  3. 【問題】請問真的有必要使用firewall嗎?
    作者:mahaha 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 13
    最後發表: 2002-03-31, 07:45 PM
  4. 轉貼剛剛看到的adsl與cable加速法,大家覺得有用嗎?
    作者:ysu 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 4
    最後發表: 2001-11-17, 12:05 AM
  5. 有必要用到1G嗎?
    作者:lenbo 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 7
    最後發表: 2001-05-09, 01:14 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •