【抱怨】我用Seednet快受不了了..剛剛打客服電話聽到了更殘念的答案!!

[cheerx]

其實小弟對SEEDNET的網路有ㄧ點小感情,他是我用的第一間ISP.那時候還是數據機撥接的時代,這中間我觀察SEEDNET跟GIGA一直都是台灣表現比較好的民間ISP,都擁有技術和恰當的頻寬.可是這一陣子他在很多地方真的被人罵翻了.

前陣子跟一些跑網通新聞的記者朋友聊了一下,大家在猜測也許是因為要衝客戶數,SEEDNET忘記要兼顧自己的能力了.

之前台固在這邊也被抱怨,可是現在已經有人回應所在地區已經有有效改善了,看來使用者的消長狀況會很明顯了.

[nopy]

大家在猜測也許是因為要衝客戶數,SEEDNET忘記要兼顧自己的能力了.

有另一個觀點是，可能是 8M/640k 及 12M/1M 的不合理定價，害慘了 Seednet
高頻寬的費率能降價，每個人都很高興，但是中華電信把價格降在連線費上面，
而不是降在線路費上面，導致 8M, 12M 的產品與其他產品有很突兀的費率結構。
這事實上是中華電信很厲害的一招，絕對可以再把市佔率提升到接近 90%

同時，中華電信玩兩面手法，一方面高頻寬連線費下降，導致 ISP 要被迫跟進，
但是中華電信跟 ISP 收的 ADSL 線路費用卻一點都沒下降，
ISP 收入減少，但是成本卻沒降低，
而中華電信還是可以從用戶與 ISP 身上照收大筆鈔票！

跟進推出高頻寬方案的話，如果沒有辦法解決這些問題，非常可能導致整體品質急速下降.
這或許也是 GIGA 遲遲不敢推出高頻寬產品的原因之一

[cheerx]

中華電信這次這一招,的確是玩死民營ISP了.可以視為相當可怕的一種壟斷手法.不過也讓大家發現叫了這麼多年,原來在骨幹頻寬的建設上,最努力的也是中華電信,繼8M之後又開放12M,卻都沒有區域或是出國塞車問題.

反觀民營業者,能夠替客戶想的不敢貿然投入,因為影響甚鉅,就小弟知道的幾間民營ISP都有緊急踩煞車最後關頭決定不出8M的方案.沒有踩煞車的像是台固,一發生區域塞車問題也有馬上在一個月左右的時機內解決.比較上,SEEDNET真的還有加強的空間,不應該讓用戶遙遙無期的等待.

[fish206452]

自從我寫信去罵過之後
現在連ＨＩＮＥＴ就連的上了


Microsoft Windows [版本 5.2.3790]
(C) 版權所有 1985-2003 Microsoft Corp。

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert 168.95.1.1

Tracing route to dns.hinet.net [168.95.1.1]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms net.ns.sfilc.com [203.70.82.54]
2 49 ms 48 ms 48 ms 172.30.1.173
3 48 ms 49 ms 49 ms sj235-67.dialup.seed.net.tw [139.175.235.67]
4 48 ms 47 ms 49 ms R59-17.seed.net.tw [139.175.59.17]
5 49 ms 50 ms 51 ms snback4.seed.net.tw [139.175.56.206]
6 49 ms 49 ms 48 ms tp-twix-r6.router.hinet.net [211.22.41.242]
7 50 ms 49 ms 51 ms tp-s2-c12r1.router.hinet.net [211.22.32.66]
8 49 ms 49 ms 48 ms tp-s2-c6r9.router.hinet.net [211.22.35.1]
9 49 ms 50 ms 63 ms dns.hinet.net [168.95.1.1]

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>

[nopy]

中華電信這次這一招,的確是玩死民營ISP了.可以視為相當可怕的一種壟斷手法.不過也讓大家發現叫了這麼多年,原來在骨幹頻寬的建設上,最努力的也是中華電信

8M/12M 會塞車並不是骨幹頻寬建設的問題，幾家比較大的 ISP 骨幹頻寬絕對都還夠，
塞車問題大多是出在中華電信 ADSL 線路與 ISP 介接的部份

這部份的線路並不便宜，佔 ISP 的營運成本很大的比例，
且付給中華電信的費用並未隨著幾波網路費用調降而隨之降低

而且中華電信最多只提供 STM1 (155 Mb/s) 的線路給 ISP 使用，
然而 HINET 卻可能可以使用到 STM4 (622Mb/s) 甚或 GigaEthernet (1GB/s) 的頻寬來提供 ADSL 服務

這部份民營 ISP 業者處於絕對不利的位置，
或許也唯有像台固這樣擁有大筆資金才有辦法硬幹

[cheerx]

nopy兄,目前被抱怨的的確是到HINET的老問題比較多,尤其很多人塞在TWIX這個交換中心.

可是仍有部分地區USER罵的是尖峰區域塞車的問題,尤其8M開始更嚴重.我們常常要幫客戶診斷網路問題,所以感覺真的蠻深的.

對ISP來說,中華電信最多只提供 STM1對其他ISP來說只要稍具規模必定是苦不堪言,電信法規的明確規範避免壟斷是課不容緩的,不然勢必嚴重影響國家通信建設的進步.不過很遺憾的,這個一般小老百姓感覺不到,也比較少有人去積極爭取.

業界目前傳言某大民營ISP已經在尋求有意接手的財團了,因為沒有財團的介入,真的難以和中華電信抗衡.

小弟公司的的SO-NET 2M/512到HINET之間的表現一直很好,仔細查ㄧ下才發現,為了這個順暢度,SO-NET在台灣下的本錢還真粗,不但在TWIX有大水管,居然還租了直達車.

互連單位
英文簡名 互連單位
中文簡名 AS Number 頻寬種類 數量
(條) 總頻寬
(Mbps)
Giga 和信超媒體 9416 STM1 3 466.56
HiNet 中華電信 3462 1G 1 1000
KBT 和網寬頻 9539 1G 1 1000
NCIC 速博 9919 GigaEthernet 2 2000
TANet 教育部 1659 1G 3 3000
TANet 教育部 1659 STM1 4 622.08
TFN 台灣固網 9924 T3 1 44.736
TWGate 中華電信(轉國際) 9505 STM4 1 622.08
TWIX 台灣網際網路交換中心 7481 STM4 2 1244.16

[coolstupid]

都可以說
211.74.8

[brojac]

Seednet也許因為價錢降低來增加與Hinet的競爭

可是卻沒有意識到連線品質才是我們所在乎的

也許他的價格比hinet的價格便宜幾百元

但是連線品質卻是差的要命

顧客所抱怨的如：沒有免付費電話、垃圾郵件、無價值的DFC與Wagly Talk

他情願花在廣告費上好幾百萬，卻不願意將原有的連線品質顧好

讓一些老客戶(包括我)對他真的徹底覺悟

也許他需要時間改善，但是改善的時間也未免太長了吧

如果他能夠擁有與之前一樣的連線品質

就算是價格與Hinet一樣，我還是會選擇使用Seednet

因為實在是不想看者Hinet獨大

不過Seednet似乎不太在乎我們的心聲..

我想也沒有在眷戀的意義了...

Seednet再見了~~~~

[chekun]

http://www.vigorclub.com/
http://65.75.139.210/

59.104 *.*
兩個都可以 ~~~~ 2m/256 雲林

[Jimenez]

我也可以連VIGORCLUB，
同樣是221.169...的IP。