wulala大師...敝人感覺您wulala大師是故意拿出電信法
第二十條，別有居心。大家要想一想，保障國民基本通
信權益，是電信局唬人多少年的事，過去一再胡說八道
欺騙台灣消費者，要人拿出來新台幣6,800元！

ctwu.org.tw哪幫子人明明知道電信法從中華民國四十七年十
月二十三日就公佈了，卻一再胡說八道，非要等國家通訊傳播
委員會 (NCC)出手干預之後，才肯真正保障國民基本通信權益
！

那些社會害蟲真是黑心肝。

您究要說明什麼??

早在NCC成立之前, 這些基金就存在了(固網業者每年要從營業額中依比例提供),
而且早在NCC之前, 村村有寬頻的建置計劃就在推動執行中了,
NCC不過是承接交通部的規劃而已.
況且, 不單是村村有寬頻, 在這之前的中小學光纖寬頻聯網計劃也是以相同模式在運作,
對於提供中小學光纖服務及建置光纖網路的業者, 交通部也根據業者提供的服務內容, 給予一定的補助.

我舉市話只要6800裝機費, 就算用戶在深山裡, 電信局也要拉線進去的例子.
只是要說明政府對普及電信服務的做為從過去就有.
大師卻一再扭曲我的說明, 不知道是為了什麼?

贊助商連結

大師啊!

我說過我關心的是政府的規劃是否有落實完成.
政府完成了2200多公里的管道是事實,
但原先規劃各固網業者應該要租用來佈建各項光纖服務卻沒有動靜,
這可不是政府的錯....
當年固網業者抱怨的是沒有管道, 自行開挖阻力大, 資金不足,
那當政府花了300億, 建設了這麼多管道, 業者不領情, 難道是政府的錯嗎?
還是連光纖都要政府鋪設, 再補助固網業者來經營, 讓業者坐享其成?







是否浪費了2200多公里的管道，敝人不清楚，有wulala大師您
在保駕護航那些社會害蟲官員越來越明顯
http://www.pczone.com.tw/thread/56/95375/3/
【 向監察院申訴電信總局失職，監察院所回覆之公文！】

許文仁早告訴大家，如果以水溝為例
每戶家庭前面都已經有水溝了
因為要全島都要挖水溝.這並不是容易做到
如果要在你家前面重複的被人挖馬路做水溝.這家業者做完.換另一家
來挖.不但水溝業者不容易做到..更是造成社會成本以及大家的不便
按照台灣以前線路建設是需要幾十年才有到現在的規模
難道還要再讓台灣再等個幾十年.馬路也同樣的再挖個幾十年嗎
更是嚴重造成資源重複的浪費
為何不能充分的先用現有的水溝.再向各水溝業者來收取相關建設發展所需
的費用來擴展與維護現有的水溝呢
難道就一定要家家戶戶門口前面都有3.4條的水溝嗎

許文仁為了避免台灣日後會有這樣的困擾.所以許文仁的重點才會放在
"開放用戶迴路"，

將中華電信視為一般ISP
再依各ISP使用量比例.來向各ISP收取線路所需的維護與建設的費用

將可以大量儉省重複資源建設的資金.並且也因為等於是多家ISP共同出資建
設.將能更快速的建設與提昇相關所需的線路.

所以各ISP都有權力監督政府的線路建設.藉以可以充分的使用經費與建設
[只是政府先出錢.再跟各ISP依收取而已.[其實是許文仁並不太信任台灣能
跟韓國政府一樣用心於網路.....任何政黨執政都一樣..........]

根據tw.news.yahoo.com新聞首頁 >科技 >資訊3C >公視
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080220/51/tu40.html
全台1500萬人上網 城鄉差距仍大
更新日期:2008/02/20 22:10
記者陳姝君黃守銘台北報導。
裡面的確是寫【政府M台灣計畫，預計2008年達成600萬戶
光纖到府】


大師!
是政府的計劃書說的算數, 還是記者錯用數據的報導才算?
我貼的連結可是政府M計劃和e計劃的官方網站.
您用一篇網路報導還引錯數據, 這能證明什麼?

要是哪天, 您的鄰居或親友都聽說您有上千萬美金存款要向您借錢,
還以都是從朋友那邊聽來的, 而提供訊息的朋友說是從您自己口中說出來的,
事實是上千萬存款是新台幣(抱歉, 不是看扁大師, 只是舉例),
您也只向該名朋友透露過有千萬台幣存款, 是打算用來操作美金匯差的,
結果您朋友硬說您買了千萬美金.....就算您拿出帳戶明細朋友還是不信,
那您說, 朋友有錯嗎? 還是說是您錯了. 您應該設法去湊足千萬美金讓朋友可以借錢.

您究要說明什麼??
早在NCC成立之前, 這些基金就存在了(固網業者每年要從營業額中依比例提供),
而且早在NCC之前, 村村有寬頻的建置計劃就在推動執行中了,
NCC不過是承接交通部的規劃而已.
況且, 不單是村村有寬頻, 在這之前的中小學光纖寬頻聯網計劃也是以相同模式在運作,
對於提供中小學光纖服務及建置光纖網路的業者, 交通部也根據業者提供的服務內容, 給予一定的補助.
我舉市話只要6800裝機費, 就算用戶在深山裡, 電信局也要拉線進去的例子.
只是要說明政府對普及電信服務的做為從過去就有.
大師卻一再扭曲我的說明, 不知道是為了什麼?





什麼叫做市話只要6800裝機費；為什麼不想一想，法律上
原本就規定保障國民基本通信權益，到了電信局唬人把戲的
手上，反倒成了他們是大慈大悲濟世救人活菩薩只收6800
裝機費

真正不收6800裝機費的國家通訊傳播委員會 (NCC)，在這
幫份子眼裡，成了擋人財路的壞人

喝老百姓水、吃老百姓米，腳踏老百姓地，講話口氣像是
張安樂,伍澤元、陳由豪、王又曾、劉松藩

大師!
是政府的計劃書說的算數, 還是記者錯用數據的報導才算?
我貼的連結可是政府M計劃和e計劃的官方網站.
您用一篇網路報導還引錯數據, 這能證明什麼?


原因在於政府M計劃和e計劃的官方網站，結果呢，
疊床架屋的公務員，搞到是否浪費了2200多公里的
管道，敝人不清楚

平時爭功諉過，遇到2007光纖到府 目標206萬戶被
抓包，責任撇得乾乾淨淨。

至於您認定網路報導引錯數據，搞不好不知道又哪位
官員在記者陳姝君黃守銘面前吹錯牛，要記者陳姝君
黃守銘道歉更正容易，要爭功諉過官員道歉更正，難
阿！

是否浪費了2200多公里的管道，敝人不清楚，有wulala大師您
在保駕護航那些社會害蟲官員越來越明顯
http://www.pczone.com.tw/thread/56/95375/3/
【 向監察院申訴電信總局失職，監察院所回覆之公文！】

許文仁早告訴大家，如果以水溝為例
每戶家庭前面都已經有水溝了
因為要全島都要挖水溝.這並不是容易做到
如果要在你家前面重複的被人挖馬路做水溝.這家業者做完.換另一家
來挖.不但水溝業者不容易做到..更是造成社會成本以及大家的不便
按照台灣以前線路建設是需要幾十年才有到現在的規模
難道還要再讓台灣再等個幾十年.馬路也同樣的再挖個幾十年嗎
更是嚴重造成資源重複的浪費
為何不能充分的先用現有的水溝.再向各水溝業者來收取相關建設發展所需
的費用來擴展與維護現有的水溝呢
難道就一定要家家戶戶門口前面都有3.4條的水溝嗎

許文仁為了避免台灣日後會有這樣的困擾.所以許文仁的重點才會放在
"開放用戶迴路"，

將中華電信視為一般ISP
再依各ISP使用量比例.來向各ISP收取線路所需的維護與建設的費用

將可以大量儉省重複資源建設的資金.並且也因為等於是多家ISP共同出資建
設.將能更快速的建設與提昇相關所需的線路.

所以各ISP都有權力監督政府的線路建設.藉以可以充分的使用經費與建設
[只是政府先出錢.再跟各ISP依收取而已.[其實是許文仁並不太信任台灣能
跟韓國政府一樣用心於網路.....任何政黨執政都一樣..........]

大師您要表達什麼?
難不成電信局和中華電信國營時代建設的銅纜會自己升級成光纖?
過去銅纜不能開放, 但也在NCC強力介入下開放了...
而且現在要討論如何能達成2007年光纖到府206萬用戶, 這干銅纜什麼事?
現在政府建設好共用管道, 就是要鼓勵固網或有線電視等電信業者能加速建設自有光纖網路,
以杜絕中華電信一家獨大的局面.
光纖服務就像是餐廳的餐點, 也許菜名一樣, 但不同的原料和不同的設備以及廚師的技藝所做出來的餐點一定不同.
今天政府把管道做好, 就像是把餐廳所需的空間和各種管線幫都幫業者搞定了,
接下來廚房設備的採構, 用餐區的規劃, 餐具的選用, 人員的訓練到到最後端出菜色等當然是業者自己要下去做.
如果各家業者不用自己佈線, 那乾脆執照全部收回來, 留一家中華電信來做就好了.
鄰國日本、南韓、新加坡和香港的各家固網業者也是自己佈線, 政府只在法規, 資金等提供援助.
像台灣這樣政府直接幫業者建管道的事, 真的是世界少有.

另外, 大師一再套用"某某人"的看法或意見, 難道就不能自己有點主見嗎?

原因在於政府M計劃和e計劃的官方網站，結果呢，
疊床架屋的公務員，搞到是否浪費了2200多公里的
管道，敝人不清楚

平時爭功諉過，遇到2007光纖到府 目標206萬戶被
抓包，責任撇得乾乾淨淨。

至於您認定網路報導引錯數據，搞不好不知道又哪位
官員在記者陳姝君黃守銘面前吹錯牛，要記者陳姝君
黃守銘道歉更正容易，要爭功諉過官員道歉更正，難
阿！

要道歉的是大師您!
一再的引用錯誤的數據, 被人更正就一再找藉口推責,
這和那些不事建設的固網業者不正是一個樣嗎?
而且您哪邊看到政府推責任了?
206萬光纖用戶的目標又不是政府要做的,
是期望各家固網和有線業者能利用政府建置的寬頻管道, 投入建設的行列.
而且路權問題不正是固網業者口中的障礙嗎?
現在障礙少了, 為何不見固網業者建設的腳步?
說穿了, 不就是中華電信已投入建設, 只要像以前的ADSL一樣,
用中華電信的光纖線路就可以了.

但中華電信的10M/2M會是大家想要的嗎?
還是像Seednet光纖寬頻(速博自有線路)的10M/10M和20M/20M又免付中華電信電路費比較好?
http://product.seed.net.tw/products%20personal/po/po2.htm

大師啊!

中華電信的FTTx 10M/2M 優惠月租990元(網路490+電路500),
http://www.fttx.hinet.net/02promo-1.html

Seednet光纖寬頻 10M/10M 優惠月租1099(網路549+速博電路550)
(另有老客戶優惠月租1043元/月)
http://fbb.seed.net.tw/special02.html

您選哪一個?
我有做監視系統的遠端監控, 影像資料的傳輸需要大量的上傳,
中華電信只有2M, Seednet(速博電路)有10M, 我選後者, 您呢?

若只有中華一家業者或政府經營電路, 那您連選都沒得選.

大師您要表達什麼?
難不成電信局和中華電信國營時代建設的銅纜會自己升級成光纖?
過去銅纜不能開放, 但也在NCC強力介入下開放了...
而且現在要討論如何能達成2007年光纖到府206萬用戶, 這干銅纜什麼事?
現在政府建設好共用管道, 就是要鼓勵固網或有線電視等電信業者能加速建設自有光纖網路,
以杜絕中華電信一家獨大的局面.
光纖服務就像是餐廳的餐點, 也許菜名一樣, 但不同的原料和不同的設備以及廚師的技藝所做出來的餐點一定不同.
今天政府把管道做好, 就像是把餐廳所需的空間和各種管線幫都幫業者搞定了,
接下來廚房設備的採構, 用餐區的規劃, 餐具的選用, 人員的訓練到到最後端出菜色等當然是業者自己要下去做.
如果各家業者不用自己佈線, 那乾脆執照全部收回來, 留一家中華電信來做就好了.
鄰國日本、南韓、新加坡和香港的各家固網業者也是自己佈線, 政府只在法規, 資金等提供援助.
像台灣這樣政府直接幫業者建管道的事, 真的是世界少有.

另外, 大師一再套用"某某人"的看法或意見, 難道就不能自己有點主見嗎?






話是你說【政府完成了2200多公里的管道是事實,
但原先規劃各固網業者應該要租用來佈建各項光纖服務卻沒有動靜,
這可不是政府的錯....】

不是官員的錯，是誰得錯？

現在政府建設好共用管道, 結果是否固網或有線電視等電信業者不採
用，沒有杜絕中華電信一家獨大的局面.是否形成虛擲民脂民膏

過去討論如何能杜絕中華電信一家獨大局面的時候，早有人一再示威
遊行呼籲"開放用戶迴路".如果中華電信繼續耍嘴皮, 那乾脆把中華電
信執照收回來, 留其他家電信來做就好了.結果有人以【光纖服務就像
是餐廳的餐點, 也許菜名一樣, 但不同的原料和不同的設備以及廚師的
技藝所做出來的餐點一定不同.今天政府把管道做好, 就像是把餐廳所
需的空間和各種管線幫都幫業者搞定了】之類理由非硬留下來中華電
信幹不可。

全部是理由！等到【原先規劃各固網業者應該要租用來佈建各項光纖
服務卻沒有動靜,這可不是政府的錯....】【廚房設備的採構, 用餐區
的規劃, 餐具的選用, 人員的訓練到到最後端出菜色等當然是業者自
己要下去做】









為了發展航運，四年前交通部大手筆耗資千萬補助委託中科院研發秘密武器「飛翼船」，很像卡通裡的雷鳥神機號，環台一周只要4小時，這科學家發明的兩艘高科技，絲毫沒利用就被踢到廢棄場裡養蚊子！相關單位不承認這是廢鐵，但被棄置關渡廢船堆，任它吹風淋雨成了蚊子飛翼船。這價值千萬的飛翼船被放在河邊當垃圾，連個遮雨的布棚都沒有。

千錯萬錯，絕對不會是相關官員的錯，耗資千萬絕對不是錢，唉！






另外, 大師一再套用"某某人"的看法或意見, 難道就不能自己有點主見嗎?




誰的看法或意見福國利民, 俺就追隨誰。









鄰國日本、南韓、新加坡和香港的各家固網業者也是自己佈線, 政府只在法規, 資金等提供援助.
像台灣這樣政府直接幫業者建管道的事, 真的是世界少有.

您不懂就不要胡思亂想胡說八道。
鄰國日本、南韓、新加坡和香港各有自己的發展路線，我記得我
曾經在http://www.pczone.com.tw/thread/59/137909/3/
【【新聞】上網慢又貴 OECD：美寬頻網路排名退步】裡面刊登
過紫色字資料。

要道歉的是大師您!
一再的引用錯誤的數據, 被人更正就一再找藉口推責,
這和那些不事建設的固網業者不正是一個樣嗎?
而且您哪邊看到政府推責任了?
206萬光纖用戶的目標又不是政府要做的,.



以咱們討論主題【【新聞】2007光纖到府 目標206萬戶】
明顯是相關官員吹牛皮破掉之後在設法修正數字；日期:
2008/02/20 22:10報導也可能是相關官員胡說八道吹牛
皮，您wulala又不在現場，怎能一口咬定相關官員絕
對沒有吹牛？（也可能受採訪的學者吹牛）

您wulala一口咬定的態度和那些亂七八糟的官員不正是一個
樣嗎?

206萬光纖用戶的目標明顯是相關官員說的,.有聯合報網頁資
料佐證。







是期望各家固網和有線業者能利用政府建置的寬頻管道, 投入建設的行列.
而且路權問題不正是固網業者口中的障礙嗎?
現在障礙少了, 為何不見固網業者建設的腳步?
說穿了, 不就是中華電信已投入建設, 只要像以前的ADSL一樣,
用中華電信的光纖線路就可以了..




敝人不能代表三家業者在pczone.com.tw裡面回答您的提問，
只是，您wulala一口咬定三家固網業者沒有利用政府建置的寬
頻管道，奇怪了，這事情您wulala聽誰說得？








但中華電信的10M/2M會是大家想要的嗎?
還是像Seednet光纖寬頻(速博自有線路)的10M/10M和20M/20M又免付中華電信電路費比較好?
http://product.seed.net.tw/products%20personal/po/po2.htm

大師啊!

中華電信的FTTx 10M/2M 優惠月租990元(網路490+電路500),
http://www.fttx.hinet.net/02promo-1.html

Seednet光纖寬頻 10M/10M 優惠月租1099(網路549+速博電路550)
(另有老客戶優惠月租1043元/月)
http://fbb.seed.net.tw/special02.html

您選哪一個?
我有做監視系統的遠端監控, 影像資料的傳輸需要大量的上傳,
中華電信只有2M, Seednet(速博電路)有10M, 我選後者, 您呢?

若只有中華一家業者或政府經營電路, 那您連選都沒得選.





您wulala講話態度反反複複，一會兒，一口咬定三家固網業者沒有
利用政府建置的寬頻管道，一會兒，講速博自有線路光纖寬頻適合
您做監視系統遠端監控, 影像資料傳輸大量上傳。奇怪了，您wulala
到底想表達什麼阿？無論您想表達什麼，請列出您資料來源。