交通部長林陵三

這比較好笑= =

林陵三=003 Orz

贊助商連結

【記者余麗姿台北報導】

交通部電信總局昨天宣布，推動台灣先進寬頻ｅ化，將提出通訊旗艦計畫，預計二○○七年，全台五十至一百M光纖到府，將有二百零六萬戶，取代現行ADSL上網，迎頭趕上韓國。

為達到前述目標，民營固網業者遲遲無法解決的路權舖設、經營MOD等跨業問題，都可望解決。

交通部長林陵三、新聞局長林佳龍、台大副校長吳靜雄及台灣電信產業發展協會理事賀陳旦、林逢慶等擔任召集人，今天共同舉行產官學研討會。

電信總局表示，日前各界關心台灣寬頻上網落後日韓，行政院、交通部做出指示，訂出超越韓國發展策略，預計三年後，二○○七年台灣將從現行主流ADSL二M速率上網，轉成以光纖為主流。

電總指出，韓國ＫＴ電信研究，未來每一寬頻用戶所需總頻寬將達到七十三至九十一Mbps，包括高畫質即時電視、隨選視訊及隨選娛樂遊戲等，須要六十M；上網瀏覽也要十M，視訊會議二至廿M等。

由於頻寬需求愈來愈大，韓國二○○五起提出三階段計畫，打造全國家戶高寬頻，為超越韓國，電信總局參考韓國、日本作法，提出旗艦計畫。





現在已經2007了!!有200萬嗎??好笑!!
我想裝，但跟我說超過拒離不行裝!!@@????:confused:

我個人覺得,其實現在的FTTB我已經可以接受了,也夠快了,
但是與其他網的互連頻寬加大,這才是我真正想要限期ISP解決的
不然就算我擁有100M/100M,可是抓個檔只有1M我想也沒甚意義了
這個解決後我才會開始考慮加大頻寬,
現在晚上網路都常塞車,如果中繼頻寬沒加大,有光纖也沒用吧

交通部長林陵三
這比較好笑= =
林陵三=003 Orz

還有更好笑的以下報導內容來自於人民日報和光明日報　= =

世界銀行的一份報告引起廣泛爭論。這個名為《中國的信息革命：推動經濟和社會轉型》的報告披露：目前發達國家互聯網使用價格不到其收入水平的1％，而中國的比重超過10％，遠高於世界平均水平。世界銀行發布報告稱“中國上網費是發達國家10倍”

對世行公布的這個數字，信息產業部和少數專家認為不科學，更多的專家和眾多的網民卻認為符合實際，並呼吁無條件降低上網費。

中國的上網費到底高不高？本報記者國內外聯動，對中、美、法、日等10個國家進行了調查。為方便說明問題，我們選擇從普通用戶享受一般上網服務的感受出發，並與其收入聯係起來，從而作出判斷。我們相信，只有普通網民的切身感受最有說服力。

從記者的調查可以看出，如果單看絕對數（按最新匯率折合成人民幣），中國的上網費並不高，但如果與收入水平聯係起來，中國的上網費還真不低。

中國：每月人均上網費83.5元 “真盼著上網費降一點”

本報北京5月16日電（記者苗苗、劉陽）記者今天從中國互聯網協會獲悉，目前中國內地網民數量已達1.37億，每10個中國人中就有1個是網民，每個網民平均每月實際花費的上網費用為83.5元。

中國互聯網協會有關負責人解釋說，這個數字來源於今年年初公布的《第十九次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，統計口徑為有花費網民上網費用的平均值，僅限於上網接入費用及上網電話費，不包括使用網絡服務的費用。實際上，上網費的地區差異是比較大的。在北京，網通的收費標準有三個檔次：120元（512K）；138元（1M）；188元（2M）。電信收費也有三個檔次：99元（512K）；129 （1M）；199（2M）。而在浙江，杭州約82元，衢州約60元，寧波地區的網絡為2M，價格為88元。

與收入水平相比，中國的上網費高不高？對這個問題，網民的答案是不同的。記者在北京採訪了 10位網民，其中5位回答：是高了，絕對應該降。大學畢業還沒滿一年的趙晴在一家廣告公司工作，月收入2000多元，每月上網費120元，佔個人收入的 6％。“除了買生活必需品、交房租，一個月所剩無幾，真盼著上網費降一點。”

統計顯示，2006年中國城鎮居民人均可支配收入為11759元，人均月收入979.92元；農村居民人均純收入3587元，人均月收入298.92元。北京人均月收入為1667.64元。

美國：上網費可以討價還價 “每月193元還能承受”

本報華盛頓5月16日電（記者唐勇）記者今天電話採訪了田納西州的一位華人朋友曼迪。她說，她家的寬帶上網費本來是每月40多美元，但由於提供有線電視和上網服務的是同一家公司，她得到了每月25美元的優惠價，折合人民幣約193元。

曼迪說，美國電信公司競爭非常激烈，可以跟公司討價還價，為了留住客戶，一般來說公司都會給一些優惠。她說，她的家庭年收入約在10萬美元，25美元能買到不少東西，比如，能買一雙耐克鞋，夫妻二人能吃上一頓不錯的自助餐。“當然，我覺得每月 25元還能承受，要是40多元就太貴了”。

德國：包月費最便宜322元 “佔純收入的2.4％，不算貴”

本報柏林5月16日電（記者呂鴻）一位就職於一家旅行社的德國朋友告訴記者，給他提供無線寬帶上網服務的是德國目前最便宜的電信公司，合同期兩年，包月費用為31歐元，相當於322元人民幣。

這位朋友說，“31歐元，可以在普通加油站裏買到8包香煙，或到餐館吃一頓還算體面的飯。” 在記者的懇求下，這位朋友將他4月份的工資單拿了出來，扣除了醫療、護理、養老和失業4項法定社會保險後，他的月純收入為1309歐元，算下來，“上網費佔到純收入的2.4％，不算貴。”

日本：據稱費用全球最低 “工資3000元，拿出30元”

本報東京5月16日電（記者劉暢）根據日本總務省每年的調查結果，日本自2002年起成為世界上網費用最低廉的國家。

總務省2006年的調查數據顯示，佔日本市場份額最大的一家網絡服務公司，上網費加初裝費，月均為3370日元，折合人民幣210元左右。記者咨詢了東京一家普通公司的普通職員，他說，這個費用，大概佔自己月收入的1％。他還給記者打了個比方， “就是說，相當於在你們中國，一個月工資3000元的人，每月拿出30元用於上網，應該算便宜吧？”

英國：每月上網費383元 “寬帶甚至可以免費”

本報倫敦5月16日電（記者王如君）在英國，如果使用網速在4—8M的寬帶上網服務，每月是25英鎊左右，約合人民幣383元。英國一個中產階級家庭年收入約為四五萬英鎊，上網費佔收入的比例並不高。

各家公司為了競爭，推出了五花八門的服務。倫敦一家普通超市的老板漢森先生告訴記者，他前不久改用ORANGE公司的寬帶，“每月手機費收30英鎊，寬帶24小時服務是每月5英鎊，當然，如果有人手機使用費高的話，寬帶服務甚至可以免費。

比利時：普通網民300多元就行 “消費開支因人而異”

本報布魯塞爾5月16日電（記者章念生）比利時的電腦普及率較高，一般家庭都能上網，其中以ADSL包月套餐和光纜月租費為主，價格相差不大。

不過，一位公務員朋友告訴記者，“比利時上網形式多樣，上網的消費開支就因人而異了”。年輕人喜歡上網衝浪，經常下載影像制品，往往需要較大的“下載額度”，有的每月要交80歐元。像他這樣的普通網民，以瀏覽信息為主，每月30多歐元也能應付，約合人民幣300多元。大體來說，比利時月均上網費約在40歐元上下，相當於中低收入者稅後月工資的3％。

韓國：每月上網費245元 “只夠買30根蘿卜”

本報首爾5月16日電（記者徐寶康）韓國信息產業發達，調查結果顯示，截至2004年底，韓國高速因特網的家庭普及率達到73％，居世界首位。月均上網費用為3萬韓元，約合人民幣245元，佔韓國一般工薪階層月收入的1.5％。

“在首爾，3萬韓元只夠買30根蘿卜”，一位工程師告訴記者，網費低廉主要得益於富有競爭力的市場以及政府的積極支援。KT、LG等公司不斷推出服務項目，顧客可自由選擇運營商。

法國：20M帶寬每月416元 “便宜的服務水平就差”

本報巴黎5月16日電（記者廖先旺）法國的法定最低工資為1400歐元，20M帶寬的上網費為每月40歐元左右，相當於416元人民幣，不到最低工資的3％。在巴黎，這筆錢可以讓一個人吃兩頓漢堡快餐，或買20公斤左右西紅柿或兩瓶香檳酒。

採訪中，一位當地朋友告訴記者，上網費也有更便宜的，30歐元左右，“不過便宜的服務水平就差得多了。”在法國，目前有的寬帶網絡與電視網絡捆綁在一起出售，但往往電視要另外加費。

澳大利亞：上網費多選390元包月 “相當於買24桶大橙汁”

本報堪培拉5月16日電（記者李淵）在澳大利亞，上網普遍使用的是ADSL.電訊公司面向用戶有多種計劃，網費跟上網速度及下載量有關，達到預定的下載量以後，速度會降低，但網絡還可以繼續使用。可以說，各種套餐都是包月的。

澳大利亞人選擇的上網包月費在60澳元的居多，約合人民幣390元。澳大利亞人月收入在4000澳元以上的人居多，上網費佔到收入的1.5％左右。一個家庭主婦告訴記者，“60澳元大概可以買12公斤豬前腿肉，或者是24桶2升裝的橙汁。”

印度：大多數網民上不起網 “120元是一個月飯錢”

本報新德裏5月16日電（記者任彥）印度媒體最近公布的一份調查報告稱，印度每月平均上網費為600盧比，約合人民幣120元，佔到印度人均月收入的20％。

“600盧比的上網費是我一個月的飯錢，我可不敢花這么多錢在家裏接通互聯網。”尼赫魯大學一位副教授對記者說。據了解，在家裏上網對於很多印度家庭來講還是一件奢侈的事。

為了讓老百姓都能用得起互聯網，印度政府最近決定在未來兩年內向所有印度公民提供2M的免費寬帶服務。盡管有很多人質疑這一計劃的可行性，但印度政府官員還是表示一定要完成這一計劃。

現在已經2007了!!有200萬嗎??好笑!!
我想裝，但跟我說超過拒離不行裝!!@@????:confused:

200萬也許不可能了, 但一半倒是還有機會....
就CHT現在已採購和將採購的FTTx設備, 今年底以前若全部裝置完成, 是有機會達到80～100萬的裝機量,
南韓的光化計畫初期也是以FTTB及FTTC配合大樓Fast Ethernet或VDSL來普及,
EPON的FTTH也是今年度才正式全面提供.
2007才過了1/3, 而且NCC已正式核准中華電信FTTB的費率, 接下來中華就可以名正言順的推產品,
以南韓為例, VDSL 10M/4M, FTTH 10M/10M及ADSL 8M/640K是同一費率級距的產品,
http://www.megapass.net/service/megapass/IN_PImeglit03W.php
所以中華電信的FTTB 10M/2M將來的促銷應該都會貼著8M的費率跑, 甚至為了吸引原來2M及8M用戶,
促銷費率會介於2M和8M的促銷價之間, 也就是現有的9XX元的格價.
至於50M和100M, 由於VDSL連線速率恐怕無法有效承載,
(中華的VDSL設備中, 友訊的是50M等級的, 合勤的則是100M等級的, 但要求的裝機距離只有200～300m)
加上現有中華FTTB的建設中, 只有少數和中華合作的新建案才有Cat.5e網路線入戶的接續線路,
因此要能使用50M及100M服務的就更少了....

南韓的網路使用費率基本上已經比台灣低很多,
http://www.megapass.net/service/megapass/IN_PImeglit03W.php
像這個入門級的費率中, 牌價是30000韓元, 三年以上用戶的折扣是85折,
不論牌價或是折扣費率都比中華電信要低上許多.
3萬韓元大約台幣1080元, 3年折扣為918元....
中華電信FTTB 10M/2M牌價為1300元, ADSL 8M/640K牌價為1200元, 折扣也沒KT的低,
所以過去中華電信自誇費率比日韓低, 大家現在可以要它比照南韓KT降價了!
KT的8M/640K現在也比去年降了大約15%的價格, 中華只降了電路費的5.3%,
其實若要比照南韓, 還有得降了!
KT費率的連結, 大家不妨把它寄給NCC和中華電信甚至總統府及行政院參考,
讓這些有決策能力的人不要以為台灣還多有競爭力, 光這項就輸給南韓了, 還怎麼和人家比,
(國民所得輸, 現在連寬頻費率也輸, 競爭力當然更輸...)
四小龍裡, 台灣的寬頻費率只勉強比新加坡便宜, 和南韓及香港已不能相提並論了.

一天到晚忙著正名、選舉，那有時間理你上網的費率。

屁聲連連的官員...
聽聽就好,跳票也沒人下台

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵









200萬也許不可能了, 但一半倒是還有機會........

還有更好笑的以下報導內容來自於新民網2007-05月份報導
(是否林陵三=003 與賀陳旦與台灣NCC詭詐宣傳技倆猶如中國版本被拆穿，腦羞成怒 Orz，大家說呢)



闞凱力簡介
　　北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授，著名电信专家，信息产业部电信法起草专家咨询委员会委员，美国斯坦福大学博士；曾任邮电部经济技术发展研究中心副主任，世界银行电信政策和发展战略顾问等职。主要研究方向为信息产业政策及发展战略。
（网页编辑：大道）





闞凱力質疑中國網費為世界水平1/29說

信產部在其網站上公佈國際電信聯盟的國別上網費比較數據回應外界“中國上網費過高”的質疑，根據該數據，中國上網費佔人均國民收入的比重僅為世界平均水平的1/29，信產部有關部門負責人表示中國上網費實行市場定價。

5月21日，北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授、信产部电信法起草专家咨询委员会委员、著名电信专家阚凯力向新民网表示，从相对值来讲，中国确实上网费严重偏高，因此政府有必要干预上网费。

闞凱力認為有關部門為了維護國有企業利益故意壓制和拒絕世界先進技術，致使電信業發展已十分落後。

信產部官方數據遭質疑

5月18日，信產部在其網站上公佈國際電信聯盟《2006年世界電信發展報告》，根據信息產業部的數據，以每月20小時撥號上網費用為標準，中國上網費絕對值是10.13美元，低於美國日本等絕大多數發達國家；從相對值來看，中國上網費佔人均國民收入的比重是世界平均水平的1/29，是亞洲平均水平的1/13，歐洲平均水平的1/2.1，俄羅斯的1/3.6，印度的1/7.7，尼日利亞的1/90。

這一數據與4月28日世界銀行公佈的“中國上網費佔收入比例是發達國家的10倍，也高於東亞及太平洋地區平均水平”的結論相違背。 信產部引用該數據時表示，中國的網費實行市場定價原則。 對於信產部的數據和說法，專家和網友均提出了質疑。

闞凱力對新民網表示，目前各地的寬帶上網基本還是由當地的主導電信運營商獨家壟斷的，各部門實際上在維持一個壟斷價格，亟需政府出面乾預，“市場定價”並不說明政府不需要干預。

網友“北在野”在其博客中對信產部數據也提出了質疑，首先是信產部引用數據來自於2004年8月國際電聯報告，“搬出歷史數據來平衡民意，可見管理部門和運營商捍衛既得利益的倉促”；第二是數據以“一月上網20小時費用”為統計標準，而非目前使用最多的寬帶包月費用。

中國上網費確實嚴重偏高

21日上午，闞凱力在接受新民網連線時表示，從絕對值的角度講，中國目前的上網費不高，比西方發達國家要低；但是從上網費佔收入的比重來講，中國上網費確實已經嚴重偏高。而對中國的信息產業發展、普及互聯網業務起主要製約作用的應該是相對指標。

闞凱力說，以北京上海等大城市為例，一個月的寬帶套餐費用是100元左右，而很多中西部地區這一費用可能只有40-50元甚至20-30元，可見北京上海等地區降價的空間非常大。但發達地區的网絡用戶高度密集，网絡建設和維護的相對成本要低，但定價卻高，這是不正常的價格現象。

政府袒護國有企業拒絕新技術

闞凱力向新民網介紹說，世行全球信息通訊技術局局長最近呼籲在新的技術浪潮下，中國政府要加快步伐。 世行所說的“新技術浪潮”主要是指网絡電話和無線寬帶覆蓋技術。

提到無線寬帶覆蓋，闞凱力表示目前這一技術目前已在歐美全面應用和普及，並且多數是由政府向市民免費提供。 這一技術在很多發展中國家和地區也成為趨勢，新加坡、中國香港、中國台灣等國家和地區均已實現。現在印度也表示要搞無線寬帶覆蓋。

闞凱力認為，印度兩年後實現“無線城市”普及、讓大部分城市地區免費上網並不是天方夜潭，完全有可能。 由此可見，中國在信息產業新技術發展方面已經相當落後，不僅落後於西方發達國家，也落後於週邊的印度等近鄰。

至於中國信息產業落後的原因，闞凱力表示，為了維護國有企業利益，政府的政策對新技術浪潮是壓制和拒絕的態度。 如果政府引進和普及新技術，並效仿外國模式提供免費上網支持，所有的國有企業運營商，無論是否壟斷，都會“死去”。（網頁編輯：大道）

南韓的網路使用費率基本上已經比台灣低很多,
http://www.megapass.net/service/megapass/IN_PImeglit03W.php
像這個入門級的費率中, 牌價是30000韓元, 三年以上用戶的折扣是85折,
不論牌價或是折扣費率都比中華電信要低上許多.
3萬韓元大約台幣1080元, 3年折扣為918元....
中華電信FTTB 10M/2M牌價為1300元, ADSL 8M/640K牌價為1200元, 折扣也沒KT的低,
所以過去中華電信自誇費率比日韓低, 大家現在可以要它比照南韓KT降價了!
KT的8M/640K現在也比去年降了大約15%的價格, 中華只降了電路費的5.3%,
其實若要比照南韓, 還有得降了!
KT費率的連結, 大家不妨把它寄給NCC和中華電信甚至總統府及行政院參考,
讓這些有決策能力的人不要以為台灣還多有競爭力, 光這項就輸給南韓了, 還怎麼和人家比,
(國民所得輸, 現在連寬頻費率也輸, 競爭力當然更輸...)
四小龍裡, 台灣的寬頻費率只勉強比新加坡便宜, 和南韓及香港已不能相提並論了.

比新加坡便宜,請先用國民所得下去計算...才能說誰最便宜...
物價一直漲,薪水漲的還沒比他快....