就算請政治名嘴來談
恐怕也沒法子站在正方辯論這個話題

贊助商連結

要不要以性自主權的觀點來談援交這件事情？
去中央大學『何春？』教授的網站看看，如果沒被關站的話-__-;

我也很苦腦= =
這個題目在正方的真的很難辯
可是我不能再當了
我現在還欠五十個學分
只剩一年
我看是要延畢了

最初由 leolee 發表
要不要以性自主權的觀點來談援交這件事情？
去中央大學『何春？』教授的網站看看，如果沒被關站的話-__-;
這是她的個人網站.....何春蕤教授
http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/index.htm

大家都很熱心的提供相關資料，Age兄應該可以收集到不少才是
放心啦！應該沒有辯贏才能拿到學分吧^^
主要是看你的論點和辯論技巧.....反而越難辯的越容易讓教授耳目一新

謝謝你們的資料
我想應該夠了
謝謝你們唷！

自己要有自信,並不是題目對你不利就一定打不贏,重點是你自己相信自己打的贏嗎?

在辯論裁判上,如果你的老師們有足夠的專業水準,則會以雙方申論答辯內容的合理性為評分標準,而不是以世俗眼光或是社會道德標準來評量,不管自己輸贏保持足夠的風度和水準就夠了,不要像一些民意代表在潑婦罵街.

其實這其中隱含很多深刻的社會價值,因為不同的人有不同的立場,並不一定站在正方就一定站不住腳.

只要不被傳統觀念束縛, 任何事都可以有正反兩面的
同一件事, 發生在不同時代或地點, 人們對之的看法就可能截然不同
性交易也只是交易的一種, 如果雙方都出於自願且沒人受到傷害, 我實在看不出哪裡不妥
很多人之所以反對, 我想大概是因為風險較大吧 (可能製造家庭問題、得性病, 等等...)
(這種事其實我也不適合回答, 因為我的思想本來就異於常人http://forum.pcdvd.com.tw/images/smilies/jolin.gif)

在此也順便回 Leon 兄的問題: 如果自己的女兒.........
其實說真的, 也許我不會很喜歡, 但如果她夠成熟、這方面的知識足夠、懂得保護自己及不傷害他人, 而且又不犯法、不給家裡製造麻煩, 我實在也沒理由反對.
(順便提一下, 我老婆跟我交往之前 -- 甚至之後 -- 的所作所為也是跟從事性交易沒啥兩樣, 她的性經驗及慾望是我的十倍:D)

這個類似的問題之前有跟人討論過耶

正面的說法是生理需求,當有不違法的解決方法時
相信一些性侵害案件能夠有效的降低吧:corkysm:

而服務的一方呢,除了獲利以外,真的想不出有啥好處了

最初由 freejack 發表
這個類似的問題之前有跟人討論過耶

正面的說法是生理需求,當有不違法的解決方法時
相信一些性侵害案件能夠有效的降低吧:corkysm:

而服務的一方呢,除了獲利以外,真的想不出有啥好處了

不要獲利還能存在的行業應該也所剩無幾吧

看到rainwen兄的說法, 讓我想到一夜情可能
還是很多人不能接受, 那麼如果常常換男女
朋友的呢? 援交應該是不分男女都有可能會
發生吧, 那麼如果老是換女朋友或是換男朋
友的人應該也差不多了, 只是一個是用金錢
換取生理慾望, 一個是用慾望交換慾望, 都
是一種交易罷了, 談不上什麼愛情, 這個社
會也蠻奇怪的, 一個男生交很多女朋友好像
就比一夜情更能接受, 而一夜情又比援交還
更能讓人接受, 其實本質根本是大同小異..



最初由 rainwen 發表
我也來試試正方說法^^

性交易有道德問題，那一夜情呢？
這兩者差別只在於一個有收錢，一個沒收
收了錢就不道德？沒收錢胡搞瞎搞都沒關係？

我當然不希望我的兒女從事性交易
但我也不希望他們大搞一夜情啊！是不是也該設法禁止？

性交易有物化女性的問題，但現在也有不少男性從事性交易
所以不能說開放性交易是歧視女性

雖然性交易工作者女性要遠比男性多得多，不過她們都是自願的啊
如果是被迫從事性交易，那我是絕對贊同禁止並嚴格查察
但若是雙方在自由意志下從事的性交易，我實在找不出絕對不合法的理由

我贊同用教育力量及社會力量讓有意願從事性交易的男性及女性逐漸減少
但不贊同一昧的立法禁止，因為這只是治標而不是治本的方法

用法律來約束道德，那我們需要約束的東西可多了


請反方答辯:D